Resolucao

Prévia do material em texto

Resolução:
1-1)Quem é meu cliente? 
Meu cliente é Lúcio Carlos.
2-1)Quem é meu cliente?
Raquel, representada no processo por sua mãe Marcela.
1-2)Quem é a parte adversária?
Parte adversária é o fabricante do aparelho e a loja em que Lúcio Carlos adquiriu o 
aparelho. Fabricante: LEQ. S.A, loja em que foi adquirido: Eletrônicos Jumbo LTDA.
2-2)Quem é a parte adversária?
O suposto pai de Raquel, Edvaldo.
1-3)Qual a fase processual?
A juíza julgou improcedente os pedidos do autor, assim entendemos que ocorreu o 
julgamento antecipado do mérito, ou seja, o processo encontrava-se na fase 
decisória e agora está na fase recursal.
2-3)Qual a fase processual?
Fase de saneamento, art. 357 do CPC.
1-4)Qual o pedido do meu cliente?
Lúcio Carlos pugnou por: A) a substituição do televisor por outro do mesmo modelo 
ou superior, em perfeito estado; B) indenização de aproximadamente trinta e cinco 
mil reais, correspondente ao valor dos demais aparelhos danificados; e C) 
indenização por danos morais, em virtude de a situação não ter sido solucionada em 
tempo razoável, motivo pelo qual a família ficou, durante algum tempo, sem usar a 
TV.
2-4)Qual o pedido do meu cliente?
A fixação de pensão alimentícia no valor de 30% (trinta por cento) de 01 (um) salário 
mínimo.
1-5) Qual a tese/fundamento jurídico?
A juíza julgou improcedente os pedidos do autor, acolhendo a preliminar da 
Eletrônicos Jumbo LTDA., excluindo-a do polo passivo, com fundamento nos artigos 
12 e 13 do Código de Defesa do Consumidor. Além disso, reconheceu a decadência 
do direito do autor, alegada pelo fabricante do produto, com fundamento no Art. 26, 
inciso II, do CDC, considerando que decorreram mais de noventa dias entre a data 
do surgimento do defeito e a do ajuizamento da ação.
2-5)Qual a tese/fundamento jurídico?
O fundamento do juízo da 1.a Vara de Família da Comarca de Jataí/GO é:
(i) inexistência de verossimilhança da paternidade, uma vez que o nome de Edvaldo 
não constava da certidão de nascimento e que o exame de DNA juntado era uma 
prova extrajudicial, colhida sem o devido processo legal, sendo, portanto, inservível;
(ii) inexistência de possibilidade por parte do réu, que não tinha como pagar pensão 
alimentícia pelo fato de não exercer emprego formal, como confessado pela própria 
autora.
1-6) Há urgência?
Não há urgência.
2-6)Há urgência?
Sim, trata-se de direito indisponível da filha em relação ao pai.
1-7)De quem é a competência para julgamento?
Órgão ad quem.
2-7)De quem é a competência para julgamento?
Órgão ad quem.
1-8) Onde deverá ser interposto? 
Deverá ser interposto no órgão ad quo.
2-8) Onde deverá ser interposto?
Interposto diretamente no órgão ad quem, por se tratar de agravo de instrumento.
1-9)Quais os requisitos a serem comprovados?
Preparo, regularidade formal, legitimidade, interesse processual, adequação, 
ausência de causa impeditiva ou extintiva do direito de recorrer e tempestividade.
2-9)Quais os requisitos a serem comprovados?
Endereçamento ao tribunal competente, nome das partes, exposição do fato, 
exposição do direito, razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão e o 
próprio pedido e qualificação dos advogados que estão no processo.
1-10)Qual a peça cabível? 
Recurso de apelação.
2-10)Qual a peça cabível? 
Agravo de instrumento.