Direito Civil- seção 1

Prévia do material em texto

AO JUÍZO DA VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE PORTO 
REAL – ESTADO DA BAHIA. 
 
Joffrey Lannister, Holandês, casado, desempregado, inscrito no cadastro de pes-
soas físicas sob o nº ..., e-mail ..., residente à rua..., Dorne-SP e Tommen Lannister 
, brasileiro, (estado civil), desempregado, inscrito no cadastro de pessoas físicas sob 
o nº ..., e-mail ..., residente à rua ..., nº..., Dorne-SP, por meio de seu advogado regu-
larmente constituído, e-mail ..., cuja qualificação e indicação do escritório constam na 
procuração anexa, onde ali aponta o endereço para receber notificações e intimações, 
vem propor: 
AÇÃO DE INTERDIÇÃO com TUTELA EMERGENTE CAUTELAR 
Em face de Myrcella Lannister, Brasileira, (estado civil), (profissão), inscrita no ca-
dastro de pessoas físicas sob o nº ..., e-mail myrcela@got.com, internada na clínica 
..., localizada à rua ..., nº ... na cidade de Porto Real - BA, fulcro no art. 1.767 do CC, 
seguindo o rito especial do art. 749 do Código de Processo Civil, pelos fatos e funda-
mentos a seguir expostos: 
 
DOS FATOS 
Há um patrimônio avaliado em aproximadamente R$1.000.000.000 (um bilhão), 
deixado aos herdeiros Myrcella, Tommen e Joffrey, pelo seu pai Robert Baratheon. 
Antes do seu falecimento, Robert confiou a ré, por ser a filha mais próxima, seu 
caderno com anotações de todas as senhas das contas bancárias. 
A ré se encontra incapaz de arcar com os cuidados necessários do patrimônio. Desde 
2004 encontra-se internada em uma clínica de reabilitação no interior da Bahia, devido 
a problemas psiquiátricos, vício em substâncias tóxicas e um histórico recorrente de 
prodigalidade. 
Com isso, o autor, junto a seu irmão, concordou com a decisão de acompanhar nos 
atos necessários à proteção do patrimônio, temendo mal uso da parte de sua irmã, 
que por sua vez já gastou somas absurdas de modo impulsivo. Acontece que apenas 
a ré tem a posse das contas bancárias. 
Posto os fatos acima narrados, o autor ajuíza o presente pedido de interdição com 
pedido de tutela urgência. Por razões e argumentos de Direito a seguir expostos. 
 
 
DO DIREITO 
 
A) DA PRIORIDADE DE TRAMITAÇÃO DO PROCESSO – DOS IDOSOS 
O autor, de 72 anos, qualificado nos autos do processo, requer que seja conferida a 
prioridade na tramitação do presente causa, conforme previsão no Estatuto do Idoso 
– Lei 10.741, senão vejamos: 
Art. 71. É assegurada prioridade na tramitação dos processos e procedimentos 
e na execução dos atos e diligências judiciais em que figure como parte ou 
interveniente pessoa com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos, em 
qualquer instância. 
 
B) DA JUSTIÇA GRATUITA 
O autor afirma que se encontra sem renda fixa, não possuindo condições de custear 
as despesas da interposição da ação sem prejuízo de seu próprio sustento, em 
conformidade com o artigo 5º, LXXIV da Constituição Federal e artigo 98 do Código 
de Processo Civil. Desse modo, razão pela qual o autor faz jus à concessão da 
gratuidade de Justiça. 
C) DA TUTELA EMERGENTE CAUTELAR 
Nesse mote, excelência, diante da situação de o artigo 300, §2º c/c o art. 9º, parágrafo 
único, inciso I CPC, delineiam que a tutela provisória de urgência em caráter 
antecedente será deferida pelo juízo, desde que seja evidente os seus requisitos; a 
probabilidade do direito, o perigo da demora e a reversibilidade da tutela. 
 
D) DOS FUNDAMENTOS DA INTERDIÇÃO 
 
A presente ação visa a interdição da ré, devido ao seu estado de restrição à 
liberdade, e confirmada a sua incapacidade conforme o artigo 4 º II CC do Código 
Civil, e daqueles que necessitam da curatela 1.767, III do Código Civil. Sendo assim, 
o autor requer a antecipação dos efeitos da tutela de urgência, para que este possa 
fazer a gestão patrimonial evitando que a ré acabe dilapidando seu próprio 
patrimônio herdado. 
No artigo 747, do CPC, traz o rol dos legitimados ativamente para promover a 
interdição dos absoluta ou relativamente incapazes. Assim, excelência, o fumus boni 
iuris resta provado o estado que a ré se encontra incapaz, já que seu caso ainda se 
encontra em tratamento. 
 
De igual forma, presente o periculum in mora, requisito indispensável, uma vez que 
ficou demostrado, pois corre o risco de o patrimônio ser administrado de forma 
equivocada pela ré. 
 
DO PEDIDO 
 
Ante o exposto, os autores requerem a concessão da tutela emergente cautelar, 
visando o bloqueio de movimentação das contas bancárias e a nomeação de 
curador provisório para a Sra. Myrcella Lannister, nos termos do art. 749, parágrafo 
único do Código de Processo Civil e ainda: 
a) A concessão da tramitação prioritária, nos termos do art. 71 da Lei nº 10.741/03 
e art. 1.048 do CPC, bem como da gratuidade da justiça, nos moldes dos artigos 
98 a 102 c/c art. 5º, LXXIV da CRFB; 
 
b) A citação eletrônica da interditada, no endereço de e-mail: myrcela@got.com, 
nos termos do art. 246 do CPC, sendo que, em não havendo confirmação no prazo 
de 3 (três) dias úteis, requer a citação postal desta, fulcro no §1º-A,I do mesmo có-
dex, para responder a ação nos termos do art. 751 do CPC. 
 
c) Requer por fim, seja julgado procedente o pedido, confirmando a tutela emer-
gente concedida para nomear curador definitivo da interditada, que deverá repre-
sentá-la em todos os atos de sua vida civil. 
 
Pretende o Autor provar os fatos apresentando por todos os meios de prova em di-
reito admitidos, em especial a testemunhal, documental e pericial, protestando ainda 
pela produção das demais provas que eventualmente se fizerem necessárias no 
curso da lide. 
 
Dá à causa o valor de R$ ... 
Nestes termos, pede deferimento. 
 
Porto Real- BA, data. 
 
 
______________________________ 
Nome e assinatura do advogado. 
Nº da OAB.