JUÍZO DE DIREITO DA 2 VARA CÍVEL DA COMARCA DE VOLTA REDONDA

Prévia do material em texto

Italo Maciel anechinno 
201802355201 
 
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE VOLTA REDONDA - 
RJ 
GUIA N°______ 
Processo de execução n.º: 20202020.2021.8.19.0066 
 
 
 
HELENA MARIA, nacionalidade, estado civil, profissão, portadora da carteira de 
identidade n.º , inscrita no CPF sob o n.º , endereço eletrônico 
helenamariaehtop@topsempre.com.br, residente e domiciliado na Rua , n.º , bairro 
, Volta Redonda, Rio de Janeiro, por intermédio de seu advogado que esta assina 
digitalmente, procuração anexada, com endereço profissional na Rua , n.º , bairro , 
cidade , estado, local em que deverá receber as intimações, e-mail, com fulcro no 
artigo 914 e seguintes do Código de Processo Civil, vem oferecer os presentes 
EMBARGOS À EXECUÇÃO 
em face do BANCO TUDO CERTO S/A, pessoa jurídica de direito privado, 
inscrita no CNPJ sob o n.º , com sede na Rua , n.º , bairro , Rio de Janeiro – RJ, 
endereço eletrônico (e-mail), pelas razões de fato e de direito a seguir expostas. 
1. DOS FATOS 
No dia 02/06/2010 a RÉ realizou contrato mútuo feneratício junto ao banco, no 
valor de R$8.000,00 (oito mil reais), sendo que, o mesmo deveria ser pago em uma 
única parcela com o valor de R$13.000,00 (treze mil reais). 
Alcançada a data de vencimento no dia 27/01/2012 a RÉ realizou o pagamento 
parcial do débito, no valor de R$3.000,00 (três mil reais), pois na época não poderia 
adimplir com o valor restante. 
Italo Maciel anechinno 
201802355201 
 
No dia 25/01/2021 o RÉU distribui ação contra a RÉ, com a intenção de receber 
o valor devido pela mesma, pleiteando a citação da autora e o pagamento do valor 
devido, a sua inscrição no SPC e a penhora online de sua conta corrente. 
Em 25/09/2021 a bloqueio da conta da autora foi realizado, para a penhora, via 
BACENJUD, valor de R$1.500,00 (mil e quinhentos reais), ocorrendo a sua citação 
em 06/10/2021. 
Com a ocorrido bloqueio a RÉ se vê com dificuldades financeiras, pois o bloqueio 
corresponde a seu salário, não conseguindo arcar com seus compromissos 
financeiros. 
Além de por meio do contador constatar que o valor a ser pago deveria ser de 
R$ 17.500,00 (dezessete mil e quinhentos reais) pois o AUTOR desconsiderou o valor 
pago no ano de 2012. 
2. DA TEMPESTIVIDADE DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO 
Tendo em vista que a citação do Embargante ocorreu em 06/10/2021, resta 
demonstrada a tempestividade dos presentes Embargos, conforme dispõe o artigo 
915 do Código de Processo Civil, já que os mesmos poderão ser oferecidos no prazo 
de 15 (quinze) dias, a contar da data da juntada aos autos do aviso de recebimento 
da citação ou da certificação desta. 
3. DA PRESCRIÇÃO 
O AUTOR não poderia cobrar da autora o valor devido, pois já havia passado o 
prazo de 5 anos em que o credor poderia ter feito a cobrança de tal dívida, tendo esse 
prazo acabado no ano de 2017. 
 Segundo o CPC em seu artigo 206, em 5 anos prescreve a pretensão de 
cobrança de dívidas líquidas constantes de instrumento público ou particular. 
Desse modo, o AUTOR não poderia entrar com processo judicial contra a RÉ, 
pela prescrição de sua dívida e nem pleitear sua inscrição no SPC e a penhora online 
de sua conta corrente 
 
Italo Maciel anechinno 
201802355201 
 
4. DO DIREITO 
Uma vez que o Embargado ajuizou ação de execução de título extrajudicial, o 
que demonstra a inexistência de prévio processo cognitivo, há de se aplicar o disposto 
no artigo 917, inciso VI, do Código de Processo Civil, o qual garante ao Executado o 
direito de arguir, por meio de Embargos à Execução, qualquer matéria que lhe seria 
lícita a dedução em processo de conhecimento. 
Entendimento contrário acabaria infringindo os princípios constitucionais da 
ampla defesa e do contraditório. 
5. DA PENHORA INCORRETA 
Ocorreu o bloquei indevido da conta corrente da RÉ, pois o dinheiro que ali 
estava era resultado de seu salário, que a mesma usaria para efetuar o pagamento 
de suas despesas, estando ela sem condições para arcar com seus compromissos 
financeiros devido ao bloqueio. 
Segundo o artigo 649 do CPC, é absolutamente impenhorável o salário, desse 
modo, podemos observar o quão indevido foi esse bloqueio. 
Por fim, requer o fim do bloqueio visto que o mesmo foi indevido e que segundo 
artigo 649 inciso IV, o salário é absolutamente impenhorável. 
6. DO EXCESSO DE EXECUÇÃO 
O AUTOR pleiteou um valor muito maior que o devido, pois o mesmo não 
considerou o pagamento que havia sido realizado no ano de 2012, cobrando um total 
de vinte e um mil a RÉ, quando o devido seria dezessete mil e quinhentos reais. 
A RÉ junto com o contador apresentou planilha que mostra que o devido valor é 
de R$17,500,00, seguindo aquilo que é pedido no artigo 525 paragrafo 5° do CPC 
para se pleitear o excesso de execução. 
Desse modo, caso os embargos não tenham total efeito, requere a correção do 
valor devido para R$17,500,00. 
DAS PRELIMINARES 
Italo Maciel anechinno 
201802355201 
 
7. INCORREÇÃO DO VALOR DE CAUSA 
Segundo o artigo 293 do CPC o RÉU pode impugnar o valor atribuído a causa 
pelo autor, como ocorre no caso em questão, onde o autor pede um valor muito maior 
do que o real valor de causa, sendo o valor correto de R$17.500,00. 
Também observado no artigo 337 do CPC, pois o valor requerido é incompatível 
com o real valor do litigio. 
Sendo assim, requere a correção do valor de causa para dezessete mil e 
quinhentos reais, seguindo o disposto nos artigos 293 e 337 do CPC. 
8. DO EFEITO SUSPENSIVO 
Diversamente do regramento do Código de Processo Civil de 1973, o atual CPC 
estabelece que para que haja o deferimento do efeito suspensivo à execução é 
necessária a comprovação da presença dos requisitos da tutela provisória de urgência 
(perigo da demora – risco de dano irreparável ou de difícil reparação, e a probabilidade 
do direito), bem como seja realizada a garantia do juízo por meio da penhora, depósito 
ou caução suficientes – art. 919, parágrafo 1º CPC. 
No presente caso, verifica-se que houve a penhora do SALÁRIO, pela conta 
corrente, estando garantido o juízo. 
Por outro lado, o prosseguimento da execução, levando-se o salário, acabará 
gerando prejuízos irreversíveis ao Embargante, visto que haverá o não cumprimento 
de seus compromissos financeiros,sem sequer restar comprovada a responsabilidade 
do Executado, ora Embargante. 
Consequentemente, encontra-se demonstrada a presença dos requisitos que 
ensejam o deferimento do efeito suspensivo a Execução. 
DOS PEDIDOS 
Em razão do exposto, requer: 
Italo Maciel anechinno 
201802355201 
 
A. seja atribuído o efeito suspensivo a presente execução, na forma do artigo 919, 
parágrafo 1º, do CPC/15, com a consequente suspensão de todo e qualquer 
ato expropriatório do processo de execução proposto em face do Embargante; 
B. sejam recebidos os Embargos, com a citação do Embargado, na pessoa de 
seu representante legal, para se manifestar no prazo de 15 dias, na forma do 
artigo 920 do CPC/15; 
C. após o saneamento do feito, requer seja julgado procedente os Embargos à 
Execução. 
D. a desconstituição da penhora que incide sobre o salário da RÉ 
E. a condenação do Embargado ao pagamento das custas processuais e 
honorários de sucumbência. 
DAS PROVAS E VALOR DE CAUSA 
Protesta provar o alegado por todos os meios de provas admitidos pelo Direito, 
especialmente de natureza documental. 
Valor da causa: R$ 17.500,00 (dezessete mil e quinhentos reais). 
 
Nesses termos, pede deferimento. 
Cidade, data. 
Advogada OAB/__ n.º