Aap2- Introdução À Lógica

Prévia do material em texto

Aap2 - Introdução À Lógica
MATERIAL CORRIGIDO PELO AVA, SEM NENHUM ERRO.
SE ESSE MATERIAL FOR ÚTIL PARA VOCÊ >>>> SALVE, SIGA, CURTA, COMENTE. 
1)
Em um argumento as proposições assumidas como verdadeiras são consideradas as premissas. A partir das premissas, um argumento bem elaborado permite a obtenção de conclusões satisfatórias. Além dos raciocínios puramente lógicos, em diversos domínios do saber e da prática diária é empregado o uso de premissas.
 
De acordo com as informações apresentadas na tabela a seguir, faça a associação dos tipos de premissas contidos na Coluna A com suas respectivas caracterizações, apresentadas na Coluna B.
 
	Coluna A
	Coluna B
	I. Premissas Lógicas
	1. Fatores previstos na elaboração de um projeto e que podem ocorrer e facilitar ou prejudicar seu desenvolvimento.
	II. Premissas Jurídicas
	2. Proposições das quais se infere uma conclusão.
	III. Premissas em Projetos
	3. Expressões de leis e de fatos que fundamentam uma petição judicial e que pretendem levar a uma sentença justa.
Assinale a alternativa que apresenta a associação CORRETA entre as colunas:
Alternativas:
· a)
I - 1; II - 2; III - 3.
· b)
I - 2; II - 3; III - 1.
Alternativa assinalada
· c)
I - 3; II - 2; III - 1.
· d)
I - 1; II - 3; III - 2.
· e)
I - 2; II - 1; III - 3.
2)
Há diversos argumentos que são empregados para evidenciar a racionalidade da crença em um ser divino. Dentre tais argumentos, encontram-se as cinco vias de São Tomás de Aquino. Particularmente, na Primeira Via, Tomás defende a existência de um Primeiro Motor Imóvel. Para tanto, além de assumir que existe pelo menos um ser que se move, o aquinate emprega outras duas importantes premissas.
Assinale a alternativa que apresenta tais premissas:
Alternativas:
· a)
"Tudo que é movido, é movido por outro" e "Pode-se proceder ao infinito na série de movidos e moventes".
· b)
"Tudo que é movido, é movido por outro" e "Não se deve proceder ao infinito na série de movidos e moventes".
Alternativa assinalada
· c)
"Tudo que é movido, é movido por si mesmo" e "Não se deve proceder ao infinito na série de movidos e moventes".
· d)
"Tudo que é movido, é movido por si ou por outro" e "Pode-se proceder ao infinito na série de movidos e moventes".
· e)
"Nada que é movido, é movido por outro" e "Há infinitos seres na série de movidos e moventes".
3)
Em sua obra Suma contra os gentios, Tomás de Aquino apresenta vários argumentos sobre a existência e a unicidade de Deus. O seguinte argumento visa provar que Deus é uno: 
"De fato, não é possível haver duas coisas sumamente boas, porque o que se diz por superabundância só se encontra em uma coisa. Ora, Deus é o sumo bem, conforme foi demonstrado. Logo, Deus é único."
(ScG I, 42, 1).
 
Baseado no argumento considerado, pode-se apresentar o seguinte polissilogismo:
Tudo o que é superabundante só se encontra em um ser.
Deus é sumo bem.
O que é sumo bem é superabundante.
O que só se encontra em um ser é único.
Logo, Deus é único.
 
Nesse contexto, julgue as afirmativas a seguir em (V) Verdadeiras ou (F) Falsas.
( )   A proposição "Deus é sumo bem" é uma das premissas do argumento apresentado.
( )   A proposição "Deus é único" é uma das premissas do argumento.
( )   O polissilogismo tem a mesma conclusão do argumento apresentado.
( )   A proposição "O que é sumo bem só se encontra em um ser"  pode ser deduzida das premissas explícitas do polissilogismo.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA.
Alternativas:
· a)
V – V – F – F.
· b)
F – F – V – V.
· c)
V – F – V – F.
· d)
V – F – V – V.
Alternativa assinalada
· e)
V – V – V – F.
4)
Na Lógica considera-se quatro tipos especiais de argumentação. O principal tipo é a dedução, porém a indução, a analogia e a abdução são empregados para se obter hipóteses e premissas verdadeiras para a dedução.
 
De acordo com as informações apresentadas na tabela a seguir, faça a associação dos tipos de argumentação, contidos na Coluna A, com suas respectivas caracterizações, apresentadas na Coluna B.
 
	Coluna A
	Coluna B
	I. Dedução
	1. Permite oferecer explicações para fatos. Funciona como se a partir da conclusão fossem inferidas as premissas.
	II. Indução
	2. Indica a semelhança entre fatos distintos e particulares.
	III. Analogia
	3. Parte de premissas menos gerais ou particulares e chega a conclusões mais gerais.
	IV. Abdução
	4. Parte de premissas mais gerais e chega a conclusões menos gerais ou particulares.
Assinale a alternativa que apresenta a associação CORRETA entre as colunas.
Alternativas:
· a)
I - 4; II - 3; III - 2; IV - 1.
Alternativa assinalada
· b)
I - 2; II - 1; III - 4; IV - 3.
· c)
I - 4; II - 1; III - 2; IV - 3.
· d)
I - 3; II - 4; III - 1; IV - 2.
· e)
I - 1; II - 3; III - 2; IV - 4.