AVALIANDO PROCESSUAL II - II

Prévia do material em texto

18/11/2021 14:30 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=335097972&user_cod=2525239&matr_integracao=201909112071 1/3
 
Avaliando o
Aprendizado
 teste seus conhecimentos
 
Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II 
Aluno(a): ERICKSON DINIZ NOGUEIRA Matríc.: 201909112071
Acertos: 0,5 de 0,5 18/11/2021 (Finaliz.)
 
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
A sociedade Palavras Cruzadas Ltda. ajuizou ação de responsabilidade civil em face de Helena e requereu o benefício
da gratuidade de justiça, na petição inicial. O juiz deferiu o requerimento de gratuidade e ordenou a citação da ré.
Como a autora não juntou qualquer documento comprobatório de sua hipossuficiência econômica, a ré pretende
atacar o benefício deferido. Com base na situação apresentada, assinale a afirmativa correta.
 A ré alegará na contestação que não estão presentes os requisitos para o deferimento do benefício de
gratuidade.
O instrumento processual adequado para atacar a decisão judicial é o incidente de impugnação ao benefício
de gratuidade, que será processado em autos apartados.
O instrumento processual previsto para atacar a decisão judicial de deferimento do benefício é o agravo de
instrumento.
A ré alegará na contestação que o benefício deve ser indeferido, mas terá que apresentar documentos
comprobatórios, pois a lei presume verdadeira a alegação de insuficiência deduzida.
nda
Respondido em 18/11/2021 15:21:10
Compare com a sua resposta: Em relação à ausência do réu Sérgio, por Vanessa ter pedido seu depoimento pessoal
e ele não compareceu, entender-se-á como uma confissão tácita. Em relação à ausência do advogado da autora, o
juiz poderá indeferir a oitiva das provas por ela arroladas. Em relação às testemunhas, Rafael fora intimado e não
compareceu, podendo a mesma ser adiada e ele ser conduzido coercitivamente. Já a testemunha do réu, Wallace,
que não fora intimado e não compareceu, presumir-se-á que o réu desistiu de sua oitiva.
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
A respeito da audiência de conciliação e mediação prevista no NCPC, marque a opção correta:
É impossível a marcação de mais de uma audiência.
Nenhuma das opções anteriores.
É optativa, não havendo qualquer sanção para a parte que faltar.
 Trata-se de dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para a composição dos interesses das
partes.
O não comparecimento gera revelia automática, além da condenação por litigância de má-fé.
Respondido em 18/11/2021 15:21:54
Compare com a sua resposta: Não, conforme enunciado da súmula nº 343 do STF ¿Não cabe ação rescisória por
ofensa a literal disposição de lei, quando a decisão rescindenda se tiver baseado em texto legal de interpretação
controvertida nos tribunais¿. Jurisprudência posterior: Aplicação da Súmula 343 e natureza da discussão jurídica: "
Conforme tese fixada no julgamento do Tema 136 da Repercussão Geral (RE nº 590.809/RS), não cabe ação
rescisória quando o julgado estiver em harmonia com o entendimento firmado pelo Plenário do Supremo à época da
 Questão1
 Questão2
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
18/11/2021 14:30 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=335097972&user_cod=2525239&matr_integracao=201909112071 2/3
formalização do acórdão rescindendo, ainda que ocorra posterior superação do precedente, sendo irrelevante a
natureza da discussão posta no feito rescindendo (se constitucional ou infraconstitucional) para a observância do
enunciado da Súmula STF nº 343." (AR 2572 AgR, Relator Ministro Dias Toffoli, Tribunal Pleno, julgamento em
24.2.2017, DJe de 21.3.2017)
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
Quanto à audiência de instrução e julgamento em procedimento comum, assinale a alternativa correta.
Nas provas orais produzidas em audiência, devem ser ouvidos, obrigatoriamente, nesta ordem: o perito e os
assistentes técnicos; o autor e o réu que prestarem depoimentos pessoais; as testemunhas arroladas pelo
autor e, por último, as testemunhas arroladas pelo réu.
Instalada a audiência, o juiz pode deixar de tentar conciliar as partes se já tiver empregado anteriormente
outros métodos de solução consensual de conflitos.
 O juiz poderá dispensar a produção de provas requerida pelo Ministério Público ou pelo defensor público, se o
promotor de justiça ou o defensor público não comparecerem à audiência.
Será possível a gravação da audiência em imagem e em áudio pelas partes, em meio digital ou analógico,
somente se houver autorização judicial.
Enquanto depuserem o perito, os assistentes técnicos, as partes e as testemunhas, poderão os advogados e
o Ministério Púbico intervir ou apartear, independentemente de licença do juiz.
Respondido em 18/11/2021 15:27:27
Compare com a sua resposta:
Sim, está correto o enunciado. O Novo Código, além de extinguir a ação declaratória incidental prevista nos
arts. 5º, 325 e 470 do CPC/73 (há divergência doutrinária sobre este ponto ¿ v. Enunciado nº 111 do Fórum
Permanente de Processualistas Civis ¿ FPPC), expressamente permite que a coisa julgada material acoberte a
resolução de questão prejudicial, desde que preenchidos os requisitos cumulativos dos §§ 1º e 2º do art. 503 (nesse
sentido, da cumulatividade entre os pressupostos, é também a conclusão do Enunciado nº 313 do FPPC).
Nas palavras de Teresa Arruda Alvim WAMBIER, Maria Lúcia Lins CONCEIÇÃO, Leonardo Ferres da Silva RIBEIRO e
Rogerio Licastro Torres de MELLO, ¿O legislador foi excessivamente cuidadoso: disse que a resolução de questão
prejudicial, que fica acobertada pela coisa julgada, (a) deve ser expressa (não há decisões implícitas no direito
brasileiro!); (b) desta resolução deve depender o julgamento do mérito (se não depender, não se tratará de questão
prejudicial!) (art. 503, § 1º, I); e (c) deve ter a seu respeito, havido contraditório prévio e efetivo, não se aplicando
no caso de revelia (art. 503, § 1º, II). Se não houver contraditório, e discordância entre as partes, não se tratará de
QUESTÃO! Este dispositivo, na verdade, só demonstra o cuidado do legislador, em não estender a autoridade da
coisa julgada em desrespeito ao contraditório.¿ (Primeiros comentários ao novo código de processo civil, São Paulo:
RT, 2015, p. 823-824).
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
Pretendendo o réu compensar uma dívida ilíquida, com a do autor, cuja cobrança se dá em ação pelo procedimento
comum, poderá
promover a execução de seu crédito perante o mesmo Juízo.
formular pedido contraposto.
 propor reconvenção.
ajuizar ação monitória, que é o único meio processual de se obter a satisfação de dívida ilíquida não
constante de título executivo extrajudicial.
promover ação declaratória incidental, para ver reconhecido e satisfeito seu crédito.
Respondido em 18/11/2021 15:28:25
Compare com a sua resposta: A ausência de prova, faz sentença com coisa julgada material, sentença definitiva.
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
De acordo com a teoria eclética de Enrico Túlio Liebman, o direito de ação é o direito ao julgamento do mérito da
causa. E as condições da ação são requisitos necessários para que seja proferida essa decisão de mérito. São
condições da ação: a legitimidade ad causam e o interesse de agir. Já a capacidade é um dos pressupostos
processuais. Posto isso, caso o Juiz verifique que uma das partes é incapaz ou há irregularidade em sua
representação, deverá suspender o processo e marcar tempo razoável para que o defeito seja sanado. Assinale a
alternativa que indique a providência correta a ser tomada pelo magistrado, na hipótese de persistência do vício:
 Questão3
 Questão4
 Questão5
18/11/2021 14:30 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=335097972&user_cod=2525239&matr_integracao=201909112071 3/3
A) se o vício se referir ao autor, deve o juiz aplicar-lhe multa por litigância de má-fé.
B) se o vício se referir ao autor, deve o juiz proferir o julgamento antecipado da lide.
D) se o vício se referir ao réu, deve o juiz julgar a causa em seu desfavor.
impugnação ao valor da causa e exceção .
 C) se o víciose referir ao réu, deve o juiz reputá-lo revel.
Respondido em 18/11/2021 15:30:14
Compare com a sua resposta: a) Sim. O pronunciamento do juiz, no caso a sentença, deve manter correspondência,
simetria com os pedidos formulados na petição inicial e contestação, minimamente falando. O que se afirma é que o
juiz não pode proferir decisão extra, ulta ou citra petita, sob pena de violação do princípio da inércia e imparcialidade
ao longo do itinerário processual. Ocorre que em certos casos ( obrigação de fazer, não fazer e entrega de coisa),
uma vez impossível o cumprimento com a prestação originária, podem as partes interessadas requerem a conversão
em perdas e danos, ou mesmo o juiz realizar de ofício, quando evidente não haver outra solução fática possível.
Inteligência do art. 499 do NCPC. b) Não. O princípio do duplo grau de jurisdição obrigatório está previsto no art.
496 do NCPC com a rubrica de ?Remessa Necessária?. O art. 496, I é claro na tipicidade dos casos sob remessa
necessária.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
javascript:abre_colabore('37723','273133243','5029398016');