caso simonete facada marido apelacao

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA 3ª Vara Criminal da Comarca de 
Olinda em Pernambuco 
 
Autos nº 455 
Maria Simonete, já qualificado nos autos do processo em epígrafe, através de 
seus advogados ao final subscritos, vem, respeitosamente, à presença de 
Vossa Excelência, nos termos do art. 593, § I, do Código de Processo Penal, 
tempestivamente interpor 
RECURSO DE APELAÇÃO 
Por não se conformar com a respeitável Sentença. 
Requer seja o presente recurso recebido, com as razões inclusas, e, 
posteriormente, remetido ao Egrégio Tribunal. 
Nesses termos,Pede deferimento. 
 
 Recife, 09 de setembro de 2022 
 
Advogado: João Paulo de Lima. 
OAB nº RS005490 
RAZÕES DE APELAÇÃO 
Autos nº 455 
APELANTE: Maria simonete. 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO 
COLENDA CÂMARA 
A respeitável decisão não merece ser mantida, em razão disto requer a sua 
reforma, consoante aos argumentos apresentados a seguir. 
I- DOS FATOS 
O apelante foi condenado pela prática dos crimes de tentativa de homicídio 
(artigo 121, §2°, II do CP) com agravante de motivo fútil, porém tal condenação 
merece ser revista. 
II- DO DIREITO 
1. Pedido de desconsideração do crime de tentativa de homicídio e 
caracterização lesão corporal, uma vez que não há provas nem 
caracterização suficientes de dolo referente a tentativa de homicídio. 
2. Da não reincidência e agravante 
A acusada era réu primário ou seja o réu que não havia sido anteriormente condenado 
por sentença transitada em julgado. 
Sobre o agravamento deve haver descaracterização do motivo fútil não resta 
evidenciado seguramente nos autos, se os elementos indicam prévia 
desavença entre réu e vítima, apesar de cônjuge, a tensão e agressividade 
entre réu e vítima imediatamente anteriores ao crime. 
3. Da diminuição da pena 
Levando em conta o afastamento do delito de tentativa de homicídio. 
E não havendo circunstância agravante ou reincidência, o réu fará jus à 
diminuição da pena e consequente modificação de seu regime de 
cumprimento, passando para o aberto, nos termos do artigo 33, §2º, c, do CP; 
4. Da substituição da pena 
Diante do afastamento da reincidência, verifica-se que o réu faz jus à 
substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos, nos 
termos do artigo 44, do CP. 
III- DOS PEDIDOS 
Diante do exposto, requer o apelante seja reformado a decisão para: a) 
Absolvição do crime de tentativa de homicídio; 
b) Afastamento da circunstância agravante ; 
c) DIminuição da pena; 
d) Consequente fixação do regime aberto para cumprimento de pena; 
e) Substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos. 
Por fim, requer o conhecimento do presente recurso e o seu provimento a fim 
de reformar a decisão guerreada, julgando assim improcedentes as 
postulações do apelado. 
Nesses termos, Pede deferimento. 
Recife, 09 de setembro de 2022 
Advogado: João Paulo Rodrigues de Lima 
OAB nºRS005490