D Proc Civil II - semana 10 - Sentença conceito conteúdo e outros elementos fundamentais- juízo de retratação.

Prévia do material em texto


	 
			
			 Plano de Aula: Sentença: conceito, conteúdo e outros elementos fundamentais; juízo de retratação.
			 DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
			
		
		
			Título
			Sentença: conceito, conteúdo e outros elementos fundamentais; juízo de retratação.
			 
			Número de Aulas por Semana
			
				
			
			Número de Semana de Aula
			
				10
			
 
 Tema
		 Sentença: conceito, conteúdo e outros elementos fundamentais; juízo de retratação.
		
		 Objetivos
		 
- Compreender as considerações doutrinárias e entendimento jurisprudencial existente a respeito do conteúdo de sentença (art. 162, parágrafo 1º, CPC).
- Entender a repercussão dessas considerações na esfera dos recursos (uma vez que, se o ato não for considerado como sentença, não se tratará de recurso de apelação aquele que o atacará).
- Conhecer os elementos essenciais à formação da sentença, obtidos por meio da aplicação, em especial, dos arts. 458 e 164, CPC.
- Conhecer a excepcionalidade prevista no art. 38 da Lei 9099/95 (procedimento sumaríssimo).
- Entender a relação entre estes elementos e o princípio da congruência (arts. 460, 128 e 2º, CPC): vedação ao julgamento extra, ultra e citra petita.
- Conhecer as excepcionalidades do conteúdo da sentença, em tutela específica (arts. 461 e 461-A, CPC).
- Entender as conseqüências exatas da ausência ou inadequação de cada um dos elementos essenciais à formação da sentença.
- Conhecer a forma com que a sentença é tratada no Projeto de novo CPC (Projeto 166/2010).
- Redigir as respostas das questões das avaliações e casos concretos sobre o tema objeto da aula, observando, necessariamente, as diretrizes estabelecidas pelo ENADE e OAB.
		
		 Estrutura do Conteúdo
	 
1. Considerações doutrinárias e entendimento jurisprudencial existente a respeito do conteúdo de sentença (art. 162, parágrafo 1º, CPC) e sua repercussão na esfera recursal. 
 
2. Elementos essenciais à formação da sentença (arts. 458 e 164, CPC) e o princípio da congruência (arts. 460, 128 e 2º, CPC): vedação ao julgamento extra, ultra e citra petita.
 
3. Excepcionalidades do conteúdo da sentença, em tutela específica (arts. 461 e 461-A, CPC).
 
4. Sentença no procedimento sumaríssimo.
 
5. Invalidades em razão da ausência ou inadequação de cada um dos elementos essenciais à formação da sentença.
 
6. Sentença e o tratamento da matéria no Projeto de novo CPC (Projeto 166/2010). 
	
	 Aplicação Prática Teórica
  
1ª Questão. 
Foi instaurado processo judicial de que são partes Alfredo, como autor, e Francisco, como réu. Foram apresentados 2 (dois) pedidos em face do réu: indenização por danos morais e indenização por danos materiais. Em relação a 1 (um) deles, houve indeferimento da petição inicial, prosseguindo-se o processo em relação ao outro. Quanto a este (pedido), o réu foi citado e ofereceu contestação, com preliminares; o procedimento ordinário prosseguiu e foi proferida sentença. O pedido foi julgado procedente e em quantia superior àquela pleiteada pela parte. Contra a decisão foi oposto recurso de embargos de declaração, sob o fundamento de não enfrentamento, pelo juízo, das preliminares suscitadas e ainda suscitando o julgamento em quantia superior à pleiteada. O juízo não acolheu os embargos de declaração, sob o fundamento de que as preliminares são manifestamente improcedentes, em razão do que não havia necessidade de serem mencionadas na decisão. Não houve resposta aos Embargos, no que se refere ao argumento de condenação superior àquela pleiteada. Responda, justificadamente, cada uma das 4 (quatro) alíneas abaixo:
a)    O referido indeferimento parcial da petição inicial encaixa-se na interpretação literal do art. 162, parágrafo 1º, CPC. Logo, a decisão em questão é considerada doutrinária e jurisprudencialmente como sentença? Pode-se dizer que, certamente, a decisão em questão seja classificada como “terminativaâ€�, ou seja, sem resolução de mérito, diante da previsão do art. 267, I, CPC?
b)    A condenação em quantia superior à pleiteada constitui um vício “extra petitaâ€�? Em sua resposta, distinga os vícios “extraâ€�, “ultraâ€� e “citraâ€� “petitaâ€�. Justifique.
c)    O Juízo encontra-se com a razão, em seu fundamento para não acolher os embargos de declaração, no que se refere às preliminares? Justifique.
d)    Contra a sentença, foi oposto recurso de embargos de declaração que, em parte, não foi respondido. É cabível recurso de embargos de declaração contra o julgamento de outro?  Justifique.
2ª Questão. 
A respeito da audiência de instrução e julgamento, no procedimento ordinário, opte pela alternativa incorreta:
a)    são elementos essenciais à formação da sentença, o relatório, a fundamentação o dispositivo e a assinatura do juiz;
b)    existe, no ordenamento jurídico brasileiro, procedimento em cuja normatização há dispensa do relatório, na prolação da sentença;
c)    independentemente da obrigação de que se esteja tratando, não é permitido que a parte receba bem distinto daquele que ele pediu, no ajuizamento da ação;
      d)    a multa diária, como meio de coerção, pode ser aplicada, independentemente de pedido da parte, não incidindo, pois, a conhecida inércia jurisdicional.