recurso ordinário

Prévia do material em texto

RECURSOS NO PROCESSO 
DO TRABALHO
RECURSO ORDINÁRIO
Recurso Ordinário
• CLT, Art. 895 - Cabe recurso ordinário para a instância 
superior: 
• I - das decisões definitivas ou terminativas das Varas e 
Juízos, no prazo de 8 (oito) dias; e 
• II - das decisões definitivas ou terminativas dos Tribunais 
Regionais, em processos de sua competência originária, 
no prazo de 8 (oito) dias, quer nos dissídios individuais, 
quer nos dissídios coletivos. 
Estrutura do Recurso Ordinário
• O recurso ordinário é composto por duas folhas:
• 1. Folha de rosto (peça de interposição) – dirigida ao juízo 
a quo, isto é, aquele que proferiu a decisão.
• Destacamos: 
• Presença dos pressupostos de admissibilidade, 
detalhando o depósito recursal e as custas processuais, 
se for o caso;
• Intimação do recorrido para apresentar contrarrazões;
• Postular a remessa dos autos ao juízo ad quem
• 2. Folha de razões do Recurso Ordinário – recurso 
propriamente dito e observa a seguinte estrutura:
• I – Preliminares de mérito
• II – Prejudiciais de mérito
• III – Mérito
• IV – Requerimentos finais
Caso Prático
• A sociedade empresária Pedreira TNT Ltda. foi condenada em 1º 
grau na reclamação trabalhista movida pelo ex-empregado Gilson 
Cardoso de Lima (Processo 009000-77.2014.5.12.0080), oriundo da 
80ª Vara do Trabalho de Florianópolis. 
• Na sentença, depois de reconhecido que o reclamante trabalhou na 
pedreira por 6 meses, o juiz deferiu adicional de periculosidade na 
razão de 50% sobre o salário básico, pois a perícia realizada nos 
autos detectou a existência de risco à vida (contato permanente 
com explosivos); determinou o depósito do FGTS no período de 2 
meses em que o empregado esteve afastado por auxílio-doença 
previdenciário (código B-31); deferiu a multa do Art. 477, § 8º, da 
CLT, porque o pagamento das verbas devidas pela extinção do 
contrato foi feito na sede da empresa, não tendo sido homologado 
no sindicato de classe; deferiu dano moral, determinando que juros 
e correção monetária fossem computados desde a data do 
ajuizamento da ação, e deferiu, com base no Art. 1.216 do Código 
Civil, indenização pelo frutos de má-fé percebidos pela sociedade 
empresária porque ela permaneceu com dinheiro que pertencia ao 
trabalhador. 
• Diante do que foi exposto, elabore a medida judicial 
adequada para a defesa dos interesses da sociedade 
empresária. 
• As custas foram fixadas em R$ 200,00 sobre o valor 
arbitrado à condenação de R$ 10.000,00. 
• AO DOUTO JUÍZO DA 80 VARA DO TRABALHO DE 
FLORIANÓPOLIS – SC
• Processo n. XXX
• PEDREIRA TNT LTDA., já qualificada nos autos em 
epigrafe, em que contende com GILSON CARDOSO DE 
LIMA, igualmente qualificado, vem, respeitosamente, 
perante Vossa Excelência, por intermédio de seu 
advogado adiante assinado, com fulcro no art. 895, I, 
interpor RECURSO ORDINÁRIO para o Egrégio Tribunal 
Regional do Trabalho da 12 Região.
• Encontram-se presentes todos os pressupostos de 
admissibilidade do recurso, dentre os quais se destacam:
• a) o depósito recursal: no valor de R$ 9.513,16, 
consoante guia anexa; e
• b) as custas processuais: no valor de R$ 200,00, 
correspondente a 2% sobre o valor da condenação, 
conforme guia anexa.
• Diante do exposto, requer o recebimento do presente 
recurso, a intimação da parte contrária para apresentar 
contrarrazões, no prazo de 8 dias, conforme estabelece o 
art. 900, da CLT, e a posterior remessa ao Egrégio 
Tribunal do Trabalho da 12 Região.
• Nestes termos,
• Pede deferimento.
• Local e data
• ADV/OAB N.
• EGRÉGIO TRIBUNAL DO TRABALHO DA 12 REGIÃO
• RAZÕES DO RECURSO ORDINÁRIO
• I – MÉRITO
• 1. Adicional de periculosidade
• O juízo a quo deferiu o pedido de condenação da 
reclamada ao pagamento de adicional de periculosidade, 
no importe de 50% sobre o salário básico, em razão do 
trabalho na pedreira.
• A sentença não merece ser mantida, pois, nos termos do 
art. 193, parágrafo primeiro, da CLT e da Súmula 191, I, 
do TST, o adicional de periculosidade é de 30% sobre o 
salário básico do empregado.
• Diante do exposto, requer a reforma da sentença para 
reduzir o adicional para 30% .
• 2. Depósitos do FGTS
• O juízo a quo determinou à recorrente o depósito do 
FGTS no período de 2 meses em que o empregado 
esteve afastado por auxílio-doença previdenciário (código 
B-31).
• A sentença não merece ser mantida, pois o recorrido 
ficou afastado por auxílio-doença comum e, este, com 
base nos arts. 15, parágrafo quinto, da Lei n. 8.036/90 e 
28, III, do Decreto n. 99.684/90, não gera obrigação para 
o empregador de depositar o FGTS, como ocorre com o 
auxílio-doença acidentário.
• Diante do exposto, requer a reforma da sentença para 
julgar improcedente o pedido do recorrido.
• 3. Multa do art. 477 da CLT
• O juízo a quo deferiu a multa do art.477, parágrafo oitavo, 
da CLT, porque o pagamento das verbas devidas pela 
extinção do contrato foi feito na sede da empresa, não 
tendo sido homologado no sindicato de classe.
• A sentença não merece ser mantida, pois, conforme o art. 
477 da CLT, não há determinação para a homologação 
da rescisão pelo sindicato.
• Diante do exposto, requer a reforma da sentença para 
julgar improcedente o pedido do recorrido.
• 4. Correção Monetária
• O juízo a quo determinou que a correção monetária 
quanto ao pedido de indenização por danos morais seja 
computado a partir do ajuizamento da ação.
• A sentença não merece ser mantida, pois, à luz da 
Súmula 439 do TST, a correção monetária quanto a esse 
pedido deve ser calculada a partir da condenação, e não 
do ajuizamento da causa.
• Diante do exposto, requer a reforma da sentença para 
que a correção monetária quanto ao pedido de 
indenização por danos morais seja deferida a partir da 
data da condenação.
• 5. Indenização por frutos de má-fé
• O juízo a quo deferiu, nos moldes do art. 1.216, do CC, 
indenização pelos frutos de má-fé percebidos pela 
sociedade empresária, porque ela permaneceu com 
dinheiro que pertencia ao trabalhador.
• A sentença não merece ser mantida, pois, à luz da 
Súmula 455 do TST, o art. 1.216 do CC, por se tratar de 
regra afeta a direitos reais, mostra-se incompatível com o 
Direito do Trabalho, não sendo devida no caso de 
inadimplemento de verbas trabalhistas.
• Diante do exposto, requer a reforma da sentença para 
julgar improcedente o pedido em questão.
• II – REQUERIMENTOS FINAIS
• Diante do exposto, requer o conhecimento do presente 
recurso e, no mérito, o provimento do recurso para fins de 
reforma da sentença, julgando improcedentes as 
postulações do recorrido/reclamante.
• Nestes termos,
• Pede deferimento.
• Local e data
• Advogado/OAB n.