EMBARGOS DE DECLARACAO TITO

Prévia do material em texto

EXELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA ____ VARA 
DE _____ - UF 
 
 
 
 
Autos N°: ______ 
 
 
Embargante: TITO 
Embargada: Empresa ABC 
 
 
TITO, já devidamente qualificado nos autos do processo, cuja parte 
contraria é EMPRESA ABC, também devidamente qualificado nos autos, vem, 
respeitosamente, por sua advogada subscrita, à Vossa Excelência com fulcro no 
art. 897-A, da Consolidação das Leis do Trabalho, c/c art. 1.022 do Código de 
Processo Civil, opor os presentes EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, em face da 
decisão de fls., pelas razões de fato e de direito abaixo explicitadas. 
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
 
1 – DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE 
Trata-se da satisfação do quinquídio legal conforme previsão nos artigos 
1.023 do Código de Processo Civil e art. 897-A, Consolidação das Leis do 
Trabalho, haja visto que a impugnação da decisão prolatada está dentro do prazo 
de 5 (cinco) dias. 
Requer-se portanto, o conhecimento do presente Embargos de 
declaração. 
2 – DO CABIMENTO 
Os Embargos de Declaração têm finalidade primordial desfazer 
obscuridades, afastar contradições e suprir omissões encontradas em decisões 
advindas do Poder Judiciário 
Na presente decisão, ao entender do Embargante, está caracterizado o 
vício de omissão, o que fundamenta a oposição da decisão em questão. Tem-se 
a oportunidade de sanar as lacunas deixadas, conforme art. 897-A, caput, da 
Consolidação das Leis do Trabalho, c/c art. 1.022, Il do Código de Processo Civil 
Na seara trabalhista, para a apreciação de Recurso de Revista e/ou 
Recurso Extraordinária, a matéria deve estar devidamente pré questionada, e 
haja visto a ausência de apreciação de um dos pedidos, esse requisito não está 
de acordo com o estabelecido em lei. 
Diante de tudo, a sentença necessariamente precisa enfrentar todos os 
pedidos elencados na petição inicial, o que não ocorreu no caso em questão, 
ocasionando assim, prejuízo direto ao Embargante. 
3 – DA SINTESE PROCESSUAL E DA DECISÃO EMBARGADA 
O Embargante propôs Reclamação Trabalhista contra a Embargado 
pleiteando o pagamento de verbas rescisórias, horas extras e indenização por 
danos morais, haja visto que no ato da demissão foram proferidas ofensas como 
"analfabeto", "idiota" e "insignificante", por seu chefe imediato em frente aos 
colegas de trabalhos e de clientes. 
A Embargada, apesar de ter sido citada, não compareceu na audiência 
e não apresentou defesa nos autos do processo. 
A sentença qual foi decretada a revelia da Embargada restou omissa em 
relação aos Danos Morais pleiteados, tendo apreciado somente os pedidos de 
verbas rescisórias e horas extras procedentes 
 
4 - AUSÊNCIA DE CARÁTER PROTELATÓRIO 
Tendo em vista as alegações supracitadas, não há que se falar em 
caráter meramente protelatório, devendo ser descartada a hipótese de aplicação 
da multa prevista no art. 1.026, §2° do Código de Processo Civil. 
O consolidado entendimento do STJ na Súmula 98 afirma que Embargos 
Declaratórios que visam prequestionamento não têm caráter 
protelatório. 
5 – DA OMISSÃO 
Conforme apresentado, a decisão embargada foi omissa no que diz 
respeito ao pedido de Danos Morais pleiteado pelo Embargante e nos moldes 
descritos dos art. 1.022, parágrafo único e inciso II do CPC e art. 489 § 1° do 
Código de Processo Civil, merece ser apreciada e devidamente sanada. 
6 – DO PEDIDO 
Diante de todo o exposto, reque-se o conhecimento e o provimento do 
presente Embargos de Declaração, objetivando suprir a omissão no que tange o 
pedido de Danos Morais elencado na Reclamação Trabalhista. 
 
Endereço do Advogado 
 
 
Termos em que, pede deferimento. 
Local, Data 
Advogado, OAB Nº ____