Prática Simulada III

Prévia do material em texto

Prática Simulada III
Prática III
Respostas:
1 - A peça cabível é Resposta à acusação, pois, Romário foi acusado de dirigir alcoolizado.
 Romário não é obrigado a produzir provas contra si mesmo (princípio da não auto incriminação) e a autoridade de trânsito violou os direitos de Romário quando errou na abordagem, obrigando-o a realizar o exame do bafômetro mesmo diante da recusa de Romário, apesar de que havia a disponibilidade de seguir o texto de lei utilizando outras formas, como exames clínicos, perícia, meios técnicos e científicos, para averiguar a embriaguez do agente. 
 Sendo assim houve irregularidade na obtenção das provas acusatórias, além disso, Romário é um cidadão de bem, possui bons antecedentes, endereço certo e emprego fixo e colaborou sem criar problemas com a autoridade de trânsito.
2 - A) É o recurso de apelação. 
Fund legal = De acordo com o art 82 da Lei 9.099/95 o procedimento dos Juizados Especiais da sentença e da decisão de rejeição da denúncia cabe recurso de apelação no prazo de 10 dias e o delito de menor potencial ofensivo que foi praticado por Larissa contra Renata esta dentro da aplicação desta Lei.
Prazo de interposição = 10 dias conforme previsão do art 82 da Lei 9.099/95
B) Renata somente tomou conhecimento da autoria da autoria do crime em 23 de outubro de 2017 e fez a denúncia em fevereiro de 2018, segundo o artigo 38 do CPP o prazo decadencial é de 6 meses para oferecer a denúncia a partir do conhecimento da autoria do crime, então Renata ainda estava dentro do prazo e não houve decadência.
3 – 
A) Interposição de recursos de embargos infrigentes