EXELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA]

Prévia do material em texto

EXELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE_____DO ESTADO___
Escritório Pires ,pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob nº XXX, com sede em XXX, representada legalmente por Esculápio Neves, vem, por seu advogado infra-assinado (procuração anexa) com escritório profissional XXX, onde receberá as intimações, com fundamento nos termos da Lei nº 7.347/85, propor a presente AÇÃO CIVIL PÚBLICA em face do Prefeito do Município de Harmonia, do Município de Harmonia, da pessoa jurídica “Rápido Expresso”, de Mévio, Caio e Tício, com endereço XXX, pelas razões que passa a expor.
I — DOS FATOS
O Ministério Público do Estado X identificou que a política destinada ao saneamento básico do Município Y estaria deficiente, considerando que a drenagem urbana não estaria sendo eficaz, poistoda vez que choviana cidade ocorriamgrandesalagamentos e enchentes em vários bairros, inclusive, na área histórica que abriga vários prédios que compõemo patrimônio histórico e cultural do Município Y.Outra questão importante reside no fato do Município Y não adotar nenhumamedida preventiva e fiscalizatória no sentidodemonitorar, prevenir e mitigar eventos hidrológicos. Assim, constata-se a inexistência de uma política destinada àprevenção de riscos ocasionados pelas enchentese alagamentos recorrentes.Competeao Município realizar serviços de drenagem e manejo de águas pluviais, através da limpeza necessária, bem como a necessidade de controle preventivo da questão, para garantiro direito àsaúde pública;segurança; vida, bem como patrimônio público e privado.
II — DA LEGITIMIDADE
No que diz respeito a legitimidade ativa, o artigo 5º, da Lei n.º 7.347/85, que disciplina a ação civil pública, tem um rol taxativo, prevendo em seu inciso V as associações instituídas a mais de um ano, na qual sua finalidade institucional está alinhada com o tema da ação, portanto, subsiste a pertinência temática fundada no art. 5º, inciso V, alínea a e b, da Lei nº 7.347/85.
II – DA LIMINAR
É expressamente previsto na Lei nº. 7.347/85 que regula a matéria procedimental da ação civil pública, em seu 12º artigo há a proposição da medida liminar, ante a eventual necessidade de tutela instrumental ao objeto da tutela jurisdicional principal. A tutela de urgência prevista no artigo 305 do Código de Processo Civil de 2015 requer além das condições comuns da ação, condições específicas, ou seja, a presença da “fumus boni juris”e do “periculum in mora”.
Na presente demanda, encontram-se perfeitamente presentes, a “fumaça do bom direito”, está demonstrado por meio “perigo da demora”, 
IV — DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS
A presente peça processual está fundada na Lei n.º 7.347/85 que disciplina a Ação Civil Pública.
Para atingir tais objetivos, o Estado, por meio da administração pública, deve prestar os serviços e ações de promoção, manutenção e recuperação da saúde da população em conformidade com os princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência, conforme dispõe o artigo 37 da Constituição Federal. Atributos estes que foram notoriamente feridos como explicado na exposição factual.
Violou o art. 37, § 1º da Constituição ao custear com verbas públicas a promoção de sua chapa na campana de sua reeleição. Descumpriu o art. 37, II, da Constituição ao admitir três funcionários como servidores daquele município sem concurso público e para trabalhar em sua campanha. Ademais, ainda lesou o art. 37, XXI também da Constituição por determinar dispensa de licitação em hipótese não prevista em lei.
V— PEDIDOS
Ante o exposto, requer a Associação que Vossa Exa. determine:
a) a concessão da tutela de urgência para retirada dos outdoors, des-
fazimento do contrato administrativo sem licitação e das contratações
sem concurso público;
b) a citação dos réus nos endereços indicados na inicial;
c) a intimação do representante do Ministério Público;
d) a produção de todos os meios de prova em direito admitidas e a
juntada de documentos;
Dá se a causa de RS 500.000,00 (quinhentos mil reais) para meros efeitos fiscais.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Harmonia/WKX
Advogado
OAB/WKX nº XXX