CPIIIA PROCESSO CIVIL GABARITOS TEMAS 13 E 14

Prévia do material em texto

ESCOLA DA MAGISTRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Turma: CPIII A 12023
Disciplina/Matéria: DIREITO PROCESSUAL CIVIL PROCEDIMENTOS ESPECIAIS NO CPC 2015
Sessão: 13 - Dia 08/02/2023 - 10:10 às 12:00
Professor: FELIPE BARRETO MARÇAL
13 Tema: O processo nos Juizados Especiais Cíveis.
1ª QUESTÃO:
Fábio promoveu perante o Juizado Especial Cível demanda de cobrança de seguro relativo a dano 
suportado em razão de acidente de veículos. 
O réu aduziu, em sua resposta, que os valores pleiteados ultrapassavam o limite previsto no inciso I 
do artigo 3° da Lei n° 9.099/95.
Pergunta-se: O Juizado Especial Cível tem competência para o processo e julgamento de uma 
demanda que apresente as peculiaridades descritas acima? Resposta fundamentada.
RESPOSTA:
MEDIDA CAUTELAR Nº 15.465 - SC - RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI
(...)- Ao regulamentar a competência conferida aos Juizados Especiais pelo art. 98, I, da CF, a Lei 
9.099/95 fez uso de dois critérios distintos - quantitativo e qualitativo - para definir o que são "causas 
cíveis de menor complexidade". A menor complexidade que confere competência aos Juizados 
Especiais é, de regra, definida pelo valor econômico da pretensão ou pela matéria envolvida. Exige-
se, pois, a presença de apenas um desses requisitos e não a sua cumulação. A exceção fica para as 
ações possessórias sobre bens imóveis, em relação às quais houve expressa conjugação dos critérios 
de valor e matéria. Assim, salvo na hipótese do art. 3º, IV, da Lei 9.099/95, estabelecida a 
competência do Juizado
Especial com base na matéria, é perfeitamente admissível que o pedido exceda o limite de 40 salários 
mínimos. (...).
2ª QUESTÃO:
Em sede de Juizado Especial, Larry ingressou com ação indenizatória em face de Banco Pride S.A e 
Vendedora de Carros Walk on Ltda. 
A demanda foi julgada procedente, porém, o Banco réu entendeu que a sentença estava obscura, 
quanto à aplicação da condenação por danos morais, uma vez que não foi determinado se a obrigação 
seria solidária, subsidiária ou individual entre as duas Rés. Assim, quatro dias após a publicação da 
sentença, o Banco interpôs Embargos de Declaração. 
Os Embargos de Declaração tiveram o seu provimento negado, o Banco Réu interpôs Recurso 
Inominado no 10º dia útil após a publicação de tal decisão. 
O Recurso Inominado deverá ser admitido? Responda de forma fundamentada, observando as regras 
processuais no Código de Processo Civil.
08/02/2023 - Página 1 de 4DIREITO PROCESSUAL CIVIL - CP07 - 16 - CPIII - 1º PERÍODO 2023 
ESCOLA DA MAGISTRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
RESPOSTA:
O aluno deverá mencionar o artigo 50 da Lei 9099/95. Desta forma, os Embargos de Declaração 
passam a interromper o prazo para a interposição de Recurso. Observando que a contagem de prazo 
foi alterada pelo CPC, deverá ser admitido o Recurso Inominado. 
Lei 13105/15 
No Art. 1.065. O art. 50 da Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995 , passa a vigorar com a seguinte 
redação: (Vigência) "Art. 50. Os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de 
recurso." (NR) 
Art. 219. Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-ão somente os 
dias úteis. 
Lei 9099/95 
Art. 12-A. Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, para a prática de qualquer 
ato processual, inclusive para a interposição de recursos, computar-se-ão somente os dias úteis. 
Art. 49. Os embargos de declaração serão interpostos por escrito ou oralmente, no prazo de cinco 
dias, contados da ciência da decisão. 
Art. 50. Quando interpostos contra sentença, os embargos de declaração suspenderão o prazo para 
recurso.
08/02/2023 - Página 2 de 4DIREITO PROCESSUAL CIVIL - CP07 - 16 - CPIII - 1º PERÍODO 2023 
ESCOLA DA MAGISTRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Turma: CPIII A 12023
Disciplina/Matéria: DIREITO PROCESSUAL CIVIL PROCEDIMENTOS ESPECIAIS NO CPC 2015
Sessão: 14 - Dia 06/02/2023 - 08:00 às 09:50
Professor: ALEXANDRE ANTONIO FRANCO FREITAS CAMARA
14 Tema: O processo nos Juizados Especiais da Fazenda Pública.
1ª QUESTÃO:
Henrique ingressou com ação monitória em face do Estado do Rio de Janeiro em um Juizado Especial 
da Fazenda Pública. Alegou que exercia a função de Agente de Segurança Penitenciária, tendo 
solicitado o pagamento administrativo de valores referentes ao cargo em comissão que exerceu em 
determinado período. Afirmou que houve o reconhecimento de dívida por parte do Secretário de 
Estado de Administração Penitenciária, conforme ato administrativo publicado no D.O., juntado aos 
autos. 
A Sentença julgou extinto o processo sem resolução de mérito, sob o fundamento de que não são 
admissíveis ações monitórias perante os Juizados Especiais, em razão da natureza especial do 
procedimento
Pergunta-se: Correta a decisão? Resposta fundamentada.
RESPOSTA:
0109480-51.2013.8.19.0001 - APELACAO DES. SIRLEY ABREU BIONDI - Julgamento: 
03/03/2015 - DECIMA TERCEIRA CAMARA CIVEL Ação Monitória. Sentença de extinção sem 
julgamento de mérito, com fulcro no artigo 267, IV do CPC, entendendo pela competência absoluta 
do Juizado Especial de Fazenda Pública. Inconformismo do autor. Entendimento jurisprudencial no 
sentido de que não são admissíveis ações monitórias perante os Juizados Especiais, em razão da 
natureza especial do procedimento. PROVIMENTO DO RECURSO, na forma do artigo 557, § 1º-A 
do CPC, PARA ANULAR A SENTENÇA, a fim de que os autos retornem à Vara de origem, para 
regular prosseguimento
2ª QUESTÃO:
Em uma determinada ação ajuizada perante o Juizado Especial da Fazenda Pública, foi proferida uma 
decisão que contrariava o entendimento de Turmas Recursais de Juizados Especiais da Fazenda 
Pública de vários estados acerca da interpretação de certa Lei Federal.
A parte interessada recorreu da decisão na Turma Recursal do Juizado Especial da Fazenda Pública 
do Estado do Rio de Janeiro, a qual manteve a decisão atacada.
Diante das peculiaridades apontadas, que medida poderá a parte interessada tomar acerca da 
divergência quanto à interpretação de lei em diferentes estados? Resposta fundamentada.
08/02/2023 - Página 3 de 4DIREITO PROCESSUAL CIVIL - CP07 - 16 - CPIII - 1º PERÍODO 2023 
ESCOLA DA MAGISTRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
RESPOSTA:
O aluno deverá mencionar os artigos 18, §3º e 19: da Lei nº 12.153/2009 (Lei dos Juizados da 
Fazenda Pública), 
Art. 18. Caberá pedido de uniformização de interpretação de lei quando houver divergência entre 
decisões proferidas por Turmas Recursais sobre questões de direito material.
(...)
§ 3º Quando as Turmas de diferentes Estados derem a lei federal interpretações divergentes, ou 
quando a decisão proferida estiver em contrariedade com súmula do Superior Tribunal de Justiça, o 
pedido será por este julgado.
Art. 19. Quando a orientação acolhida pelas Turmas de Uniformização de que trata o § 1º do art. 18 
contrariar súmula do Superior Tribunal de Justiça, a parte interessada poderá provocar a manifestação 
deste, que dirimirá a divergência.
STJ. 1ª Seção. RCDESP na Rcl 8718/SP, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 
22/08/2012. (...) 2. No caso dos autos, trata-se de ação ajuizada perante Juizado Especial da Fazenda 
Pública, a qual se submete ao rito previsto na Lei 12.153/2009. A lei referida estabelece sistema 
próprio para solucionar divergência sobre questões de direito material. (...) Nesse contexto, havendo 
procedimento específico e meio próprio de impugnação, não é cabível o ajuizamento da reclamação 
prevista na Resolução 12/2009 do STJ. (...)
Desse modo, não haverá necessidade nem cabimento para a propositura de reclamação porque existe 
a previsão de um pedido de uniformização de interpretação de lei federal.
08/02/2023 - Página 4 de 4DIREITO PROCESSUAL CIVIL - CP07 - 16 - CPIII - 1º PERÍODO 2023