Apelação contra Concessionária Alfa

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE MACEIÓ-AL 
Processo nº.........................
Alexandre, brasileiro, estado civil, portador d de RG n° ________, inscrito no CPF sob o n°______, residente e domiciliado à Rua ___, nº__, Bairro ___ na cidade de ___, na qualidade de ré da Ação Judicial nº____, que lhe promove Concessionaria Alfa, CNPJ nº_____, domiciliada à Rua __, nº__, Bairro ___, vem respeitosamente perante Vossa Excelência apresentar, com fulcro no art. 1.009 e seguintes do CPC,
APELAÇÃO
em face da r. sentença do ID ____, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas.
Requer, após a intimação da parte contrária, com ou sem oferta de contrarrazões, a súbita dos autos ao Tribunal de Justiça para julgamento deste recurso.
Termos em que, pede deferimento
Maceió- AL, 22 de julho de 2021
Advogado
RAZÕES DE APELAÇÃO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS
COLENDA CÂMARA
ÍNCLITO JULGADORES
I - DOS FATOS
O Requerente, para adquirir um carro da marca Tenz, aceitou um contrato de compra e venda, com a Concessionária Alfa, com cláusulas estipulando que qualquer conflito entre as partes seria resolvido. Entretanto, após duas semanas, o mesmo sofreu um acidente com o carro em questão, decorrente de uma falha no sistema de airbag do veículo, por pouco não lhe custou a vida. Fato é, que três meses após do ocorrido, a Concessionária Alfa, realizou um recall de alguns veículos da marca Tenz, dentre qual um deles, era do mesmo modelo do veículo de Alexandre.
Diante do ocorrido, Alexandre ajuizou uma ação de procedimento comum contra a Concessionária Alfa, visado o valor pago do veículo e a indenização pelos prejuízos do acidente de carro. A concessionária apresentou uma contestação genérica, na qual não impugnou os argumentos apresentado por Alexandre, onde não apresentou todos os argumentos necessários. 
 Logo após a apresentação de réplica, o MM. Juízo da 5º vara Cível de Maceió, intimou de ofício as partes, com fundamento do Art. 10, CPC, para que ambos se manifestassem sobre eventual ausência de jurisdição, referente as cláusulas do contrato de compra e venda. Alexandre diante dos fatos, não apresentou manifestação, já a Concessionária Alfa defendeu somente um tribunal arbitral, escolhido pelas partes possuiria competência para solucionar a controvérsia
II- DO DIREITO 
Baseado no art. 1.009, §1°, do CPC, não poderia ter se extinguido o processo sem a resolução do mérito, devido a ausência de alegação na contestação da Concessionária Alfa em relação à existência da convenção de arbitragem, que implica a aceitação da jurisdição estatal e renúncia do juízo arbitral, conforme o art. 337, §6° do CPC, além da ineficácia da convenção de arbitragem, uma vez que, por força do art. 4°, §2° da Lei n° 9.307/96, sendo assim esse negócio jurídico só seria eficaz se Alexandre concordasse com essa instituição ou iniciasse o procedimento de arbitragem.
Por força do art. 1.013, §3°, I, do CPC, requer o julgamento imediato do mérito pelo tribunal, já que a falha do airbag fez com que o apelante, tenha ficado sem a menor segurança em seu veiculo, tornado o produto fornecido pelo apelado defeituoso baseado no art. 12, §1°, do CDC, fazendo assim com que a responsabilidade se torne objetiva, por parte da Concessionária Alfa, baseado no art. 12 do CDC.
 
III- DA CONCLUSÃO E DOS PEDIDOS 
Nos termos apresentados, resta claro o direito de Alexandre à reforma da r. decisão recorrida com base no ar. 1.013, §3º, I do CPC, a procedência do pedido com a condenação a ré à restituição do valor e a fixação de indenização pelos prejuízos decorrentes do acidente, bem como o provimento desta Apelação com condenação da parte contraria nas custas processuais e nos honorários advocatícios, com a majoração do art. 85, § 11, do CPC
Termo em que, pede deferimento
Maceió-AL, 22 de junho de 2021.
_______________________
ADVOGADO