Do female jaguars deliberately avoid camera traps traduzido

Prévia do material em texto

Historia do artigo:
Listas de conteúdos disponíveis em ScienceDirect
Carnívoros
Disponível on-line em 4 de novembro de 2017
ÿ Autor correspondente em: Laboratório de Ecologia e Conservação de Biodiversidade, 
Programa de Pós-graduação em Ecologia de Ecossistemas, Universidade Vila Velha – UVV, 
Rua Comissário José Dantas de Melo, nº 21, Bairro Boa Vista, Vila Velha , Espírito Santo, CEP 
29.102-920, Brasil.
página inicial do jornal: www.elsevier.com/locate/mambio
informações do artigo
Gatos grandes
As onças-pintadas fêmeas (Panthera onca Linnaeus, 1758) geralmente apresentam 
probabilidades de captura mais baixas do que os machos em estudos com armadilhas 
fotográficas, e esse padrão é frequentemente atribuído ao fato de as fêmeas terem territórios 
menores e se movimentarem menos (Salom-Pérez et al., 2007). Este padrão pode ser 
responsável pelas taxas mais baixas de captura (encontro com armadilhas), independentemente 
da colocação da armadilha fotográfica (Sollmann et al., 2011). Alternativamente, o uso 
diferencial do habitat também pode causar diferenças na probabilidade de detecção de onças-
pintadas por sexo (Salom-Pérez et al., 2007; Conde et al., 2010; Sollmann et al., 2011). Cada 
uma destas possibilidades levará a subestimar o número de mulheres (Salom-Pérez et al., 
2007).
Palavras-chave:
O uso das estradas é restrito a funcionários e pesquisadores autorizados. A RNV é cercada 
por atividades agrícolas (principalmente pastagens, fruticultura e café) e silvicultura de eucalipto. 
Informações mais detalhadas sobre a área de estudo podem ser encontradas em Srbek-Araujo 
e Chiarello (2013).
Ana Carolina Srbek-Araujoa,b,ÿ
comunicação curta
Manipulado por Michael Somers
Os machos também foram capturados em maior proporção durante os primeiros seis meses de amostragem (39% de todos os 
registros), e foram registrados continuamente quando armadilhas fotográficas foram instaladas nas estradas (em contraste com as 
fêmeas). Um estudo anterior encontrou heterogeneidade individual na probabilidade de captura e estimou 78% de probabilidade anual 
de sobrevivência para a população local em cinco períodos de amostragem. Se o tamanho da população estivesse a diminuir, é 
improvável uma tendência para uma maior taxa de declínio das fêmeas (ou o desaparecimento apenas das fêmeas) (os machos 
continuaram a ser capturados) e não explica a redução de quatro vezes no sucesso da captura das fêmeas após a primeira seis 
meses de amostragem (quatro fêmeas estiveram presentes durante todo o primeiro período). A tendência deliberada das fêmeas de 
evitarem armadilhas fotográficas, mais do que os machos, como sugiro aqui, pode causar um viés na determinação do tamanho da 
população e da razão sexual nas onças-pintadas, bem como uma importante subestimação da reprodução, distorcendo assim as 
estimativas da estrutura populacional. Esta questão é importante quando se utilizam armadilhas fotográficas para examinar a biologia 
da população felina e requer uma avaliação mais aprofundada. © 2017 Deutsche Gesellschaft fur¨ 
Saugetierkunde. ̈ Publicado pela Elsevier GmbH. Todos os direitos reservados.
Evitar armadilhas
Biologia dos Mamíferos
Recebido em 7 de outubro de 2015
Endereço de e-mail: srbekaraujo@hotmail.com
Biologia de Mamíferos 88 (2018) 26–30
abstrato
Armadilha de câmera
Aqui, eu relato diferenças nos registros de onças-pintadas fêmeas e machos em um 
remanescente de Mata Atlântica no sudeste do Brasil, e os dados sugerem que essas diferentes 
taxas de captura podem ser devidas a uma tendência das fêmeas de evitar deliberadamente 
armadilhas fotográficas.
As onças-pintadas foram estudadas na Reserva Natural Vale (Reserva Natural Vale, 
doravante RNV), localizada 30 km ao norte do rio Doce, entre os municípios de Linhares e 
Jaguaré, no estado do Espírito Santo, sudeste do Brasil. A RNV (19ÿ06 –19ÿ18 S, 39ÿ45 –
40ÿ19 W) é uma unidade de conservação privada de 22.711 ha, contígua a outras três unidades 
de conservação, formando um bloco quase contínuo de vegetação nativa (Bloco Linhares-
Sooretama , ÿ50.000 ha). Esse remanescente compreende cerca de 10% da floresta 
remanescente em todo o estado (com base em dados disponíveis no FSOSMA e INPE 2014). 
A RNV é composta principalmente por floresta densa de várzea (mata do Tabuleiro) com uma 
rede de estradas não pavimentadas que permitem o acesso à maior parte da reserva. As 
estradas têm cerca de 4 m de largura e cerca de 126 km de comprimento total (Jesus e Rolim 
2005).
Os dados foram coletados durante 54 meses de amostragem em cinco períodos de 
amostragem (junho de 2005 a janeiro de 2013). Câmeras de jogos Cam Trakker (Cam Trak 
South Inc., EUA) foram utilizadas no primeiro período; Câmeras Tigrinus (modelo convencional; 
fabricadas pela Tigrinus
a Laboratório de Ecologia e Conservação da Biodiversidade, Programa de Pós-graduação em Ecologia de Ecossistemas, Universidade Vila Velha – UVV, Rua Comissário 
José Dantas de Melo, nº 21, Bairro Boa Vista, Vila Velha, Espírito Santo, CEP 29.102-920, Brasil b Instituto 
SerraDiCal de Pesquisa e Conservação, Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
Comportamento
Aceito em 2 de novembro de 2017
As onças-pintadas fêmeas têm taxas de captura mais baixas porque se movimentam menos, têm territórios menores e usam o habitat 
de maneira diferente dos machos. Além disso, encontrei evidências que sugerem que as mulheres podem evitar armadilhas fotográficas 
e, assim, causar um preconceito sexual nos registros de armadilhas fotográficas. A maioria dos registros de fêmeas (83%) foram do 
primeiro ano de um estudo de 54 meses (2005-2013), e 79% deles foram durante os primeiros seis meses de captura fotográfica.
https://doi.org/10.1016/j.mambio.2017.11.001 
1616-5047/© 2017 Deutsche Gesellschaft fur¨ Saugetierkunde. ̈ Publicado pela Elsevier GmbH. Todos os direitos reservados.
As onças-pintadas (Panthera onca Linnaeus, 1758) evitam deliberadamente as armadilhas fotográficas?
Machine Translated by Google
não eram identificáveis (n = 13; Tabela 2). A proporção sexual de onças adultas
inexplicável que apenas mulheres foram perdidas da área de estudo, observando
o quinto período, ambos com armadilhas fotográficas colocadas nas estradas (Tabela 2,
modelo de heterogeneidade (Mh; Srbek-Araujo e Chiarello, 2017). Esse
e apenas três fotografias de fêmeas foram obtidas, todas durante
Um total de 145 registros independentes (fotografias ou vídeos) de
área de vida estimada para onças-pintadas, seguindo Silver et al., 2004). Em
períodos, todas as três áreas foram amostradas.
períodos de amostragem. Não houve evidência de filhotes durante todo o
do que em outros lugares (por exemplo, Silver et al., 2004; Soisalo e Cavalcanti, 2006;
do que os homens a usar trilhas e estradas feitas pelo homem (Salom-Pérez et al.,
2 meses/área 2,35 (1,96)
amostragem, a probabilidade de sobrevivência anual foi estimada em 78% (Srbek Araujo e 
Chiarello, 2017). Além disso, usando amostragem fecal e
armadilhas fotográficasem todas as três áreas RNV) sugerem que as fêmeas começaram a
Research Equipment, Brasil) foram utilizados nos três
Figura 1). Apenas um novo indivíduo de onça-pintada foi registrado após o primeiro
o segundo período. Apenas uma fêmea foi fotografada quando as armadilhas fotográficas 
foram novamente colocadas ao longo das estradas (quarto período, Fig. 1). Esse
onças foram obtidas entre junho de 2005 e janeiro de 2013. De
no segundo período, as câmeras foram colocadas a 100-200 m das estradas
Período de amostragem
obtido do mesmo ponto de amostragem dentro de 1 h como um registro válido
estudo (para detalhes, ver Srbek-Araujo e Chiarello, 2017).
Julho de 2012 – janeiro de 2013 – 5 Road
2007; Conde et al., 2010; Sollmann et al., 2011) e são fotografados com mais frequência 
longe das estradas, enquanto o efeito das estradas
10
evite armadilhas fotográficas após a exposição a armadilhas (Fig. 1). Mesmo com
marcadores microssatélites (amostras fecais coletadas de novembro
períodos; e armadilhas fotográficas digitais Bushnell (modelo Trophy Cam;
que os machos continuaram a ser capturados. E, se as mulheres fossem expostas
modelo assume uma probabilidade de captura diferente para cada indivíduo
registro mostra que duas onças foram mortas por levar gado em 1971
foi a primeira amostragem com armadilhas fotográficas na região). Por isso,
8 30 (10/área)b
por análise genética. Esses dados mostram que onças-pintadas (certamente incluindo 
fêmeas) estavam na área de estudo, mas as armadilhas fotográficas não conseguiram
Eu examinei a situação desta população de onças anteriormente com
Contudo, os três machos fotografados neste período também foram
registros/individual), e nos seis meses seguintes, quatro mulheres
Descrição do desenho amostral utilizado em cada período amostral (junho de 2005 a janeiro de 2013). De junho de 2009 a fevereiro de 2010, apenas a área norte foi amostrada; em todos os outros
uma fêmea), e apenas adultos foram fotografados nos demais
esforço amostral × 100; adaptado de Srbek-Araujo e Chiarello
Agosto de 2007 – Outubro de 2008 – 3 Interior da floresta
2010; Sollmann et al., 2011), as diferenças sexuais no uso do habitat são
Cavalcanti 2006; Astete 2012), e aqui há mais mulheres que homens
Corrigido 5,14 (3,93)
a Distância média entre pontos de amostragem adjacentes (o espaçamento mínimo entre câmeras é mostrado entre parênteses). b Mesmos 
pontos amostrados durante o primeiro período.
os mesmos dados e o melhor modelo para estimar a abundância foi o
registre-os. Se depois disso o tamanho da população diminuiu, é
registrados com sucesso durante o quarto período, e dois durante
foram registrados (2,3 registros/indivíduo, n = 9 fotografias, 21%, sucesso de captura = 0,59; 
Figura 1b). Três mulheres foram registradas fora das estradas,
o que difere entre os indivíduos (pelo menos aqueles na RNV; Srbek Araujo e Chiarello, 2017).
estradas e separados por 3,6 km (com base no tamanho do menor
(2005)). Considerei apenas a primeira fotografia da espécie
Junho de 2009 – fevereiro de 2010 – 4 Road
onças-pintadas (número de indivíduos) foram capturadas por armadilhas fotográficas
Fixo 2,31 (1,75)
provavelmente o motivo dessa diferença. As mulheres podem ser menos propensas
em Linhares (Lorenzutti e Almeida 2006). Durante o presente
as taxas de captura subsequentemente reduzidas (após seis meses de amostragem no 
primeiro período ou após os primeiros contatos das onças com
fotografias por indivíduo registrado. Indivíduos foram registrados
como um evento válido.
4 meses/área (2 estações chuvosas e 2 estações secas) 2,35 (1,96)
maior sucesso de captura de fêmeas no início deste estudo sugere que, pelo menos
não foram implicados na predação recente de gado, nem em qualquer outra
8
identificados na RNV (Srbek-Araujo et al., 2013). Cinco genótipos
determinar o efeito do sexo na detectabilidade ou probabilidade de captura não foi possível 
usando Cormack–Jolly–Seber (Srbek-Araujo
(n = 34) eram dos primeiros seis meses de amostragem (sucesso de captura = 2,24; Figura 
1a). Neste período foram registradas cinco fêmeas (6,8
(norte, sul e oeste) em pontos seleccionados regularmente espaçados. No
27
fotografado durante o primeiro período foi 1:2 (masculino:feminino). Dois
Para análise, calculei o esforço amostral (número de armadilhas fotográficas × número 
de dias de amostragem; Srbek-Araujo e Chiarello,
Junho de 2005 – junho de 2006 – 1 estrada
Fixo 4,40 (4,05)
conflito com humanos (Srbek-Araujo e Chiarello, 2017). Apenas um
6
primeiro, as mulheres não evitavam estradas na RNV (o primeiro período de estudo
foram de amostras coletadas em 2008 (meses 31-40 dos intervalos de captura fotográfica), 
quatro das quais não foram encontradas em anos anteriores
amostragem; Figura 1).
primeiros seis meses de amostragem (n = 32, 84% do total anual; Figura 1).
primeiro, quarto e quinto períodos, as câmeras foram colocadas ao longo de áreas não pavimentadas
e Chiarello, 2017). A probabilidade local de captura de onças foi de 18%
tabela 1
sub-adultos foram fotografados no primeiro período (um macho e
2005) e o sucesso de captura estimado como o número de onças-pintadas fotografadas por 
câmera por dia (número de registros de onças-pintadas por
Junho de 2006 – agosto de 2007 – 2ª borda
mais frequentemente neste do que em outros estudos semelhantes (por exemplo, Soisalo e
Embora seja esperada a diferença na probabilidade de captura ou sucesso de captura 
por sexo (Salom-Pérez et al., 2007; Conde et al.,
destes, 55% eram do sexo masculino (n = 80), 36% eram do sexo feminino (n = 52) e 9%
a mesma fêmea também foi fotografada no primeiro período de amostragem e naquela 
ocasião era subadulta. Nenhuma mulher foi
margens (bordas), e no terceiro período, a cerca de 500 m da estrada mais próxima (interior 
da mata). No segundo e terceiro períodos, maior
Colocação da Camera Trap Número de pontos de amostragem Duração (meses) Esforço (tempo/ponto de amostragem)
Noventa e sete por cento de todas as fotografias foram feitas em estradas, com
30 (10/área) 
10
(Srbek-Araujo e Chiarello, 2013), exceto quando onças em registros consecutivos foram 
identificadas como indivíduos diferentes. Nesses
Salom-Pérez et al., 2007; Sollmann et al., 2011; Astete, 2012).
2006 a outubro de 2008), 11 genótipos individuais de onças foram
fabricado pela Bushnell Inc., EUA) no último período.
devido ao reduzido sucesso de captura, quatro das cinco fêmeas estavam presentes
A maioria das fotografias de mulheres foi registrada durante o primeiro
e, portanto, é mais biologicamente realista porque incorpora respostas comportamentais à 
armadilhagem (Karanth 1995; Karanth e Nichols
período de amostragem (sexo não identificado; Tabela 2).
Espaçamento entre câmeras (km)a
1–45 (média = 15; média para homens = 26,3, média para mulheres = 10,4)
casos, foi considerado o primeiro registro de cada indivíduo durante 1 h
12 
14
Embora uma matriz de pastagens circunde grande parte da RNV,as onças-pintadas
no sexo masculino a ocorrência é insignificante (Conde et al., 2010). No entanto,
14
durante todo o primeiro período (primeiro e segundo semestres do
primeiro período, os machos também foram fotografados com mais frequência no
período de estudo (83% do total, n = 43; Tabela 2), dos quais 79%
1998). Devido ao pequeno tamanho da amostra e às taxas de captura ao longo do tempo,
Armadilhas fotográficas foram colocadas em três áreas dentro da reserva
AC Srbek-Araujo / Biologia de Mamíferos 88 (2018) 26–30
registrados durante o terceiro e último períodos (Tabela 2, Figura 1). No
distâncias foram usadas para cobrir uma área maior da reserva. O desenho amostral está 
resumido na Tabela 1.
Machine Translated by Google
2,77
imagens usando visão noturna infravermelha (monocromática ou preto e
1,67
1,42
2
Esforço (dia da câmera)
durante o quarto período de amostragem foi semelhante ao do primeiro
6 
0 
52
84
R
1
Em muitas das fotografias tiradas dia e noite, as onças
Número de indivíduos (I), registros (R) e sucesso de captura (S) de onças-pintadas (Panthera onca) registrados em cada período de amostragem por armadilhagem fotográfica (junho de 2005 a janeiro de 2013)
macho. Com exceção do equipamento utilizado no último período de amostragem,
3 
2 
3
3034
EU
1
o que apoia ainda mais que as mulheres evitem ativamente as câmeras, mais
0 
0,03 
2,52 
1,04 
0,67
1,25
S
a Indivíduo e sexo não identificados. b Primeiro 
registro de um novo espécime após o primeiro período de amostragem (nono indivíduo registrado na área de estudo), sexo não identificado.
3
Macho
4 
5
3
38
Total
período no norte; e o último período foi igual ao primeiro
estavam olhando diretamente para a câmera. Em alguns vídeos, como eles conseguiram
2013.
0,09
43
R
26 
15 
80
0,103
Não identificado
do que os homens.
4 
ÿ 3 
ÿ 9
0,09 
0,00 
0,58 
0,00 
0,43
R
28
5
imagens noturnas brancas). Neste caso, a baixa definição das imagens,
?a
1.21
seis meses de estudo. Portanto, o desenho amostral só poderia explicar
Total
0
EU
2
mais perto da câmera, eles mudaram a orientação de suas cabeças
0,07
3
S
considerando homens, mulheres e indivíduos não identificados.
maior mortalidade do que os homens, sua mortalidade deve ser devida a
todas as outras armadilhas fotográficas usadas no presente estudo tinham um flash descendente incan 
(branco) para imagens em cores reais.
32 
24 
145
0 
1b 
0 ?
a ÿ 1
3
S
AC Srbek-Araujo / Biologia de Mamíferos 88 (2018) 26–30
Mais indivíduos não identificados foram registrados no quinto período de amostragem (Tabela 2), 
devido à qualidade do ambiente noturno.
tanto em fotografias quanto em vídeos, associados à velocidade de movimentação das onças, não permitiram 
a identificação precisa de todos
2
33032
EU
1
R
desde olhar ao longo das estradas até olhar para a câmera. Estas observações
algum fator preconceituoso feminino, para o qual não havia evidências.
3.10
1
Período
0
Mudanças ao longo do tempo no desenho amostral podem contribuir para diferenças nas taxas de 
captura de onças-pintadas. No entanto, o desenho amostral
ÿ 8 
30
EU
1 
0 5
0
S
mesa 2
0 
0,03 
0 
0,63 
0,11
Figura 1. Número de registros (a) e indivíduos (b) de onça-pintada (Panthera onca) capturados em cada período de amostragem (SP), por sexo (ou não identificados) de junho de 2005 a janeiro
1033 
1440 
12.007
03468
Fêmea
indivíduos. Além disso, todos os indivíduos identificados neste período foram
a mudança nas taxas de captura, mas não a falta de capturas de fêmeas,
0 
9 
13
Machine Translated by Google
Essas considerações devem ser levadas em conta ao estimar parâmetros populacionais com 
armadilhas fotográficas e são importantes no estudo de felinos. A potencial evitação das fêmeas 
requer uma avaliação mais aprofundada e, devido à utilidade das armadilhas fotográficas, devem 
ser desenvolvidos métodos para torná-las menos intrusivas e, portanto, menos tendenciosas.
29
Referências
Conde, DA, Colchero, F., Zarza, H., Christensen Jr., NL, Sexton, JO, Manterola, C., Chávez, C., 
Rivera, A., Azuara, D., Ceballos, G., 2010 O sexo é importante: modelando as diferenças 
de habitat entre machos e fêmeas para a conservação da onça-pintada. Biol. Conservar. 143, 
1980–1988.
Cullen, L., 2006. Jaguar como Detetives Paisagísticos para a Conservação da Mata Atlântica do 
Brasil. Universidade de Kent, Reino Unido, Tese de Doutorado.
vações indicam que as onças percebem a câmera. Na verdade, as armadilhas fotográficas 
produzem sons que provavelmente podem ser ouvidos pela maioria dos mamíferos (Meek et al., 
2014). Eles também produzem luz infravermelha que pode ser vista por muitas espécies, incluindo 
gatos, permitindo que os animais detectem o equipamento (Meek et al., 2014). Isso pode ajudar a 
explicar como algumas espécies evitam armadilhas fotográficas.
A evitação de armadilhas fotográficas por carnívoros foi observada em otes tímidos (Canis 
latrans; Séquin et al., 2003), dingos (Canis lupus dingo), raposas vermelhas europeias (Vulpes 
vulpes; Meek et al., 2016), leopardo da neve (Uncia uncia; Jackson et al., 2005), tigres (Panthera 
tigris; por exemplo
Reconhecimentos
Posteriormente, as fêmeas deixaram de ser capturadas e as proporções sexuais tornaram-se 
tendenciosas em relação aos machos (três machos para uma fêmea, no quarto período). Assim, 
reforça que as mulheres tendem a estar sub-representadas em estudos de armadilhas fotográficas 
(Salom-Pérez et al., 2007), resultando em proporções sexuais aparentemente tendenciosas para 
os homens (por exemplo, Salom-Pérez et al., 2007;Astete, 2012; Soisalo e Cavalcanti, 2006). Esta 
questão é de fundamental importância e deve-se ter cuidado ao interpretar as proporções sexuais 
em estudos de armadilhas fotográficas (Salom-Pérez et al., 2007).
Período 2012–2013. Fundação SOS Mata Atlântica e Instituto Nacional de Pesquisas 
Espaciais, São Paulo, Disponível online em: http://www.sosma.org.br/wp-content/uploads/
2014/05/atlas 2012-2013 relatorio técnico 20141. pdf.
Burton, AC, Neilson, E., Moreira, D., Ladle, A., Steenweg, R., Fisher, JT, Bayne, E.,
AC Srbek-Araujo / Biologia de Mamíferos 88 (2018) 26–30
Os registros fotográficos apresentados aqui sugerem que as onças-pintadas evitam 
deliberadamente as armadilhas fotográficas, causando assim um viés orientado aos machos nas 
estimativas do tamanho da população e da proporção sexual. Aqui e em outros lugares (por 
exemplo, Meek et al., 2014; Meek et al., 2016), as evidências sugerem que devemos reconhecer 
que as armadilhas fotográficas podem ser um método de amostragem intrusivo para algumas 
espécies. de armadilhas fotográficas para estudos de uma variedade de mamíferos e outros 
vertebrados, as limitações e o potencial para erros de amostragem são importantes para os 
pesquisadores entenderem (por exemplo, Srbek-Araujo e Chiarello, 2013; Burton et al., 2015). Se 
o comportamento de evitação for comum em onças-pintadas (e outras espécies),estudos 
anteriores usando armadilhas fotográficas que não levaram em conta essa tendência precisarão 
ser reinterpretados. Além disso, estudos futuros devem considerar evitar armadilhas fotográficas 
para resolver este problema e fornecer estimativas corrigidas para este grande felino ameaçado. 
Além disso, se os descendentes aprenderem com as suas mães a evitar câmaras, isso resultará 
numa grande subestimação da reprodução e em estimativas incorrectas da dinâmica populacional.
Boutin, S., 2015. Armadilhagem fotográfica de vida selvagem: uma revisão e recomendações 
para vincular pesquisas a processos ecológicos. J. Appl. Eco. 52, 675–685.
Acessado em 18 de dezembro de 2014.
Astete, SE, 2012. Ecologia e conservação da onc¸ a-pintada e da onc¸ a-parda no
Assim, a evitação de armadilhas resultará em probabilidades de captura diferenciais entre sexos 
e classes de idade, especialmente se os jovens aprenderem com a mãe a evitar câmeras. Se 
assim for, então a evitação da câmera pelas fêmeas também pode explicar a ausência de registros 
de filhotes no presente estudo, embora subadultos tenham sido fotografados no primeiro período 
(Srbek-Araujo e Chiarello, 2017). A não fotografia dos filhotes também ocorreu com onças-pintadas 
em diferentes locais da Mata Atlântica (Cullen, 2006; Paviolo et al., 2016). No Pantanal brasileiro 
(Soisalo e Cavalcanti, 2006) e na Caatinga (Astete 2012) uma fêmea com filhote foi capturada por 
fotografia apenas uma vez; e no Corredor Verde da Argentina foram registradas apenas duas 
fêmeas com filhotes (Paviolo et al., 2008).
Jackson, RM, Roe, JD, Wangchuk, R., Hunter, DO, 2005. Pesquisando populações de leopardos 
da neve com ênfase em armadilhas fotográficas: um manual. The Snow Leopard 
Conservancy, Califórnia, disponível online em: http://
A proporção sexual no primeiro período de estudo foi semelhante à de outras populações de 
onças-pintadas na Mata Atlântica (Cullen, 2006).
Parque Nacional Serra da Capivara, Piauí. Universidade de Brasília, Brasil, Tese de 
Doutorado.
Gostaria de agradecer a Hermano José Del Duque Júnior, Eduardo de Rodrigues Coelho, 
Jesuíno Barreto, Braz Guerini e José Simplício dos Santos pela ajuda nas atividades de campo; 
Adriano G. Chiarello pela revisão da primeira versão do manuscrito; James J. Roper pela ajuda na 
tradução e sugestões para melhorar o manuscrito; e revisores anônimos para sugestões e 
comentários. Agradeço também o apoio financeiro da Vale SA/Instituto Ambiental Vale; e 
Universidade Vila Velha e Fundação de Amparo à Pesquisa do Espírito Santo (FAPES 0607/2015), 
que patrocinou a pesquisa do Laboratório de Ecologia e Conservação de Bio diversidade 
(LECBio).
Karanth e Nichols, 1998; Karanth e Nichols, 2002; Wegge et al., 2004) e outros. Os coiotes alfa 
aprendem a localização das câmeras após o primeiro evento fotográfico e parecem reconhecer a 
presença de câmeras em novos locais e evitá-las (Séquin et al., 2003). Dingos e raposas 
vermelhas europeias detectam armadilhas fotográficas e mostram respostas de repulsa e retirada 
a elas (Meek et al., 2016). Alguns leopardos-das-neves evitam armadilhas fotográficas como 
reação ao flash após o primeiro evento de captura, e essa evitação reduz a probabilidade de 
recaptura subsequente (Jackson et al., 2005). Nos tigres, as taxas de captura diminuíram porque 
alguns indivíduos ficam tímidos devido a uma reação negativa ao flash fotográfico e à capacidade 
de detectar armadilhas fotográficas a partir de sinais de impressões perto dos locais de captura 
(Wegge et al., 2004). Além disso, as tigresas também podem evitar armadilhas fotográficas, 
especialmente quando estão com filhotes (Karanth e Nichols, 1998; Karanth e Nichols, 2002). 
Evitar armadilhas ou outros padrões comportamentais (seguir atrás da mãe, por exemplo) pode 
resultar em felinos grandes, como filhotes de tigre e juvenis, difíceis de registrar (Karanth e Nichols, 
1998).
FSOSMA, INPE, 2014. Atlas dos Remanescentes Florestais da Mata Atlântica ÿ
A densidade local está entre as maiores densidades relatadas para a onça-pintada na Mata 
Atlântica (Paviolo et al., 2016; Srbek-Araujo e Chiarello, 2017). Assim, a falta de registro de fêmeas 
com filhotes também pode ser consequência de uma estratégia de prevenção do infanticídio. 
Talvez as fêmeas evitem estradas, onde os machos (e outras fêmeas durante o primeiro período 
de amostragem) eram frequentemente fotografados. A vulnerabilidade dos filhotes ao infanticídio 
está entre os fatores que influenciam a territorialidade em fêmeas de mamíferos, e a morte 
intencional de filhotes foi registrada em diversas espécies de carnívoros (Wolff, 1997). Maior 
risco de infanticídio ocorre em áreas de alta densidade e pode ocorrer entre indivíduos aparentados 
ou não aparentados (Wolff, 1997). O infanticídio de onças-pintadas foi observado no Cerrado 
brasileiro, mas em uma área onde a densidade populacional era baixa (Soares et al., 2006). Em 
tigres, foi registrada a evitação do infanticídio por uma fêmea e a morte de uma fêmea enquanto 
defendia seus filhotes de um macho (Singh et al., 2014). As leoas (Panthera leo) também 
defendem seus filhotes e evitam o infanticídio imigrando os machos (Packer e Pusey, 1983). 
Assim, embora as mães possam evitar os machos e outras fêmeas para proteger os filhotes, isso 
não explica a falha em fotografar as fêmeas no RNV. As fêmeas devem ser registradas nas 
estradas quando não estiverem mais acompanhadas de filhotes, bem como quando estiverem 
reprodutivamente receptivas (conforme registrado quatro vezes no primeiro período de 
amostragem – julho de 2005), mas as fêmeas não foram mais registradas após o quarto período 
de amostragem. amostragem.
Isto também se aplica aos leopardos-das-neves (Jackson et al., 2006) e às onças-pintadas (por 
exemplo, Cullen, 2006; Soisalo e Cavalcanti, 2006; Paviolo et al., 2008).
Machine Translated by Google
Srbek-Araujo, AC, Chiarello, AG, 2017. Situação populacional da onça-pintada Panthera onca em um de 
seus últimos redutos na Mata Atlântica. Oryx 51, 246–253, http://dx.doi.org/10.1017/
S0030605315001222.
Silver, SC, Ostro, LET, Marsh, LK, Maffei, L., Noss, AJ, Kelly, MJ, Wallace, RB, Gómez, H., Ayala, G., 2004. 
O uso de armadilhas fotográficas para estimativa de onça-pintada ( Abundância e densidade de 
Panthera onca) usando análise de captura/recaptura. Órix 38, 1–7.
AC Srbek-Araujo / Biologia de Mamíferos 88 (2018) 26–30
Sollmann, R., Furtado, MM, Gardner, B., Hofer, H., Jacomo, ATA, Tôrres, NM, Silveira, L., 2011. 
Melhorando estimativas de densidade para carnívoros esquivos: contabilizando detecção e 
movimentos específicos de sexo usando modelos espaciais de captura-recaptura para 
onças-pintadas no Brasil central. Biol. Conservar. 144, 1017–1024.
Meek, PD, Ballard, GA, Fleming, PJS, Schaefer, M., Williams, W., Falzon, G.,
Srbek-Araujo, AC, Chiarello, AG, 2005. A captura fotográfica é um método eficiente para levantamento de 
mamíferosem florestas neotropicais? Um estudo de caso no sudeste do Brasil. J. Trop. Eco. 21, 
121–125.
Soares, TN, Telles, MPC, Resende, LV, Silveira, L., Jácomo, ATA, Morato, RG, Diniz-Filho, JAF, Eizirik, 
E., Brondani, RPV, Brondani, C., 2006. Teste de paternidade e Ecologia comportamental: um 
estudo de caso de onças-pintadas (Panthera onca) no Parque Nacional das Emas, Brasil Central. Geneta. 
Mol. Biol. 29, 735–740.
Lorenzutti em Linhares, estado do Espírito Santo, Brasil. Bol. Mus. Biol. Prof.
Paviolo, A., de Angelo, C., Ferraz, KMPMB, Morato, RG, Martinez Pardo, J., Srbek-Araujo, AC, 
Beisiegel, BM, Lima, F., Sana, D., Xavier da Silva, M ., Velázquez, MC, Cullen, L., Crawshaw 
Jr, P., Jorge, MLSP, Galetti Jr, PM, di Bitetti, MS, Cunha de Paula, R., Eizirik, E., Aide, TM, Cruz, P. ., 
Perilli, MLL, Souza, ASMC, Quiroga, V., Nakano, E., Ramírez Pinto, F., Fernández, S., Costa, S., 
Moraes Jr, EA, Azevedo, F., 2016. Uma biodiversidade hotspot perdendo seu principal predador: o 
desafio da conservação da onça-pintada na Mata Atlântica da América do Sul. Ciência. 6 de 
setembro, 37147, http://dx.doi.org/10.1038/srep37147.
Conservar. 7, 251–256.
J.Anim. Eco. 66, 1–13.
Singh, R., Nigam, P., Qureshi, Q., Sankar, K., Krausman, PR, Goyal, SP, 2014.
Karanth, Reino Unido, 1995. Estimativa de populações de tigres a partir de dados de armadilhas 
fotográficas usando modelos de captura-recaptura. Biol. Conservar. 71, 333-338.
Packer, C., Pusey, AE, 1983. Adaptações de leoas ao infanticídio cometido por machos que chegam. Sou. 
Nat. 121, 716-728.
Karanth, Reino Unido, Nichols, J., 1998. Estimativa das densidades de tigres na Índia usando 
capturas e recapturas fotográficas. Ecologia 79, 2852–2862.
Respostas de animais a armadilhas fotográficas e implicações para estudos de predadores. Eco.
Srbek-Araujo, AC, Haag, T., Chiarello, AG, Eizirik, E., 2013. Diversidade genética de uma pequena e isolada 
população de onças-pintadas (Panthera onca Linnaeus, 1758) em um remanescente de Mata Atlântica 
Costeira no Sudeste do Brasil. In: Srbek-Araujo, AC, 2013. Conservação da Onc¸ a-pintada (Panthera 
onca Linnaeus, 1758) na Mata Atlântica de Tabuleiro do Espírito Santo. Universidade Federal de 
Minas Gerais, Brasil (tese de doutorado).
Jackson, RM, Roe, JD, Wangchuk, R., Hunter, DO, 2006. Estimativa da abundância da população de leopardos-
das-neves usando fotografia e técnicas de captura-recaptura.
snowleopardconservancy.org/pdf/screen111705.pdf Acessado em 5 de outubro de 2015.
Jesus, RM, Rolim, SG, 2005. Fitossociologia da Mata Atlântica. Boletim Técnico SIF
2014. Armadilhas fotográficas podem ser ouvidas e vistas por animais. PLoS One 9, e110832, http://
dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0110832.
Srbek-Araujo, AC, Chiarello, AG, 2013. Influência do desenho de amostragem com armadilhas fotográficas 
nas taxas de captura de espécies de mamíferos e estruturas comunitárias no sudeste do Brasil. Biota 
Neotrop. 13, 51–62.
30
Soisalo, MK, Cavalcanti, SMC, 2006. Estimativa da densidade populacional de onças-pintadas no Pantanal 
brasileiro usando armadilhas fotográficas e amostragem de captura-recaptura em combinação com 
radiotelemetria GPS. Biol. Conservar. 129, 487–496.
Mello Leitão 19, 59–74.
Séquin, ES, Jaeger, MM, Brussard, PF, Barrett, RH, 2003. Cautela dos coiotes com armadilhas fotográficas 
em relação ao status social e limites territoriais. Pode. J. Zool. 81, 2015–2025.
Salom-Pérez, R., Carrillo, E., Sáenz, JC, Mora, JM, 2007. Condição crítica da população de onça-pintada 
Panthera onca no Parque Nacional do Corcovado, Costa Rica. Órix 41, 51–56.
Estratégia das tigresas para evitar o infanticídio. Curr. Ciência. 107, 1595–1597.
Lorenzutti, R., Almeida, AP, 2006. A coleção de mamíferos do Museu Elias
Evol. 6, 3216–3225, http://dx.doi.org/10.1002/ece3.2111.
Paviolo, A., De Angelo, CD, Di Blanco, YE, Di Bitetti, MS, 2008. Declínio populacional de Jaguar Panthera 
onca na Mata Atlântica do Alto Paraná, Argentina e Brasil. Órix 42, 554–561.
Wegge, P., Pokheral, CP, Jnawali, SR, 2004. Efeitos do esforço de captura e da timidez nas estimativas 
da abundância de tigres a partir de estudos de armadilhas fotográficas. Anima.
Wolff, JO, 1997. Regulação populacional em mamíferos: uma perspectiva evolutiva.
Selvagem. Soc. Touro. 34, 772–781.
19, 1–149.
Karanth, Reino Unido, Nichols, J., 2002. Monitorando Tigres e Suas Presas: Um Manual para 
Pesquisadores, Gerentes e Conservacionistas na Ásia Tropical. Centro de Estudos da Vida 
Selvagem, Bangalore.
Meek, P., Ballard, G., Fleming, P., Falzon, G., 2016. Estamos obtendo o quadro completo?
Machine Translated by Google