Embargos de Declaração penal

Prévia do material em texto

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
(PRÁTICA PENAL II) 
 
Previsão legal: art. 382 do CPP (para pedido de declaração de sentença) e 
art. 619 do CPP (para acórdãos). 
 
Prazo: 2 dias (há interrupção da contagem para interposição de recurso). 
Juizados Especiais Criminais: 5 dias (art. 83, §1º da Lei nº 9.099/95) 
 
Legitimidade: ambas as partes 
 
Hipóteses de cabimento: 
1) Ambiguidade: emprego de expressões que podem gerar mais de uma 
interpretação 
2) Obscuridade: ausência de clareza da sentença ou acórdão 
3) Contradição: quando as proposições são entre si inconciliáveis 
(motivação e conclusão) 
4) Omissão: não foi apreciada alguma questão suscitada pela parte 
(ausência de apreciação judicial sobre determinado ponto questionado) 
 
No tópico “DO DIREITO” deve ser apontado o “defeito” verificado na sentença 
ou no acórdão. 
Observação: os embargos de declaração não tem por objetivo a modificação 
do julgado (novo resultado pode advir da correção do defeito, assim, temos os 
efeitos infringentes). Ainda, a fim de preencher o requisito do 
prequestionamento exigível nos recursos especial e extraordinário, admite a 
jurisprudência pátria o uso dos embargos de declaração para suprir omissão 
referente a não apreciação de questões de direito suscitadas pelo Embargante 
que versam sobre a interpretação de institutos jurídicos relevantes, sendo certo 
ainda que o notório prequestionamento não tem caráter protelatório. 
 
Pedido: deve-se requerer o recebimento e provimento dos embargos, 
sanando-se o vício apontado 
 
 
Nomenclatura: 
Embargante: quem opõe os embargos 
Embargado: a parte contrária. 
 
Verbo: opor 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MODELO (ESTRUTURA/EXEMPLO) DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
 
Exemplo: AO JUÍZO DA VARA CRIMINAL DA CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA 
DO RECANTO DAS EMAS – DF 
 
EXEMPLO: EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR RELATOR DA 
XX TURMA CRIMINAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO 
FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 
 
 
 
 
Processo n° 
 
NOME DO EMBARGANTE, já qualificado nos autos do processo 
em epígrafe, vem, respeitosamente, por intermédio de seu advogado 
subscritor, com fundamento no art. (indicar qual dispositivo legal refere-se aos 
embargos opostos) do Código de Processo Penal, opor 
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
 
pelas razões a seguir. 
 
I – SÍNTESE DA DEMANDA 
 
 O Ministério Público ofereceu denúncia em desfavor do 
embargante pela suposta prática do crime previsto no art. 163, parágrafo único, 
inciso III, do Código Penal. 
 Nos termos da exordial, em XX/XX/XXX, o embargante teria, de 
forma livre e consciente, danificado o chuveiro da Unidade de Internação 
 
 
Recanto das Emas, local onde o embargante estava alojado em razão de 
cumprimento de medida socioeducativa. 
 Após o regular trâmite do processo, em sede de alegações finais, 
o Ministério Público pugnou pela condenação do embargante nos termos da 
inicial acusatória. A Defesa pugnou pela absolvição do embargante, com 
fundamento no art. 386, inciso III do CPP, em função de não constituir o fato 
infração penal, com base na aplicabilidade do princípio da insignificância. O 
embargante foi condenado nos termos da denúncia. 
 É a síntese do necessário. 
 
II – DO DIREITO 
 
 O cabimento dos presentes embargos justifica-se pela omissão no 
julgado. Nos termos do art. 382 do Código de Processo Penal, as partes 
podem pedir para que o juiz declare a sentença quando houver casos de 
obscuridade, ambiguidade, contradição ou omissão. 
 A sentença, justamente por ser o esgotamento da jurisdição do 
magistrado da primeira instância, deve ser sempre clara e completa, devendo 
ser proferida após análise satisfatória do conjunto probatório e dos argumentos 
acusatórios e defensivos. Esta é o teor da lição do doutrinador xxx 
 
Transcrever trecho da doutrina apta a sustentar suas alegações. 
Não esquecer de indicar todos os dados da fonte pesquisada. 
Artigo de internet não é doutrina. 
 
 Entretanto, no caso concreto, a principal tese da Defesa foi de 
atipicidade da conduta em função da aplicação do princípio da insignificância, 
sustentada de forma detalhada e pormenorizada, conforme parágrafos XX/XX 
das alegações finais de fls. XX/XX. No decreto condenatório, por sua vez, a 
única referência às teses defensivas foi a seguinte (fl. XX): 
Em que pesem os argumentos da d. Defesa para a absolvição do 
acusado, cumpre destacar que embora o réu tenha negado a autoria 
dos fatos, tal argumento não é fundamento suficiente a possibilitar o 
reconhecimento de sua inocência. Trata-se de alegação respaldada 
em seu direito de defesa, de guarida constitucional, mas que deve 
estar em consonância com os demais elementos de prova 
apresentados, o que não ocorreu na espécie. 
 
 
 
 Sobre a possibilidade de reforma da decisão omissa, segue o 
entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos 
Territórios: 
 
PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 
HIPÓTESES DE CABIMENTO. NECESSIDADE DE ESCLARECER 
O RESULTADO DO JULGAMEMENTO COLEGIADO. 1 Embargos 
declaratórios objetivam corrigir omissão, contradição ou 
obscuridade do julgado, impondo a sua correção quando o 
resultado do julgamento não foi corretamente espelhada na 
proclamação do resultado. Se o Relator e a Revisora excluíram da 
sentença a verba indenizatória, e esta última também reduzia a pena, 
contrariando, nesta parte, o Relator, que foi seguido integralmente 
pela Vogal, o resultado a ser proclamado é o seguinte: "Provido 
parcialmente a apelação, nos termos do voto do Relator, vencida, em 
parte, a Revisora, que provia em maior extensão." 2 Provimento dos 
embargos de declaração. (Acórdão n.441084, 20071010029478APR, 
Relator: GEORGE LOPES LEITE, Revisor: SANDRA DE SANTIS, 1ª 
Turma Criminal, Data de Julgamento: 19/08/2010, Publicado no DJE: 
27/08/2010. Pág.: 179) 
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HABEAS CORPUS. PARECER. 
OMISSÃO. FUNDAMENTAÇÃO QUANTO A EXIGÊNCIA 
JUSTIFICADORA DA FIANÇA. EMBARGOS ACOLHIDOS SEM 
ALTERAÇÃO DO JULGAMENTO. 1. A teor do art. 619 do Código de 
Processo Penal, os embargos de declaração são cabíveis quando 
houver no acórdão ambiguidade, obscuridade, contradição ou, ainda, 
quando for omisso em alguma tese que deveria ter sido pronunciada. 
2. Embargos de declaração acolhidos para sanar a omissão no 
que diz respeito ao pronunciamento quanto à fundamentação em 
relação à exigência cautelar justificadora da fiança, sem, 
contudo, alterar o julgamento. (Acórdão n.549586, 
20110020193173HBC, Relator: SILVÂNIO BARBOSA DOS SANTOS 
2ª Turma Criminal, Data de Julgamento: 17/11/2011, Publicado no 
DJE: 23/11/2011. Pág.: 198). (Grifos nossos). 
 
 Logo, considerando que a sentença foi omissa quanto a principal 
tese defensiva, que poderia inclusive levar a absolvição do embargante, é justa 
a declaração da sentença para que a julgadora se manifeste sobre o ponto 
omisso, efetivando a prestação jurisdicional eficaz. 
 
III – DOS PEDIDOS 
 
 Pelo exposto, a Defesa requer o recebimento e provimento dos 
presentes embargos para que seja a sentença declarada, corrigindo-se a 
omissão com a devida análise dos fundamentos apresentados, de modo, ainda, 
 
 
se assim entender Vossa Excelência, que seja reformado o julgado, 
absolvendo-se o ora embargante, nos termos do art. 386, inciso III do Código 
de Processo Penal. 
 
Termos em que pede deferimento. 
 
Local, data. 
 
ADVOGADO 
OAB 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CASO PARA RESOLUÇÃO 
 
Instruções: a peça poderá ser redigida de forma manuscrita ou digitada. 
 
A peça deve ser enviada exclusivamente em formato PDF e exclusivamente 
através deste link. 
 
O caso para resolução está disponível no link: 
https://forms.gle/8uups6XyuYBB19bXA 
 
Não serão convalidadas peças enviadas para o e-mail da professora, precisa 
ser no link, exclusivamente no link. Lembrando que cada PA de cadaturma e 
turno tem seu próprio link, assim, sugiro não compartilhar e sempre acessar o 
SEI para não ter erros. Se enviar para o lugar errado, a atividade não será 
validada, assim como acontece em um processo de verdade verdadeira. 
 
Atenção ao enviar o arquivo. O sistema aceita apenas formato PDF (caso não 
tenha scanner, você pode fazer a conversão do seu arquivo para PDF através 
do site ilovepdf – é gratuito). Confira o arquivo antes de finalizar o envio do 
formulário, pois é de responsabilidade do aluno o envio do arquivo correto. 
 
Sugiro separar uma pasta com as peças finalizadas e nomear corretamente o 
nome do arquivo que deverá ser enviado. 
 
Lembro que esse é o momento de aplicar o conhecimento adquirido 
anteriormente na resolução dos casos e trabalhar apenas e tão somente com 
as informações contidas no enunciado do caso. 
 
Prazo: 13/10/2023 até 23h59 (prazo improrrogável – o sistema bloqueia o 
envio de peças intempestivas, portanto, atenção!) 
 
 
 
 
 
 
O magistrado de piso, ao proferir sentença condenando André Feliz pela 
prática de furto qualificado, admitiu expressamente na fundamentação da 
sentença que se tratava de caso de aplicação do privilégio previsto no §2º do 
art. 155 do Código Penal, porque o prejuízo da vítima era de R$50,00 
(cinquenta reais), devendo, em face de sua primariedade e bons antecedentes, 
ser condenado à pena mínima. Na parte dispositiva, fixou como pena, a de 
reclusão em 2 (dois) anos, substituindo-a por uma pena restritiva de direito e 
multa, fixando regime inicial para cumprimento de pena, o aberto. O processo 
tramita perante a 2ª Vara Criminal de Cuiabá - MT. Diante do inconformismo de 
André com essa condenação, como seu advogado, tome as providências 
cabíveis para a sua defesa conforme o momento processual e redija a peça 
processual adequada, sem inventar dados.