Logo Passei Direto
Buscar

Aula 07 Questão da OAB

Ferramentas de estudo

Questões resolvidas

Com o intuito de assegurar a liberdade de expressão e impedir a censura, o provedor de aplicações de internet somente poderá ser responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros se, após ordem judicial específica, não tomar as providências para, no âmbito e nos limites técnicos do seu serviço e dentro do prazo assinalado, tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente, ressalvadas as disposições legais em contrário. De acordo com o texto, assinale a alternativa correta:

O provedor de aplicações de internet pode ser responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros, mesmo que tenha tomado as providências para tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente.
O provedor de aplicações de internet pode ser responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros, desde que tenha tomado as providências para tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente, mesmo sem ordem judicial específica.
O provedor de aplicações de internet somente pode ser responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros se, após ordem judicial específica, não tomar as providências para, no âmbito e nos limites técnicos do seu serviço e dentro do prazo assinalado, tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente, ressalvadas as disposições legais em contrário.
O provedor de aplicações de internet não pode ser responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros.

Material
páginas com resultados encontrados.
páginas com resultados encontrados.
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Questões resolvidas

Com o intuito de assegurar a liberdade de expressão e impedir a censura, o provedor de aplicações de internet somente poderá ser responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros se, após ordem judicial específica, não tomar as providências para, no âmbito e nos limites técnicos do seu serviço e dentro do prazo assinalado, tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente, ressalvadas as disposições legais em contrário. De acordo com o texto, assinale a alternativa correta:

O provedor de aplicações de internet pode ser responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros, mesmo que tenha tomado as providências para tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente.
O provedor de aplicações de internet pode ser responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros, desde que tenha tomado as providências para tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente, mesmo sem ordem judicial específica.
O provedor de aplicações de internet somente pode ser responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros se, após ordem judicial específica, não tomar as providências para, no âmbito e nos limites técnicos do seu serviço e dentro do prazo assinalado, tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente, ressalvadas as disposições legais em contrário.
O provedor de aplicações de internet não pode ser responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros.

Prévia do material em texto

Estágio supervisionado I
Prática Cível
Aula 07: Questão da OAB (peça / civil) 
Profª Valéria Dell’Isola
 
38º EXAME DE ORDEM UNIFICADO / Data da aplicação: 10/09/2023
● Aurora Rosa, jornalista, domiciliada em São Paulo, é casada com Solano e costumam compartilhar entre eles, 
conteúdos diversos por meio de plataformas digitais, inclusive fotos e vídeos íntimos, que ficavam armazenados 
em seus dispositivos. Devido ao furto do seu celular, registrado em boletim de ocorrência, Aurora entrou em 
contato com a operadora do serviço móvel, dois dias depois ao ocorrido, para solicitar o bloqueio do seu aparelho, 
o que foi imediatamente atendido. Apesar da sua rotina ter sido alterada pela perda do celular, o que a fazia sentir-
se insegura com a possível utilização do material íntimo nele contido, Aurora imaginava que o problema estava 
resolvido. Para sua tristeza, foi surpreendida com mensagens enviadas por seus amigos, informando que seus 
vídeos e fotos estavam disponíveis em sites eróticos, localizados a partir de simples pesquisa por meio da Web 
Busca, cujo serviço é fornecido pela empresa Web Brasil Internet Ltda., situada em São Paulo. Diante disso, 
Aurora notificou judicialmente a Web Brasil, explicando detalhadamente o que ocorreu, identificando o material, 
fornecendo o localizador URL das páginas e solicitando a indisponibilização do conteúdo infringente pelo provedor. 
No entanto, apesar da notificação realizada por Aurora, nenhuma providência havia sido tomada pelo provedor 
para a retirada do conteúdo ilícito. Registre-se, ainda, que a recusa injustificada do provedor em atender a 
notificação judicial e promover a remoção do conteúdo ilícito, causou prejuízos materiais à Aurora que teve um 
contrato de assessoria de imprensa no valor de R$ 85.000,00 cancelado e, diante da rapidez com que as 
informações circulam no ambiente digital, teme que esta situação possa afetar ainda mais a sua atividade 
profissional. Em virtude da medida judicial já adotada, Aurora não demonstra interesse em participar de qualquer 
outra tentativa conciliatória. Inconformada, Aurora procura você, na qualidade de advogado(a), para propor a 
medida judicial adequada para a defesa dos seus interesses. Redija a peça processual adequada para a remoção 
do conteúdo prejudicial à imagem de sua cliente, abordando todos os aspectos de direito material e processual 
pertinentes. (Valor: 5,00)
● Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à 
pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.
 
Gabarito comentado:
● A peça processual a ser proposta é:
● Petição inicial de ação de indenização por danos materiais 
e obrigação de fazer, com pedido de tutela antecipada.
● A tutela antecipada é para fins de remoção de conteúdo 
virtual.
● Pólo ativo: Aurora Rosa.
● Pólo passivo: Web Brasil Internet Ltda.
● Endereçamento: ao juízo de uma das varas cíveis da 
comarca de São Paulo.
 
● Lei nº 12.965/14
● Art. 21. O provedor de aplicações de internet que disponibilize 
conteúdo gerado por terceiros será responsabilizado 
subsidiariamente pela violação da intimidade decorrente da 
divulgação, sem autorização de seus participantes, de imagens, de 
vídeos ou de outros materiais contendo cenas de nudez ou de atos 
sexuais de caráter privado quando, após o recebimento de 
notificação pelo participante ou seu representante legal, deixar de 
promover, de forma diligente, no âmbito e nos limites técnicos do 
seu serviço, a indisponibilização desse conteúdo.
Parágrafo único. A notificação prevista no caput deverá conter, sob 
pena de nulidade, elementos que permitam a identificação 
específica do material apontado como violador da intimidade do 
participante e a verificação da legitimidade para apresentação do 
pedido.
 
● Tutela antecipada:
● Art. 300/CPC: A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que 
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil 
do processo.
Ou
● Art. 19 / Lei 12.965/14: Com o intuito de assegurar a liberdade de expressão e 
impedir a censura, o provedor de aplicações de internet somente poderá ser 
responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros 
se, após ordem judicial específica, não tomar as providências para, no âmbito e nos 
limites técnicos do seu serviço e dentro do prazo assinalado, tornar indisponível o 
conteúdo apontado como infringente, ressalvadas as disposições legais em contrário.
● (…)
● § 4º O juiz, inclusive no procedimento previsto no § 3º , poderá antecipar, total ou 
parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, existindo prova 
inequívoca do fato e considerado o interesse da coletividade na disponibilização do 
conteúdo na internet, desde que presentes os requisitos de verossimilhança da 
alegação do autor e de fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação.
 
● A responsabilidade subsidiária e subjetiva do provedor de aplicações 
da internet por conteúdo gerado por terceiro exige, neste caso, que 
tenha existido apenas o pedido do ofendido para a exclusão do 
conteúdo e neste caso, fica caraterizada pela omissão na retirada do 
conteúdo ilícito mesmo após a notificação judicial feita pela autora.
 
● A recusa injustificada da remoção do conteúdo após a notificação 
judicial causou prejuízos a Aurora, gerando o dever de indenizar.
● Diante da urgência da providência, deve ser requerida tutela de 
urgência antecipada na forma do Art. 300 do CPC ou Art. 19, § 4º, da 
Lei nº 12.695/14, demonstrando seus requisitos.
● Por fim, o examinando deve redigir o fechamento.
 
EXEMPLO:
EXCELENTÍSSIMO JUIZ DA ___ VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO / SP
(espaço)
AURORA ROSA, (nacionalidade), casada, jornalista, (CPF), (identidade), residente e 
domiciliada na rua (endereço), São Paulo, SP, (CEP), (endereço eletrônico), vem, 
através de seu advogado legalmente constituído, à presença de Vossa Excelência, 
apresentar a seguinte
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E OBRIGAÇÃO DE FAZER
C/C ANTECIPAÇÃO DE TUTELA
Em face de WEB BRASIL INTERNET LTDA...
 
	Slide 1
	Slide 2
	Slide 3
	Slide 4
	Slide 5
	Slide 6
	Slide 7
	Slide 8

Mais conteúdos dessa disciplina