Revisão Criminal

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO 
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MATO GROSSO 
 
 
 
JANE, nacionalidade _________, estado civil _______, profissão _______, RG nº __________, 
inscrita no CPF nº _________, residente e domiciliada no endereço _________, por seu 
advogado que esta lhe subscreve (procuração anexa), vem, respeitosamente a presença de Vossa 
Excelência não se conformando com o venerando acordão já trânsito em julgado (certidão 
anexa) que a condenou com incurso no artigo 155, § 5º, do Código Penal propor 
 
REVISÃO CRIMINAL 
 
com fundamento no artigo 621, inciso III, do Código de Processo Penal, pelas razões de fatos e 
direitos a seguir expostas. 
 
I. DOS FATOS 
 
Jane, no dia 18 de outubro de 2010, na cidade de Cuiabá – MT, subtraiu veículo 
automotor de propriedade de Gabriela. Tal subtração ocorreu no momento em que a 
vítima saltou do carro para buscar um pertence que havia esquecido em casa, deixando-
o aberto e com a chave na ignição. Jane, ao ver tal situação, aproveitou-se e subtraiu o 
bem, com o intuito de revendê-lo no Paraguai. Imediatamente, a vítima chamou a polícia 
e esta empreendeu perseguição ininterrupta, tendo prendido Jane em flagrante 
somente no dia seguinte, exatamente quando esta tentava cruzar a fronteira para 
negociar a venda do bem, que estava guardado em local não revelado. 
 
Em 30 de outubro de 2010, a denúncia foi recebida. No curso do processo, as 
testemunhas arroladas afirmaram que a ré estava, realmente, negociando a venda do 
bem no país vizinho e que havia um comprador, terceiro de boa-fé arrolado como 
testemunha, o qual, em suas declarações, ratificou os fatos. Também ficou apurado que 
Jane possuía maus antecedentes e reincidente específica nesse tipo de crime, bem como 
que Gabriela havia morrido no dia seguinte à subtração, vítima de enfarte sofrido logo 
após os fatos, já que o veículo era essencial à sua subsistência. A ré confessou o crime 
em seu interrogatório. 
 
Ao cabo da instrução criminal, a ré foi condenada a cinco anos de reclusão no regime 
inicial fechado para cumprimento da pena privativa de liberdade, tendo sido levada em 
consideração a confissão, a reincidência específica, os maus antecedentes e as 
consequências do crime, quais sejam, a morte da vítima e os danos decorrentes da 
subtração de bem essencial à sua subsistência. 
 
A condenação transitou definitivamente em julgado, e a ré iniciou o cumprimento da 
pena em 10 de novembro de 2012. No dia 5 de março de 2013, você, já na condição de 
advogado(a) de Jane, recebe em seu escritório a mãe de Jane, acompanhada de Gabriel, 
único parente vivo da vítima, que se identificou como sendo filho desta. Ele informou 
que, no dia 27 de outubro de 2010, Jane, acolhendo os conselhos maternos, lhe 
telefonou, indicando o local onde o veículo estava escondido. O filho da vítima, nunca 
mencionado no processo, informou que no mesmo dia do telefonema, foi ao local e 
pegou o veículo de volta, sem nenhum embaraço, bem como que tal veículo estava em 
seu poder desde então. 
 
II. DOS DIREITOS 
 
A seguinte ação versa sobre a condenação da acusada com incurso no artigo 155, § 5º, 
do Código Penal. Apesar de já haver sentença transitada em julgado poderá ser 
modificada de acordo com o artigo 626, do Código de Processo Penal por haver 
incidências de novas provas. 
 
A acusada praticou a conduta descrita no tipo no dia 18/10/2010 e a denúncia contra 
ela foi recebida no dia 30/10/2010. Mas ocorre que, o que não foi mencionada na ação 
é que no dia 27/10/2010, três dias antes do recebimento da denúncia a acusada ligou 
para o filho da vítima que já é falecida, e informou onde estava o bem subtraído, 
portanto, fazendo a devolução integral do bem lesado. 
 
Diante de tal fato, considerando que o delito não foi praticado com violência ou grave 
ameaça ocorreu o fenômeno do arrependimento posterior previsto no artigo 16, do 
Código Penal, fato este que não foi levado em consideração no momento da 
condenação. 
 
Deste modo, deve ser considerado o arrependimento posterior e reduzida a lei como 
dispõe legalmente de 1 a 2 terços. 
 
A acusada também teve em sua conduta a presença da qualificadora por ser o bem 
subtraído para venda no exterior, mas com o arrependimento da ré o bem não saiu de 
território nacional, devendo portanto, ocorrer desclassificação para o crime de furto 
simples previsto no "caput" do artigo 155, do Código Penal. 
 
No caso em tela, encontra-se claro os motivos para modificação da pena aplicada 
considerando todos os fatores mencionado de acordo com o artigo 626, do Código de 
Processo Penal. 
 
Além do mais, com a redução da pena aplicada é admissível a mudança de regime da 
acusada para o semiaberto, mesmo este sendo reincidente entendimento já consolidado 
pelo Superior Tribunal de Justiça, em sua Súmula 269. 
 
 
 
 
III. DOS PEDIDOS 
 
Diante de todo o exposto requer seja a presente ação recebida e provida, havendo desta 
forma a desclassificação do crime de furto qualificado para o de furto simples, sendo a 
pena ainda reduzida por incidir o arrependimento posterior de acordo com o artigo 16, 
do Código Penal. 
 
Que seja o fixado o regime semiaberto para a pena aplicada de acordo com a Súmula 
269, do STJ e feita a oitiva da testemunha para a produção da nova prova. Desta forma, 
que seja modificada a sentença com fulcro no artigo, 626 do Código de Processo Penal. 
 
Termos em que, 
 
Pede deferimento. 
 
Cuiabá/MT, ___/__/___. 
 
Advogado ___________. 
 
OAB/__nº___________.