PEÇA 4 - HABEAS CORPUS

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO 
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO 
 
 
ADVOGADO (NOME COMPLETO), nacionalidade, 
estado civil, advogado, portador do RG nº (...) e CPF nº (...), inscrito na OAB 
sob o nº (...), endereço eletrônico, com endereço profissional (endereço 
completo), vem a presença de Vossa Excelência com fulcro no artigo 5º, 
inciso LXVIII da Constituição Federal, impetrar: 
 
HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR 
 
Em favor de MATILDE (SOBRENOME), nacionalidade, estado civil, profissão, 
portadora do RG nº (...) e CPF nº (...), endereço eletrônico, residente e domiciliada 
(endereço completo), Rio de Janeiro, em razão do ato praticado pelo JUIZ DE 
DIREITO DA 10º VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DA CAPITAL, pelos fatos e 
fundamentos a seguir: 
 
 
I. DOS FATOS 
 
 A paciente é domiciliada na cidade do Rio de Janeiro e está sendo 
executada por seus filhos Jane e Gilson Pires, menores, com treze e 
seis anos de idade, respectivamente, representados por seu pai, Gildo, pelo 
rito do artigo 911 do CPC. 
 Na execução de alimentos, que tramita perante o juízo da 10ª Vara d e 
Família da Capital, paciente foi citada para pagar a quantia de R$ 5.000,00 
(cinco mil reais), referente aos últimos cinco meses impagos dos alimentos 
fixados por sentença pelo juízo da mesma Vara de Família. 
 Ocorre que a paciente está desempregada há 1 ano, fruto da grave situação 
econômica em que passa o país, com isso não está conseguindo se inserir 
novamente no mercado de trabalho e nem possui condições financeiras para 
quitar a dívida alimentar. 
 
 Diante da real impossibilidade da executada em adimplir a sua dívida, o 
magistrado decretou a prisão da mesma, pelo prazo de sessenta dias. 
 
II. DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS 
 
A prisão civil por alimentos teve seu germe na Convenção 
Americana sobre Direitos Humanos, o Pacto de San José da Costa Rica em seu artigo 
7º, vedou a prisão civil do depositário infiel, somente permitindo a hipótese de dívida 
alimentar. 
A execução da prestação alimentícia com a utilização do 
instrumento coercitivo da ameaça a prisão civil somente é possível nas hipóteses em 
que o débito executado compreenda no inadimplemento dos 3 (três) meses 
anteriores ao ajuizamento da ação. 
Ocorre, que se entende que no caso em questão, não se 
justifica a excepcionalidade da supressão da liberdade da executada quando se refira 
a execução de débito vencido a 5 (cinco) meses, pois o credor já não precisa 
urgentemente de tal valor para prover a subsistência dos filhos, visto que decorrido 
prazo razoável. E, portanto, a execução por quantia certa contra devedor solvente 
será procedimento eficaz para obtenção da satisfação do crédito. 
Não obstante, o STJ após entendimento firmado, editou a 
Súmula 309, 
com o seguinte teor: 
 
O débito alimentar que autoriza a prisão civil do 
alimentante é o que compreende as três prestações 
anteriores ao ajuizamento da execução e as que se 
vencerem no curso do processo. 
 
É evidente o débito, entretanto, a prisão ordenada pelo juízo, 
é uma medida extrema, uma vez que apesar do débito ultrapassar aos 3 meses, 
fica evidenciado, que o autor não necessita de tal valores para sobrevivência. A 
prisão, no caso em questão é apenas um empecilho a mais para que a Paciente 
continue inadimplente, pois se privada de liberdade a mesma não conseguirá 
encontrar um trabalho, e assim, não conseguirá arcar com sua responsabilidade. 
Desta forma, com amparo da Constituição Federal que em 
seu artigo 
5º, inciso LXVIII: 
 
LXVIII - conceder-se-á habeas corpus sempre que alguém 
sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação 
em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso 
de poder; 
A Paciente destacou em sua justificativa, cuja cópia segue 
com a presente, aspectos fáticos sustentando sua inadimplência atual no 
pagamento do débito alimentar pela circunstância do desemprego. Não obstante 
estes aspectos, a Autoridade Coatora desprezou absolutamente tais circunstâncias, 
sem permitir fosse reavaliado o montante exato do débito, em que pese sustentar-se 
a primeira tese de que não haveria razão alguma para imposição de pagamento 
face à situação financeira da Paciente. 
A decisão, pois, neste contexto, foi absolutamente ilegal, na 
medida que importou em ausência de fundamentação e cerceamento de defesa, 
quando sequer permitiu-se a Paciente demonstrar sua situação financeira com 
melhor vagar e, mais, os depósitos já realizados anteriormente e que abateriam o 
valor perseguido pela execução.
 
 
III. DA LIMINAR 
 
A leitura por si só da decisão que decretou a prisão civil, 
demonstra na 
singeleza de sua redação a sua fragilidade legal e factual. A ilegalidade da prisão 
se patenteia pela ausência de fundamentação e cerceamento de defesa. 
Por tais fundamentos, requer- se a Vossa Excelência, em 
razão do alegado, presentes o “periculum in mora” e ‘fumus boni Iuri”, seja 
LIMINARMETE garantido à Paciente a sua liberdade de locomoção. 
 
 
IV. DAS PROVAS 
 
 Resta provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidas, 
na amplitude do artigo 369 e seguintes do CPC, em especial, o depoimento pessoal do 
autor, documentos, testemunhas e todos mais que se fizerem necessários. 
 
 
V. DOS PEDIDOS 
 
Diante o exposto, requer: 
 
 
a) Que seja deferido o pedido da liminar, determinando a expedição 
do alvará de soltura. 
 
 
b) A notificação da autoridade coatora para que preste informação 
necessárias; 
 
c) A procedência dos pedidos, concedendo-se o habeas corpus á 
paciente; 
 
 
 
VI. VALOR DA CAUSA 
 
Dá se o valor da causa em R$..... 
 
 Nestes termos, pede deferimento 
 Advogado/OAB 
 Cidade/UF