Recurso

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE OU VICE-PRESIDENTE DO EGRÉGIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL.
Recorrente: Município de Chopinzinho/PR.
Recorrido: Mussum Armando e outros.
Acórdão nº xxxx
Origem: x Câmara Cível
O MUNICÍPIO DE CHOPINZINHO/PR, vem, respeitosamente, à presença de
Vossa Excelência, com fundamento nos arts. 102, III, alínea c da
Constituição Federal, nos moldes do artigo 1029 e seguintes do CPC,
interpor
RECURSO EXTRAORDINÁRIO
contra o r. acórdão de apelação de fls. 193/199, proferido pela xª Câmara
Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, nos autos da ação que
move contra Mussum Armando, nacionalidade, estado civil, residente e
domiciliado na rua x, número x, bairro x, cidade x, cep x, por seu
procurador constituído que recebe intimações na Rua..., nº..., bairro..., na
cidade de .../RS, pelos motivos de fato e de direito indicados nas razões
anexas.
Salienta que o recurso é tempestivo, considerando que o recorrente foi intimado da
decisão em x, e que foi recolhida a guia de preparo/porte de remessa e retorno.
Face ao exposto, requer:
a) que o presente recurso seja admitido, pois tempestivo, devidamente preparado e
prequestionado, bem como preenchidos os demais requisitos de admissibilidade; b) a intimação do
recorrido para apresentar as contrarrazões recursais no prazo legal; c) que após os trâmites legais,
sejam os autos remetidos ao STF.
Nesses termos, pede e espera deferimento.
Chopinzinho/PR, data.
Advogado
OAB/RS
EXCELENTÍSSIMO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
COLENDA CÂMARA,
RAZÕES DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO
Recorrente: Município de Chopinzinho/PR.
Recorrido: Mussum Armando e outros.
Apelação nº xxx
Origem: x Câmara Cível da Comarca de Chopinzinho/PR.
EMÉRITOS JUGADORES,
I – BREVE RELATO DO PROCESSO:
A controvérsia gira em torno da Lei Chopinziniana nº 14.720/2010, que determina, em
seu artigo 1º, a obrigação para o poder público municipal, por meio de todos os seus órgãos,
incluindo Administração Pública Direta, Indireta, Fundacional ou Autárquica, bem como o Poder
Legislativo, de disponibilizar em seus sites na internet uma lista contendo informações específicas
sobre seus funcionários, empregados e servidores.
Essas informações abrangem: I) nome completo; II) cargo ocupado; III) unidade de
exercício; e IV) vencimento.
De um lado, os autores argumentam que essa norma fere diversos princípios
constitucionais, notadamente os da intimidade, privacidade e segurança, bem como a garantia de
sigilo das informações, conforme estabelecido no artigo 5º da Constituição Federal.
Por outro lado, a Fazenda Pública defende que a publicidade e a transparência são
princípios inerentes à Administração Pública, também protegidos pela Constituição Federal,
especificamente pelo artigo 37 da CF. Além disso, alega que o artigo 39, §6º da Constituição Federal
estabelece a exigência de divulgação das informações relativas aos vencimentos dos servidores
públicos como parte desse compromisso com a transparência e prestação de contas.
II – DA REPERCUSSÃO GERAL:
O caso acima pode ser considerado de repercussão geral devido à sua importância para a
interpretação e aplicação de princípios constitucionais fundamentais que afetam não apenas as
partes envolvidas, mas também a sociedade como um todo. A repercussão geral é um critério
estabelecido pela Constituição Brasileira e pelo Supremo Tribunal Federal (STF) para determinar
quais casos devem ser julgados pela mais alta corte do país.
Nesse contexto, o caso apresentado envolve um conflito entre dois princípios constitucionais
fundamentais:
O Portal da Transparência dos Salários Municipais desempenha um papel fundamental na
promoção da accountability e na construção de uma administração pública mais transparente e
responsável. Ao disponibilizar informações detalhadas sobre os salários dos servidores municipais,
esse portal permite que os cidadãos tenham acesso a dados que são essenciais para compreender
como os recursos públicos estão sendo utilizados, promovendo a prestação de contas e o controle
social. Além disso, o Portal da Transparência contribui para o combate à corrupção, uma vez que
torna as informações públicas mais acessíveis e sujeitas a escrutínio público, incentivando a gestão
eficiente dos recursos municipais. Em última análise, essa ferramenta desempenha um papel crucial
na consolidação da democracia e na construção de uma sociedade mais participativa e informada.
Dada a relevância desses princípios e a potencial repercussão das decisões do STF sobre casos
semelhantes em todo o país, o tribunal pode decidir que este caso apresenta repercussão geral.
Isso significa que a decisão do STF não se aplicará apenas às partes envolvidas, mas estabelecerá
um precedente que orientará a interpretação e aplicação desses princípios em casos futuros em
todo o sistema judiciário brasileiro. Portanto, a decisão terá um impacto significativo e duradouro
na jurisprudência e na sociedade como um todo, justificando sua classificação como de repercussão
geral.
III – DO CABIMENTO DO RECURSO:
O recurso é cabível neste caso, conforme prevê o artigo 5º, XXXIII, da Constituição Federal:
“todos têm direito a receber dos órgãos públicos informações de seu
interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que serão prestadas
no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo
sigilo seja imprescindível à segurança da sociedade e do Estado.”
Sendo assim, estabelece que todos têm o direito de receber informações dos órgãos públicos
de interesse particular, coletivo ou geral, prestadas dentro dos prazos legais e sob pena de
responsabilidade. Esse artigo consagra o princípio da publicidade e da transparência na
Administração Pública, garantindo aos cidadãos o acesso a informações relevantes.
No contexto do Portal da Transparência dos Salários Municipais, o recurso é cabível porque se
refere a informações de interesse geral, relacionadas aos gastos públicos e à remuneração dos
servidores, que são de grande importância para a sociedade. Qualquer restrição ao acesso a essas
informações devem ser excepcionais e justificada pela necessidade de segurança do Estado,
conforme estabelece o mesmo artigo. Portanto, a legislação respalda a cabibilidade desse recurso,
reforçando a importância do acesso às informações salariais dos servidores públicos municipais.
IV – DAS RAZÕES DO RECURSO:
Considerando que a decisão recorrida viola o artigo 5º, inciso XXXIII, da Constituição Federal, a
mesma deve ser reformada com base no artigo 5º da Constituição Federal, que estabelece o direito
dos cidadãos de receber informações de interesse particular, coletivo ou geral dos órgãos públicos,
a decisão que restringiu ou negou o acesso ao Portal da Transparência dos Salários Municipais deve
ser reformada.
A legislação prevê que o acesso a informações sobre gastos públicos e remuneração de
servidores deve ser a regra, ressalvando apenas casos excepcionais em que o sigilo seja
imprescindível à segurança da sociedade e do Estado. Portanto, qualquer decisão que impeça ou
limite indevidamente o acesso a essas informações devem ser revistas, a fim de garantir a
transparência na administração pública e o exercício do direito dos cidadãos de fiscalizar e
compreender como os recursos públicos estão sendo utilizados.
Conquanto, a reforma da decisão é necessária para assegurar a conformidade com os
princípios constitucionais de publicidade e prestação de contas, que são fundamentais para a
democracia e a boa governança.
VI – DOS PEDIDOS:
Em razão do exposto, requer:
a) que o presente recurso seja admitido;
b) que o recurso seja provido, pois o artigo 5º, XXXIII da Constituição Federal foi
violado, devendo ser reformada a decisão, a fim de seja assegurada a transparência por parte do
município referente a prestação de contas;
c) a juntada do comprovante de preparo.
Nesses termos, pede deferimento.
Santa Rosa, 26 de agosto de 2020.
Nesses termos, pede e espera deferimento.
Chopinzinho/PR, data.
AdvogadoOAB/RS