RELATÓRIO - Justiça Comum Cível - Audiências de Instrução 11 Processo 0805758-55 2016 8 12 0001

Prévia do material em texto

CURSO DE DIREITO
NÛCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA RELATÓRIO DE AUDIÊNCIA
	NOME: ANNA VANESSA DE SOUZA MUNIZ BARRETO
	DISCIPLINA: ESTÁGIO
	JUÍZO 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAMPO GRANDE – MS 
	N° PROCESSO: 0805758-55.2016.8.12.0001
	POLO ATIVO: VANESSA FERNANDES DE MATOS
	POLO PASSIV O: GILMAR NATALINO VOLPINI-ME
	LINK DE ACESSO: https://audienciasonline.com.br/#/audiencia/5c82bb1b78b3e14e47219063
	DATA DE ACESSO: 19/10/2023
	AUDIÊNCIA: ( ) CONCILIAÇA O ( ) INSTRUÇAO (X) INSTRUÇÅO E
JULGAMENTO
A presente audiência se refere à uma AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS C/C INDENIZ AÇÃO POR DANOS MORAIS C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS ESTETICOS decorrentes de acidente de trânsito
	A autora alega que trafegava na sua moto e foi atingida por um caminhão que entrou de forma brusca na rua, vindo a sofrer graves ferimentos e lesões, além de sofrer um aborto de uma gravidez de 6 meses decorrido da gravidade do acidente
A empresa, neste ato como ré, contesta e alega que o acidente foi culpa da Autora, que sequer era habilitada e argumenta que não havia sinalização no local.
O juiz questiona sobre a possibilidade de acordo, o que é negado por ambas as partes. 
A Autora alega que estava na via correta e que o caminhão desrespeitou a preferencia da via, vindo a colidir com a moto e que não tem lembranças pós momento do acidente. Após a oitiva da autora, inicia-se a oitiva do representante da empresa, o qual afirmou que o motorista era funcionário do quadro há cerca de 8 meses e que o mesmo não se envolveu em nenhum outro acidente durante seu tempo de empresa. 
Após passou-se a ouvir as testemunhas. A primeira testemunha foi Dalva que viu o acidente, afirmando que o caminhão teria desrespeitado a preferencia e arrastado a vítima por alguns metros, que o resgate chegou após cerca de 40 min e que os vizinhos tentaram prestar socorro até o resgate chegar. A segunda testemunha foi Paulo, também funcionário da empresa. Paulo viu o acidente pois estava em um caminhão logo atrás. Paulo afirmou que o motorisa parou e quando avançou se deparou com a moto e ressaltou que não havia sinalização. A terceira testemunha, Sr. Luiz, também funcionário, afirmou, também que não havia sinalização na via.
As demais testemunhas foram dispensadas.
O juíz determinou o aguardo do laudo da perícia técnica e encerrou a audiência.
 (
Rua Almirante Barroso, 1290 – Centro - 1º Distrito Cep: 76.900-079 – Ji-Paraná/RO 
) (
Digitalizado
 
com
 
CamScanner
)