Artigo Processo de Conhecimento II

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE VEIGA DE ALMEIDA 
GABRIEL MANGES COELHO 
ÔNUS PROBATÓRIO E SUA INVERSÃO 
 
Inicialmente cabe conceituar Ônus da Prova, A palavra ônus, segundo o 
dicionário, significa encargo. Ônus da prova, portanto, é o encargo de trazer 
elementos capazes de certificar uma situação. Ou seja, de comprová-la. No 
entanto, não pode ser confundido com dever, porquanto o dever implica em um 
direito de outrem. 
Assim, uma relação é caracterizada pela existência de um dever de uma parte 
em contraposição ao direito de outra. Enquanto o descumprimento de um dever 
implica em uma sanção e interfere no direito de outros, o descumprimento do 
ônus desfavorece a própria parte. Isto porque significa o encargo que ela possui 
em prol do alcance de um interesse. 
Desse modo, no Direito, o indivíduo que possui o ônus da prova está incumbido 
do dever de comprovar o seu interesse e os fatos que o favorecem em um 
processo. 
A princípio, aquele que afirma tem dever de sustentar suas alegações. Ou seja, 
de reforçar sua tese com as provas necessárias. O art. 319, Novo CPC, por 
exemplo, já indica, em seu indico VI, que a petição inicial deverá ser instruída 
das provas que demonstrem a verdade dos fatos alegados pelo autor. 
No entanto, como se observará, existem exceções à regra. Há casos, então, em 
que a veracidade das alegações é presumida. E, portanto, cabe ao demandado 
apresentar prova em contrário, no que se conhece por inversão do ônus da 
prova. 
Ônus da prova no Novo CPC 
O ônus da prova, no Novo CPC, pode ser atribuído tanto ao autor quanto ao réu 
da ação. No caso do primeiro, caberá a ele comprovar suas alegações quanto a 
fato constitutivo de direito. Já no caso do segundo, caberá a ele comprovar fato 
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. 
Nesse sentido, o art. 373, Novo CPC, dispõe acerca da responsabilidade sobre 
o ônus probatório: 
“Art. 373. O ônus da prova incumbe: 
I.ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; 
II.ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo 
do direito do autor.” 
Ainda, prevê o art. 429, Novo CPC, quanto à incumbência do ônus: 
“Art. 429. Incumbe o ônus da prova quando: 
https://blog.sajadv.com.br/peticao-inicial/
https://blog.sajadv.com.br/agravo-de-instrumento-novo-cpc-1019-1020/
I. se tratar de falsidade de documento ou de preenchimento abusivo, à 
parte que a arguir; 
II. se tratar de impugnação da autenticidade, à parte que produziu o 
documento.” 
 
Contudo, existem alguns fatos que, pelo Novo Código de Processo Civil, 
independem de prova. São eles, assim, conforme o art. 374, Novo CPC: 
 
“Art. 374. Não dependem de prova os fatos:” 
• notórios; 
• afirmados por uma parte e confessados pela parte contrária; 
• admitidos no processo como incontroversos; 
• em cujo favor milita presunção legal de existência ou de veracidade. 
Inversão do ônus da prova 
Apesar da regra geral de que o ônus probatório cabe a quem faz as alegações 
ou quem as contesta, existem hipóteses que alteram a onerosidade. É o que se 
conhece, então, por inversão do ônus da prova. 
As hipóteses mais conhecidas estão no Código de Defesa do Consumidor. 
Todavia, o próprio Código Civil prevê possibilidades de incumbência inversa do 
ônus. 
Inversão do ônus da prova no Novo CPC 
Apesar da previsão do caput do art. 373, Novo CPC, seu parágrafo 1º também 
prevê a possibilidade de inversão do ônus. Assim, dispõem os parágrafos 1º e 
2º do art. 373 do Novo CPC: 
“§ 1º Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa 
relacionadas à impossibilidade ou à excessiva dificuldade de cumprir o 
encargo nos termos do caput ou à maior facilidade de obtenção da 
prova do fato contrário, poderá o juiz atribuir o ônus da prova de modo 
diverso, desde que o faça por decisão fundamentada, caso em que 
deverá dar à parte a oportunidade de se desincumbir do ônus que lhe 
foi atribuído. 
§ 2º A decisão prevista no § 1º deste artigo não pode gerar situação 
em que a de incumbência do encargo pela parte seja impossível ou 
excessivamente difícil.” 
 
https://blog.sajadv.com.br/normas-fundamentais-novo-cpc/
Além da possibilidade de inversão do ônus por decisão do juízo, também é 
facultado às partes convencionar a distribuição diversa nos moldes dos 
parágrafos 3º e 4º do art. 373, Novo CPC. Dessa forma, eles estabelecem: 
“§ 3o A distribuição diversa do ônus da prova também pode ocorrer por 
convenção das partes, salvo quando: 
 
I.recair sobre direito indisponível da parte; 
II.tornar excessivamente difícil a uma parte o exercício do direito. 
§ 4o A convenção de que trata o § 3o pode ser celebrada antes ou 
durante o processo.” 
O Superior Tribunal de Justiça, acerca da inversão do ônus da prova, assim 
decidiu em acórdão em Agravo Interno, citando, então, tanto o Novo CPC quanto 
o CDC em sua ementa: 
“AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. 
CONDOMÍNIO EDILÍCIO. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE VÍCIOS 
CONSTRUTIVOS. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. CÓDIGO DE DEFESA 
DO CONSUMIDOR. INCIDÊNCIA. REFORMATIO IN PEJUS. NÃO 
OCORRÊNCIA. 
Hipótese em que a adoção de fundamentos distintos para a inversão do ônus 
da prova – seja em virtude da aplicação do disposto no art. 373, § 1º, do 
CPC/2015, seja em função da incidência das normas consumeristas – não 
implicou reformatio in pejus, pois não houve piora da situação da parte que, 
pela adoção de um ou outro fundamento, permaneceu responsável pela 
comprovação da inexistência de vícios no imóvel objeto da lide, capazes de 
comprometer a sua solidez e segurança. 
[…] A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem albergado a 
inversão do ônus da prova nas demandas propostas por condomínios contra 
construtoras/incorporadoras, em defesa dos interesses de condôminos, com 
fundamento no art 6º, VIII, do CDC ou mediante aplicação da teoria da 
distribuição dinâmica do ônus da prova de que trata o art. 373, § 1º, do 
CPC/2015. 
(STJ, 3ª Turma, AgInt no AREsp 1293126/DF, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas 
Cueva, julgado em 10/12/2018, publicado em 14/12/2018)” 
A inversão do ônus da prova, segundo a Ministra Maria Isabel Gallotti: 
“INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. REGRA DE INSTRUÇÃO. 
A Seção, por maioria, decidiu que a inversão do ônus da prova 
de que trata o art. 6º, VIII, do CDC é regra de instrução, devendo a 
decisão judicial que determiná-la ser proferida preferencialmente na 
fase de saneamento do processo ou, pelo menos, assegurar à parte a 
quem não incumbia inicialmente o encargo a reabertura de 
oportunidade para manifestar-se nos autos. 
(EREsp 422.778-SP, Rel. originário Min. João Otávio de Noronha, 
Rel. para o acórdão Min. Maria Isabel Gallotti (art. 52, IV, b, do RISTJ), 
julgados em 29/2/2012.)” 
 
REFERENCIAS: 
https://www.aurum.com.br/blog/onus-da-prova/ 
https://ambitojuridico.com.br/edicoes/revista-109/inversao-do-onus-da-
prova/ 
https://jus.com.br/artigos/30509/inversao-do-onus-da-
prova#:~:text=Grande%20parte%20da%20doutrina%20acredita,é%2C%20a
ntes%20da%20instrução%20processual.&text=Nesse%20sentido%20o%2
0STJ%20também,ainda%2C%20uma%20regra%20de%20conduta. 
BRASIL, CPC 2019 
 
 
 
 
 
 
http://www.stj.gov.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=EREsp%20422778
https://www.aurum.com.br/blog/onus-da-prova/
https://ambitojuridico.com.br/edicoes/revista-109/inversao-do-onus-da-prova/
https://ambitojuridico.com.br/edicoes/revista-109/inversao-do-onus-da-prova/
https://jus.com.br/artigos/30509/inversao-do-onus-da-prova#:~:text=Grande%20parte%20da%20doutrina%20acredita,é%2C%20antes%20da%20instrução%20processual.&text=Nesse%20sentido%20o%20STJ%20também,ainda%2C%20uma%20regra%20de%20conduta
https://jus.com.br/artigos/30509/inversao-do-onus-da-prova#:~:text=Grande%20parte%20da%20doutrina%20acredita,é%2C%20antes%20da%20instrução%20processual.&text=Nesse%20sentido%20o%20STJ%20também,ainda%2C%20uma%20regra%20de%20conduta
https://jus.com.br/artigos/30509/inversao-do-onus-da-prova#:~:text=Grande%20parte%20da%20doutrina%20acredita,é%2C%20antes%20da%20instrução%20processual.&text=Nesse%20sentido%20o%20STJ%20também,ainda%2C%20uma%20regra%20de%20condutahttps://jus.com.br/artigos/30509/inversao-do-onus-da-prova#:~:text=Grande%20parte%20da%20doutrina%20acredita,é%2C%20antes%20da%20instrução%20processual.&text=Nesse%20sentido%20o%20STJ%20também,ainda%2C%20uma%20regra%20de%20conduta