penal 2

Prévia do material em texto

Penal 2
1. 
2. Pergunta 1
0,1/0,1
É comum a dificuldade em distinguir os crimes de estelionato, charlatanismo, curandeirismo e exercício ilegal da medicina, ante a proximidade dos elementos que caracterizam esses tipos. Nesse sentido, doutrinadores de diversas vertentes, e mesmo a jurisprudência, se dedicam a delimitar os elementos diferenciadores e especificadores de cada delito, bem como seus limites para incriminação de condutas.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os crimes contra a saúde pública, analise os crimes dispostos a seguir e associe-os com suas características distintivas:
1) Charlatanismo. 
2) Curandeirismo.  
3) Exercício ilegal da medicina.
4) Estelionato.
( ) O autor anuncia cura fraudulenta para obter lucro ou vantagem indevida, em prejuízo da vítima.
( ) O autor não detém conhecimentos técnico-científicos tradicionais e realmente acredita na eficácia curativa do tratamento.
( ) O autor tem conhecimentos técnico-científicos tradicionais, mas não tem autorização legal para exercer a profissão, ou lhe excede os limites, atuando em área muito distante de sua formação.
( ) O autor anuncia cura por método secreto ou infalível, mas sabe de sua ineficácia e visa a enganar o paciente.
Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta.
Ocultar opções de resposta 
4, 1, 2, 3.
3, 4, 1, 2.
Correta: 
4, 2, 3, 1.
Resposta correta
3, 1, 2, 4.
3, 2, 4, 1.
3. Pergunta 2
0,1/0,1
Anaide, proprietária de uma farmácia, com o intuito de auferir lucro, adquiriu de Mariana, comerciante de diversas marcas de produtos de beleza, produtos cosméticos adulterados, colocando-os à venda em prateleiras de seu estabelecimento.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre crimes contra a saúde pública, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I. As condutas de Anaide e Mariana são atípicas, deixando de ser punidas pelo crime de falsificação, corrupção, adulteração ou alteração de produto destinado a fins terapêuticos ou medicinais.
Porque:
II. Os produtos adulterados se destinavam a fins distintos daqueles tidos como terapêuticos ou medicinais.
A seguir, assinale a alternativa correta:
Ocultar opções de resposta 
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
Correta: 
As asserções I e II são proposições falsas.
Resposta correta
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
4. Pergunta 3
0,1/0,1
Regiane, cansada e exausta pelos sucessivos defeitos de seu velho carro de mais de 20 anos de fabricação, levou-o até um lugar ermo, desabitado e consideravelmente distante, ateando fogo nele em seguida, de modo que pudesse dele se livrar mais rapidamente.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os crimes contra a incolumidade pública, pode-se afirmar que:
Ocultar opções de resposta 
Regiane cometeu o crime de incêndio em sua forma qualificada.
o fato é atípico, porque Regiane era proprietária da coisa incendiada.
Regiane cometeu o crime de incêndio na modalidade culposa.
Correta: 
o fato é atípico, porque o fato não ocasionou perigo comum e concreto.
Resposta correta
o fato é típico, porque Regiane causou incêndio que expôs a risco sua vida. 
5. Pergunta 4
0,1/0,1
O pastor Fábio Luiz, durante culto semanal na igreja em que prega, prometeu à Edmeia, mãe de Gabriel, criança com autismo, que, por meio de aplicação de um óleo consagrado por suas mãos, conseguiria curar a criança em um mês, não sendo mais necessário consultas e tratamentos médicos regulares.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre crimes contra a saúde pública, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: 
I. A conduta de Fábio Luiz, na hipótese, será atípica.
Porque:
II. Atua dentro dos limites da liberdade religiosa ou do conhecimento popular tradicionalmente aceito pela comunidade.
A seguir, assinale a alternativa correta:
Ocultar opções de resposta 
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
Correta: 
As asserções I e II são proposições falsas.
Resposta correta
6. Pergunta 5
0,1/0,1
Roberto, engenheiro civil responsável pela construção de um prédio de apartamentos na zona leste de São Paulo, não solucionou prontamente (podendo fazê-lo) alguns problemas estruturais constatados na edificação, planejando resolvê-los em momento posterior. Dias depois, houve o desabamento da construção, o que pôs em perigo um número indeterminado de trabalhadores da obra, vizinhos da construção e transeuntes que passavam pelo local no momento do acidente.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os crimes contra a incolumidade pública, pode-se afirmar que o crime de desabamento cometido por Roberto foi praticado por omissão, porque ele:
Ocultar opções de resposta 
Correta: 
tinha o dever jurídico de evitar o resultado pelo cargo que ocupa.
Resposta correta
tinha vontade e consciência de causar o perigo comum ao se omitir.
agiu de forma negligente, imprudente, sem perícia e sem assumir o risco.
deixou de assumir o risco de causar um acidente de perigo concreto.
teve vontade consciente de omitir as falhas de seus superiores
7. Pergunta 6
0/0,1
Ao se casar com Ana, solteira, Roberto declarou no cartório de registro de pessoas naturais que era divorciado, e consumou o matrimônio com Ana. Roberto, contudo, era casado com Mercedes, estando dela separado de fato havia 10 anos. Juliana e José, sobrinhos de Roberto, foram testemunhas no segundo matrimônio, sabendo do casamento e da separação de fato de Roberto com Mercedes.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os crimes contra o casamento, analise as afirmativas a seguir:
I. Roberto cometeu o crime de falsidade ideológica, que não será absorvido.
II. Há ocorrência de um crime próprio, sendo coautores os sobrinhos de Roberto.
III. A anulação do casamento de Roberto e Mercedes extingue a bigamia.
IV. Ana igualmente incorrerá no crime de bigamia nessa hipótese.
Está correto apenas o que se afirma em.
Ocultar opções de resposta 
I e IV.
III.
Resposta correta
Incorreta: 
I e II.
I, II e III.
II, III e IV.
8. Pergunta 7
0,1/0,1
Leia o trecho a seguir.
“O caso da exumação de uma criança no município de Mucuri [...] ainda está longe de ser resolvido [...]. A polícia começou a investigar o caso porque a família da criança queria retirar uma declaração de óbito, mas não havia nenhuma prova do nascimento do bebê. O fato que chamou atenção foi de que a família reservou um dia para o sepultamento com o coveiro, mas não compareceu. No dia seguinte, eles voltaram e enterraram a criança, sem a presença do profissional. Depois, a mãe foi tirar o documento no cartório da cidade, mas os funcionários desconfiaram e acionaram a polícia [...].”
Fonte: Mãe diz que não enterrou caixão com criança no município de Mucuri. R7. Publicado em 14 nov. 2013. Disponível em: <https://noticias.r7.com/bahia/mae-diz-que-nao-enterrou-caixao-com-crianca-no-municipio-de-mucuri-28082015>. Acesso em: 30 ago. 2020.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre crimes contra o casamento, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I. A mãe da suposta criança responderá pelo registro de nascimento inexistente.
Porque:
II. Ao requerer a certidão de óbito, fez a declaração de nascimento da criança, embora esta não tenha sido inscrita no registro civil.
A seguir, assinale a alternativa correta:
Ocultar opções de resposta 
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são proposições falsas.
Correta: 
As asserções I eII são proposições verdadeiras, e a II e uma justificativa correta da I.
Resposta correta
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
9. Pergunta 8
0,1/0,1
Denys, casado havia quinze anos, disse para a esposa Liliane que sairia de casa para viver com Douglas, solteiro e ciente do casamento de Denys. Dez meses depois do início dessa união homoafetiva estável (sem que Denys houvesse regularizado a situação da sua condição familiar anterior), foi expedida a Resolução CNJ nº 175, de maio de 2013 (vedando às autoridades a recusa da celebração de casamento civil entre pessoas do mesmo sexo), e Denys vem a aceitar o pedido de casamento de Douglas, oficializando-o no cartório de registros civis local, em 12/06/2013. 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre crimes contra o casamento, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I. A conduta de Denys será típica e a de Douglas atípica.
Porque:
II. A conduta de Denys preenche todos os elementos do tipo incriminador, ao passo que Douglas, por ser solteiro, não comete o crime de bigamia.
A seguir, assinale a alternativa correta:
Ocultar opções de resposta 
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
Correta: 
As asserções I e II são proposições falsas.
Resposta correta
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II e uma justificativa correta da I.
10. Pergunta 9
0,1/0,1
Leia o trecho a seguir.
“[...] Segundo o Exército, a repressão ao porte ilegal do spray ‘é responsabilidade da Polícia Federal’. Mas a PF não tem dados sobre apreensão de spray de pimenta e diz que são as polícias estaduais que devem reprimir o uso ilegal. Quem for pego com o spray pode ter problemas. De acordo com o advogado criminalista Tales Castelo Branco, o Código Penal prevê que ‘expor a perigo a vida e a integridade física de outrem, usando de gás tóxico ou asfixiante’ pode levar a pena de um a quatro anos e multa. Só o porte, pena de dois anos.”
Fonte: VIEIRA, William, Ilegal, spray de pimenta ganha lugar em bolsa feminina. Folha de São Paulo. Publicado em 26/12/2008. Disponível em: <https://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff2612200809.htm>. Acesso em: 30 ago. 2020.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os crimes contra a incolumidade pública, pode-se afirmar que o crime de uso de gás tóxico ou asfixiante:
Ocultar opções de resposta 
admite as modalidades dolosa e culposa, excluindo a tentativa, por se tratar doutrinariamente de crime unissubsistente.
resta configurado na hipótese de o autor desejar expor a perigo a vida ou a saúde de pessoa específica. 
abrange também o uso de gás lacrimogêneo, já que este é gás idôneo para provocar perigo concreto à integridade de terceiros.
deve provocar a morte da vítima para que fique demonstrado o perigo concreto e, assim, tipificar a conduta.
Correta: 
foi tacitamente revogado pela Lei dos Crimes Ambientais, permanecendo em vigor, no entanto, em relação a uma modalidade.
Resposta correta
11. Pergunta 10
0,1/0,1
Leia o trecho a seguir:
“2- Conquanto a adoção à brasileira evidentemente não se revista de legalidade, a regra segundo a qual a adoção deve ser realizada em observância do cadastro nacional de adotantes deve ser sopesada com o princípio do melhor interesse do menor, admitindo-se em razão deste cânone, ainda que excepcionalmente, a concessão da guarda provisória a quem não respeita a regra de adoção.”
Fonte: STJ. Terceira Turma. Data do julgamento: 27/02/2018. HC 385507/PR. Ministra Nancy Andrighi. Disponível em: <https://www.migalhas.com.br/depeso/293739/adocao-a-brasileira-crime-ou-causa-nobre>. Acesso em: 30 ago. 2020.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre crimes contra o estado de filiação, analise as afirmativas a seguir e assinale V para a(s) verdadeira(s) e F para a(s) falsa(s).
I. ( ) O agente que registra, conscientemente, em cartório filho alheio como se fosse seu pratica conduta atípica se a conduta for praticada por motivo de reconhecida nobreza.
II. ( ) Segundo o Supremo Tribunal de Justiça (STJ), a “adoção à brasileira”, por ser ilegal, impede a concessão da guarda provisória do menor ao autor do crime.
III. ( ) O crime de registrar, conscientemente, como seu o filho de outrem tem como termo inicial do prazo prescricional a data em que o fato se tornou conhecido.
IV. ( ) Se, ao registrar como seu o filho de outrem, o agente inserir informação falsa em registro público, haverá absorção do crime de falsidade ideológica pelo crime do art. 242 do Código Penal.
Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:
Ocultar opções de resposta 
F, V, V, F.
V, V, F, F.
V, F, V, V.
Correta: 
F, F, V, V.
Resposta correta
V, F, V, F.