Contetação

Prévia do material em texto

EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL – SEÇÃO B – DA COMARCA DE RECIFE –PE
Autos nº 0077814-61.2017.8.17.2001
TELMO GLEISON GALVÃO RIBEIRO, devidamente qualificado nos autos do processo de número em epígrafe, vem respeitosamente, por intermédio de seus procuradores, perante Vossa Excelência, com fundamento no artigo. 1.023, § 2º do Código de Processo Civil apresentar suas CONTRARRAZÕES AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO interposto por ASSOCIAÇÃO DE PROTEÇÃO VEICULAR E SERVIÇOS SOCIAIS - APVS em decorrência das circunstâncias jurídicas e fáticas, adiante especificadas:
I - BREVE SÍNTESE
O Embargante opôs Embargos de Declaração em face da sentença prolatada 24/07/2023 (ID. 138708731) que julgou parcialmente procedente os pedidos, vejamos:
III - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão autoral, resolvendo o mérito da lide, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para condenar a ré, ASSOCIACAO DE PROTECAO VEICULAR E SERVICOS SOCIAIS, ao pagamento de indenização securitária, no valor médio de mercado do veículo (tabela FIPE), qual seja, R$ 21.485,00 (vinte e um mil quatrocentos e oitenta e cinco reais). Importância a ser corrigida monetariamente pela tabela ENCOGE da negativa de cobertura e acrescida de juros de 1% ao mês, desde a citação até o efetivo pagamento. Considerando a sucumbência recíproca, condeno, igualmente, os litigantes ao pagamento de 50% das despesas processuais e ao pagamento dos honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o valor da condenação (art. 85, §2o, do CPC). Vedada a compensação, nos termos do art. 85, §14o, do CPC. Suspensa a exigibilidade, porquanto a parte autora litiga sob os auspícios da gratuidade judiciária.
Argumenta o Embargante em suma, que houve omissões e contradições na sentença prolatada. 
II - DO MÉRITO DOS EMBARGOS
Analisando os Embargos Declaratórios apresentados, nota-se que não há omissão a ser sanada na decisão impugnada. 
Desta forma, a mera inconformidade com o resultado da demanda, não é fundamento que sustente os Embargos opostos, uma vez que o objetivo do Embargante, é a reforma da decisão. 
Se de tais conclusões discordantes, o Embargante, deverá socorrer-se dos remédios recursais adequados, que não aos Embargos de Declaração, os quais não se prestam a tal pretensão, tornando-se um grande equívoco considerar que o reconhecimento do caráter protelatório dos Embargos importe em restrição de uso. 
Além disso, os Embargos de Declaração são de uso restrito, pois, se as partes desejam utilizá-lo de forma indiscriminada, como de praxe, estão fazendo mal uso dessa garantia.
III – DÁ RECONSIDERAÇÃO DO DANO MORAL
Pela doutrina e jurisprudência, o dano moral é conceituado e exclusivamente como aquele que abala a honra e a dignidade humana, sendo exigido para sua configuração um impacto psicológico, humilhação ou severo constrangimento. No entanto, o autor teve sua vida financeira e sua saúde mental extremamente abalada.
Não bastasse todos os danos ocasionados ao autor, não houve nenhum interesse do Embargante em ressarcir os danos causados, apenas a sua omissão mediante tamanha irresponsabilidade civil.
Mediante os fatos até aqui relatados, é perfeitamente possível o pedido de reparação por danos morais em relação ao Embargado, que se recusou em ressarcir os prejuízos, só adicionou mais transtornos ao autor.
IV - DO REQUERIMENTO
Nestes termos, requer o recebimento da presente Contrarrazões ao recurso para fins de ser negado seguimento aos Embargos Declaratórios, por notória inadmissibilidade. Requer ainda, que seja aplicada a multa do artigo 80, VII bem como ao artigo 1.026, § 2º ambos do CPC, por manifestamente protelatórios, e por fim, requer a reconsideração da condenação ao Embargante ao pagamento referente a danos morais no montante de R$ R$12.000,00 (doze mil reais).
Nestes termos, pede deferimento.
image1.png
image2.png
image3.png
image4.png
image5.png
image6.png
 
 
 
 
 
 
EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL 
–
 
SEÇÃO B 
–
 
DA COMARCA DE 
RECIFE 
–
PE
 
 
 
 
Autos
 
n
º 0077814
-
61.2017.8.17.2001
 
 
 
 
TELMO GLEISON GALVÃO RIBEIRO
, 
devidamente qualificad
o nos autos do 
processo 
de número em epígrafe
,
 
vem
 
r
espeitosamente, 
por intermédio
 
de seus 
procuradores, 
perante 
Vossa Excelência
, 
com fu
ndamento
 
no art
igo
. 
1.023, § 2º
 
do Código 
de Processo Civil
 
apresentar suas 
CONTRARRAZÕES
 
AOS
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
 
interposto por 
ASSOCIAÇÃO DE PROTEÇÃO VEICULAR E SERVIÇOS SOCIAIS 
-
 
APVS
 
 
em 
decorrência das circunstâncias jurídicas e fáticas, adiante especificadas
:
 
 
I 
-
 
BREVE SÍNTESE
 
 
O Embargante
 
opôs Embargos de Declaração em face da 
sentença prolatada 
24/07/2023 (ID
. 
138708731
)
 
que 
julgo
u
 
parcialmente procedente 
os pedidos, vejamos:
 
 
III 
-
 
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE 
PROCEDENTE a pretensão autoral, resolvendo o mérito 
da lide, nos termos
 
do art. 487, 
I, do Código de Processo 
Civil, para condenar a ré, ASSOCIACAO DE PROTECAO 
VEICULAR E SERVICOS
 
SOCIAIS, ao pagamento de 
indenização securitária, no valor médio de mercado do 
veículo (tabela FIPE), qual seja, R$ 21.485,00
 
(vinte e um 
mil quatrocentos e oite
nta e cinco reais). Importância a 
ser corrigida monetariamente pela tabela ENCOGE da
 
negativa de cobertura e acrescida de juros de 1% ao mês, 
desde a citação até o efetivo pagamento.
 
Considerando a 
sucumbência recíproca, condeno, igualmente, os litigantes 
ao pagamento de 50% das despesas processuais e ao
 
pagamento dos honorários advocatícios, os quais fixo em 
10% sobre o valor da condenação (art. 85, §2o, do CPC). 
Vedada a
 
compensação, nos termos do art. 85, §14o, do 
CPC. Suspensa a exigibilidade, porquanto
 
a parte autora 
litiga sob os auspícios da
 
gratuidade judiciária.
 
 
Argumenta o 
Embargante
 
em suma
,
 
que houve omissões e contradições n
a 
sentença prolatada. 
 
 
 
 
 
 
EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL – SEÇÃO B – DA COMARCA DE 
RECIFE –PE 
 
 
 
Autos nº 0077814-61.2017.8.17.2001 
 
 
 
TELMO GLEISON GALVÃO RIBEIRO, devidamente qualificado nos autos do 
processo de número em epígrafe, vem respeitosamente, por intermédio de seus 
procuradores, perante Vossa Excelência, com fundamento no artigo. 1.023, § 2º do Código 
de Processo Civil apresentar suas CONTRARRAZÕES AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
interposto por ASSOCIAÇÃO DE PROTEÇÃO VEICULAR E SERVIÇOS SOCIAIS - APVS em 
decorrência das circunstâncias jurídicas e fáticas, adiante especificadas: 
 
I - BREVE SÍNTESE 
 
O Embargante opôs Embargos de Declaração em face da sentença prolatada 
24/07/2023 (ID. 138708731) que julgou parcialmente procedente os pedidos, vejamos: 
 
III - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE 
PROCEDENTE a pretensão autoral, resolvendo o mérito 
da lide, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo 
Civil, para condenar a ré, ASSOCIACAO DE PROTECAO 
VEICULAR E SERVICOS SOCIAIS, ao pagamento de 
indenização securitária, no valor médio de mercado do 
veículo (tabela FIPE), qual seja, R$ 21.485,00 (vinte e um 
mil quatrocentos e oitenta e cinco reais). Importância a 
ser corrigida monetariamente pela tabela ENCOGE da 
negativa de cobertura e acrescida de juros de 1% ao mês, 
desde a citação até o efetivo pagamento. Considerando a 
sucumbência recíproca, condeno, igualmente, os litigantes 
ao pagamento de 50% das despesas processuais e ao 
pagamento dos honorários advocatícios, os quais fixo em 
10% sobre o valor da condenação (art. 85, §2o, do CPC). 
Vedada a compensação, nos termos do art. 85, §14o, do 
CPC. Suspensa a exigibilidade, porquanto a parte autora 
litiga sob os auspícios da gratuidade judiciária. 
 
Argumenta o Embarganteem suma, que houve omissões e contradições na 
sentença prolatada.