Prévia do material em texto

1 
 
PROCEDIMENTO COMUM E 
SENTENÇA 
PROF. LORENA AYRES 
1- João, juiz de direito, possui, em seu 
acervo, dois processos sujeitos ao 
procedimento comum. A primeira relação 
processual tem, por objeto, um crime cuja 
sanção máxima cominada é igual a cinco 
anos de pena privativa de liberdade. Por sua 
vez, o segundo processo está atrelado a um 
delito cuja sanção máxima cominada é igual 
a três anos de pena privativa de liberdade. 
Nesse cenário, considerando as disposições 
do Código de Processo Penal sobre o 
procedimento comum, é correto afirmar que: 
A) a primeira relação processual está sujeita ao 
procedimento comum sumaríssimo. Por sua vez, o 
segundo processo observará o procedimento 
comum ordinário; 
B) a primeira relação processual está sujeita ao 
procedimento comum sumário. Por sua vez, o 
segundo processo observará o procedimento 
comum ordinário; 
C) a primeira relação processual está sujeita ao 
procedimento comum ordinário. Por sua vez, o 
segundo processo observará o procedimento 
comum sumário; 
D) os dois processos estão sujeitos ao 
procedimento comum ordinário; 
E) os dois processos estão sujeitos ao 
procedimento comum sumário. 
 
2- O Ministério Público denunciou em ação 
penal Jonas, que é brasileiro, solteiro e com 
25 anos, pela prática do crime de falsificação 
de documento público. Tal crime é punido 
com pena privativa de liberdade, cuja pena 
máxima é de cinco anos de reclusão além da 
multa. Após o recebimento da denúncia, o 
acusado foi citado e ofereceu resposta à 
acusação. As partes arrolaram testemunhas 
e fizeram requerimento de oitiva dos peritos. 
Sabendo-se que não houve absolvição 
sumária, foi designado pelo juiz competente 
audiência de instrução e julgamento. 
Considerando a situação hipotética 
mencionada, a doutrina, a legislação pátria e 
o entendimento das cortes superiores no 
Brasil, analise as afirmativas a seguir e 
assinale a que aponta sobre o procedimento 
correto correspondente ao cenário anterior. 
A) Trata-se do rito especial dos crimes contra a fé 
pública. Haja vista que, para esse procedimento, 
as provas devem ser produzidas em uma só 
audiência, sendo o acusado interrogado para 
depois serem tomados os depoimentos das 
testemunhas de acusação e de defesa, nesta 
ordem e, por fim, ouvidos os peritos. 
B) Trata-se do rito comum sumário. Haja vista 
que, para esse procedimento, devem ser 
produzidas as provas para uma só audiência, que 
deve ser realizada no prazo máximo de sessenta 
dias, devendo ser ouvidas, na seguinte ordem: 
testemunhas arroladas pela defesa e pela 
acusação, observando-se o sistema de exame 
cruzado para as arguições. Não obstante, também 
devem ser tomados esclarecimentos dos peritos 
para, ao final, haver o interrogatório do acusado. 
C) Trata-se do rito comum ordinário. Haja vista 
que, para esse procedimento, devem ser 
produzidas as provas para uma só audiência, que 
deve ser realizada no prazo máximo de sessenta 
dias, devendo ser ouvidas, na seguinte ordem: 
testemunhas arroladas pela acusação e depois 
pela defesa, observando-se o sistema de exame 
cruzado para as arguições. Não obstante, também 
devem ser tomados esclarecimentos dos peritos 
para, ao final, haver o interrogatório do acusado. 
D) Trata-se do rito comum sumário. Haja vista 
que, para esse procedimento, devem as provas 
ser produzidas em autos apartados, devendo ser 
realizadas no prazo máximo de trinta dias, 
devendo ser ouvidas, na seguinte ordem: 
testemunhas arroladas pela acusação e pela 
defesa, observando-se o sistema de exame 
cruzado para as arguições. Não obstante, também 
devem ser tomados esclarecimentos apontados 
pelos peritos para, ao final, haver o interrogatório 
do acusado. 
 
3- O Ministério Público ofereceu denúncia em 
face de Tício, arrolando, na sequência, dez 
pessoas para serem ouvidas no curso da 
instrução processual, em ação penal sujeita 
ao procedimento comum ordinário. 
Irresignada, a defesa técnica peticionou nos 
autos, afirmando que a legislação de 
regência não permite a oitiva, pela acusação, 
de dez indivíduos. Antes de se manifestar na 
relação processual, o juízo verificou que duas 
pessoas indicadas pelo órgão acusatório, por 
lei, não prestam compromisso legal de dizer 
a verdade. Nesse cenário, considerando as 
disposições do Código de Processo Penal, é 
correto afirmar que o Ministério Público agiu 
A) em conformidade com a lei, porquanto, no 
procedimento comum ordinário, poderão ser 
inquiridas até oito testemunhas arroladas pela 
acusação, sendo certo que, nesse número, não se 
compreendem as que não prestam compromisso; 
B) em desconformidade com a lei, porquanto, no 
procedimento comum ordinário, poderão ser 
inquiridas até seis testemunhas arroladas pela 
acusação, sendo certo que, nesse número, não se 
compreendem as que não prestam compromisso; 
C) em desconformidade com a lei, porquanto, no 
procedimento comum ordinário, poderão ser 
 
 
2 
 
PROCEDIMENTO COMUM E 
SENTENÇA 
PROF. LORENA AYRES 
inquiridas até cinco testemunhas arroladas pela 
acusação, sendo certo que, nesse número, não se 
compreendem as que não prestam compromisso; 
D) em conformidade com a lei, porquanto, no 
procedimento comum ordinário, poderão ser 
inquiridas até dez testemunhas arroladas pela 
acusação, sendo certo que, nesse número, 
compreendem-se as que não prestam 
compromisso; 
E) em desconformidade com a lei, porquanto, no 
procedimento comum ordinário, poderão ser 
inquiridas até oito testemunhas arroladas pela 
acusação, sendo certo que, nesse número, 
compreendem-se as que não prestam 
compromisso. 
 
4- Acerca dos procedimentos processuais 
penais, assinale a alternativa incorreta. 
A) No procedimento comum ordinário, oferecida a 
denúncia, o juiz, ao recebê-la, determinará a 
citação do acusado para responder à acusação em 
até 10 dias. 
B) No procedimento comum sumaríssimo, a 
denúncia será recebida ou rejeita pelo juiz na 
audiência de instrução e julgamento, e em caso de 
recebimento ao defensor será dada a palavra para 
responder à acusação. 
C) Aplica-se o procedimento comum sumário para 
os crimes cuja sanção máxima cominada seja 
inferior a 4 anos de pena privativa de liberdade. 
D) No procedimento especial da Lei n° 11.343/06, 
a audiência de instrução e julgamento será 
realizada dentro de 30 dias contados do 
recebimento da denúncia, salvo se determinada a 
realização de avaliação para atestar dependência 
de drogas, quando se realizará em 90 dias. 
E) No procedimento do Tribunal do Júri, a 
acusação pode arrolar até oito testemunhas na 
denúncia ou queixa e a defesa pode também 
arrolar até oito testemunhas na resposta à 
acusação, número este que é reduzido para até 5 
testemunhas por cada uma das partes, na 
oportunidade do artigo 422 do Código de Processo 
Penal. 
 
5- No procedimento comum sumário, de 
acordo com o artigo 534 do CPP, “as 
alegações finais serão orais, concedendo-se 
a palavra, respectivamente, à acusação e à 
defesa, pelo prazo de 20 (vinte) minutos, 
prorrogáveis por mais 10 (dez), proferindo o 
juiz, a seguir, sentença.” Havendo mais de 
um acusado, 
A) o tempo da acusação será dobrado, assim como 
o da defesa. 
B) a sentença deve ser exarada por escrito, em 
até 10 dias. 
C) o tempo previsto para a defesa de cada um será 
individual. 
D) deve o juiz determinar a conversão dos debates 
em apresentação de memoriais escritos. 
E) o procedimento sumário deve ser convertido 
em comum ordinário, dada a complexidade da 
causa. 
 
6- O Ministério Público denunciou Fabrício 
pela prática do crime de furto qualificado 
pela fraude. Após regular instrução, o juiz, ao 
prolatar a sentença, sem modificar a 
descrição do fato contida na denúncia, 
atribuiu-lhe definição jurídica diversa, 
entendendo cuidar-se do crime de 
estelionato, e instou o Ministério Público a 
manifestar-se sobre o cabimentode 
suspensão condicional do processo ao 
acusado. Contudo, o Ministério Público, que 
não recorreu da sentença, recusou-se a 
oferecer ao acusado a suspensão condicional 
do processo, pois insistiu na capitulação 
originária constante da denúncia. Diante 
dessa situação, é correto afirmar que o juiz: 
A) não pode, em razão do princípio acusatório, 
atribuir ao fato definição jurídica diversa, não 
podendo instar o Ministério Público a se manifestar 
sobre a suspensão condicional do processo; 
B) pode atribuir ao fato definição jurídica diversa 
e, diante da recusa do Ministério Público em 
propor a suspensão condicional do processo, 
deverá remeter os autos ao procurador-geral de 
Justiça; 
C) não pode, em razão do princípio acusatório, 
atribuir ao fato definição jurídica diversa, mas 
poderá oferecer de ofício ao acusado a suspensão 
condicional do processo; 
D) pode atribuir ao fato definição jurídica diversa, 
e poderá oferecer de ofício ao acusado a 
suspensão condicional do processo; 
E) não pode, em razão do princípio acusatório, 
atribuir ao fato definição jurídica diversa, mas, 
diante da recusa em propor a suspensão 
condicional do processo, deverá remeter os autos 
ao procurador-geral de justiça. 
 
7- Um cidadão maior de dezoito anos de 
idade está respondendo a processo pela 
prática de crime hediondo. No curso da ação 
penal, após demonstradas a autoria e a 
materialidade do delito que lhe foi imputado, 
comprovou-se, em perícia médica, que o réu 
é inimputável, por ser portador de grave 
doença mental e de alta periculosidade, 
desde a data do crime. Nessa situação 
hipotética, em regra, caberá ao juiz, em 
sentença, 
 
 
3 
 
PROCEDIMENTO COMUM E 
SENTENÇA 
PROF. LORENA AYRES 
A) condenar o réu, aplicando-lhe pena privativa de 
liberdade combinada com medida de segurança. 
B) absolver sumariamente o réu. 
C) absolver o réu, aplicando-lhe apenas medida de 
segurança. 
D) condenar o réu, aplicando-lhe pena reduzida 
em razão de sua inimputabilidade. 
E) condenar o réu, aplicando-lhe apenas medida 
de segurança. 
 
8- Das alternativas abaixo, assinale aquela 
que corresponda a um fundamento da 
sentença absolutória na esfera penal que 
produz coisa julgada também na esfera cível, 
impossibilitando assim a busca de uma 
indenização cível: 
A) Absolvição por não estar provada a existência 
do fato. 
B) Absolvição por insuficiência de provas 
C) Absolvição por não constituir infração penal o 
fato. 
D) Absolvição por insuficiência de provas. 
E) Absolvição por considerar o juiz que o réu não 
concorreu para a infração penal. 
 
9 - Nos termos do Código de Processo Penal, 
é correto afirmar, com relação à sentença, 
que: 
A) qualquer das partes poderá, a qualquer 
momento, pedir ao juiz que declare a sentença, 
sempre que nela houver obscuridade, 
ambiguidade, contradição ou omissão. 
B) o juiz na sentença, não poderá atribuir ao fato 
contido na denúncia ou queixa definição jurídica 
diversa, ainda que, em consequência, tenha de 
aplicar pena mais grave. 
C) nos crimes de ação pública, o juiz poderá 
proferir sentença condenatória, ainda que o 
Ministério Público tenha opinado pela absolvição, 
bem como reconhecer agravantes, embora 
nenhuma tenha sido alegada. 
D) o querelante ou o assistente serão sempre 
intimados da sentença pessoalmente, sendo 
vedada, em qualquer hipótese, a intimação por 
edital. 
E) a intimação da sentença será sempre feita 
pessoalmente ao defensor constituído pelo réu, se 
houver antecipadamente concedido fiança. 
 
10- João foi condenado, em processo penal, 
(1) à pena de prestação de serviços à 
comunidade; (2) à pena de multa; (3) à 
obrigação de ressarcir, no valor mínimo 
indicado, o dano causado à vítima; e (4) ao 
perdimento dos bens indicados. Antes de 
cumprir o disposto na sentença, que 
transitara em julgado, João faleceu. Nesse 
caso, é correto afirmar, em relação a seus 
herdeiros que, observados os requisitos 
exigidos, lhes serão transmitidos aqueles 
efeitos referidos em 
A) 2, 3 e 4, apenas. 
B) 3 e 4, apenas. 
C) em 1, 2, 3 e 4. 
D) 1 e 3, apenas. 
E) 1 e 2, apenas. 
 
GABARITO: 
 
1 - C 2- C 3- A 4- B 5- C 6- B 7-C 8-E 
9-C 10-B