Direito do Trabalho aplicado ao Direito Previdenciário

Prévia do material em texto

<p>www.legale.com.br</p><p>• INTERDISCIPLINA</p><p>• DIREITO DO TRABALHO</p><p>• E DIREITO PREVIDENCIARIO</p><p>• PROF IVANI CONTINI BRAMANTE</p><p>• DESEMBARGADORA FEDERAL DO</p><p>TRABALHO</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>•I-SENTENÇA TRABALHISTA DE VINCULO E VERBAS E REFLEXOS NO DIREITO PREVIDENCIÁRIO</p><p>•1.SENTENÇA TRABALHISTA DECLARATÓRIA DE VÍNCULO DE EMPREGO E CONTAGEM DE TEMPO</p><p>CONTRIBUIÇÃO/</p><p>•2.SENTENÇA TRABALHISTA CONDENATORIA DE REINTEGRAÇÃO E SEUS REFLEXOS NO DIREITO</p><p>PREVIDENCIÁRIO/</p><p>•3.SENTENÇA TRABALHISTA DE CONDENAÇÃO EM PECÚNIA E REFLEXOS NO SALÁRIO DE</p><p>CONTRIBUIÇÃO/</p><p>•4. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO EXTRAJUDICIAL E JUDICIAL</p><p>•5.EXECUÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA</p><p>•II- SENTENÇA EM AÇÕES AMBIENTAIS TRABALHISTAS E REFLEXOS NO DIREITO PREVIDENCIÁRIO</p><p>•1.SENTENÇA DE RECONHECIMENTO DE INSALUBRIDADE E PERICULOSIDADE</p><p>•2.SENTENÇA EM AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS AMBIENTAIS; PCMSO,PPRA, LTCAT, PPP</p><p>•3.SENTENÇA EM AÇÃO AUTONOMA DE PROVA AMBIENTAL DA ATIVIDADE ESPECIL</p><p>•4. SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER – EMISSÃO DE LTCAT E PPP</p><p>•5. SENTENÇA EM AÇÃO DE ACIDENTE DE TRABALHO E AÇÃO REGRESSIVA REGRESSIVA</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>•III- BENEFÍCIOS DE APOSENTADORIAS E REFLEXOS NO DIREITO DO</p><p>TRABALHO</p><p>•APOSENTADORIA VOLUNTARIA E CONTRATO DE TRABALHO</p><p>•APOSENTADORIA ESPECIAL E CONTRATO DE TRABALHO</p><p>•APOSENTADORIA POR IDADE E CONTRATO DE TRABALHO</p><p>•APOSENTADORIA COMPULSÓRIA E CONTRATO DE TRABALHO</p><p>•BENEFICIOS POR INCAPACIDADE E REFLEXOS NO CONTRATO DE</p><p>TRABALHO</p><p>•AUXILIO DOENÇA COMUM E ACIDENTÁRIO</p><p>•APOSENTADORIA COMUM E ACIDENTÁRIA</p><p>•LIMBO JURÍDICO TRABALHISTA PREVIDENCIÁRIO</p><p>•AUXILIO ACIDENTE E CONTRATO DE TRABALHO</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• SALARIO MATERNIDADE E EFEITOS NO CONTRATO DE TRABALHO</p><p>• SALÁRIO MATERNIDADE COMUM GESTANTE/ADOTANTE</p><p>• SALÁRIO MATERNIDADE RISCO DE VIDA DA GESTANTE E DA CRIANÇA</p><p>• SALÁRIO MATERNIDADE RISCO AMBIENTAL DA GESTANTE/LACTANTE</p><p>• SALÁRIO MATERNIDADE PARA O HOMEM – MORTE DA MAE</p><p>• BENEFICIO AUXILIO RECLUSÃO E EFEITOS NO CONTRATO DE TRABALHO</p><p>• MORTE E EFEITOS NO CONTRATO DE TRABALHO</p><p>• PERDA DE UMA CHANCE POR CULPA/DOLO DO EMPREGADOR – DANO MORAL E MATERIAL</p><p>• FALTA DE REGISTRO – FALTA DE RECOLHIMENTO PREVIDENCIÁRIO – FALTA DE ENTREGA DE PPP –</p><p>FALTA DE EMISÃO DE CAT – ERRO EM LAUDOS AMBIENTAIS – ETC...</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>AÇÃO TRABALHISTA DE RECONHECIMENTO DE VINCULO DE</p><p>EMPREGO C</p><p>CONTAGEM DE TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO</p><p>EFEITOS PREVIDENCIARIOS</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>►PROBLEMÁTICA - EFEITOS DA SENTENÇA TRABALHISTA NO DIREITO</p><p>PREVIDENCIÁRIO</p><p>►MAS A LEI NÃO RECONHECE A SENTENÇA TRABALHISTA, FUNDADA EM PROVA</p><p>EXCLUSIVAMENTE TESTEMUNHAL > EXIGE INÍCIO DE PROVA MATERIAL</p><p>►Ainda a sentença trabalhista homologatória de acordo as vezes indicam apenas</p><p>as verbas de caráter indenizatório quando deveria ser remuneratório</p><p>►Segurados que ganham os processos trabalhistas não buscam seus direitos na</p><p>esfera previdenciária</p><p>►Acreditam que o desconto previdenciário nos valores recebidos na reclamatória</p><p>trabalhista automaticamente refletem no cálculo do benefício</p><p>►Acabam por receber seus benefícios com valores abaixo do que deveria</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>POLÊMICAS JURISPRUDENCIAIS</p><p>SENTENÇA MERAMENTE HOMOLOGATÓRIA ANTES DA</p><p>AUDIÊNCIA NÃO PODE SER UTILIZADA COMO DOCUMENTO</p><p>APTO A FUNDAMENTAR UM PEDIDO DE REVISÃO.</p><p>REVELIA > SENTENÇA EM QUE RÉU É CONDENADO EM</p><p>RAZÃO DOS EFEITOS DA REVELIA, SEM QUE HAJA</p><p>PRODUÇÃO DE PROVA MATERIAL ROBUSTA.</p><p>FRAUDE E CONLUIO> AÇÃO TRABALHISTA -</p><p>RECONHECIMENTO DE UM VÍNCULO DE EMPREGO, AS</p><p>PARTES EM CONLUIO CELEBRAM ACORDO</p><p>RECONHECENDO O VÍNCULO, COM O RECOLHIMENTO DAS</p><p>CONTRIBUIÇÕES DEVIDAS PELO SUPOSTO EMPREGADOR,</p><p>COM O FIM DE BUSCAR POSTERIORMENTE EFEITOS NA</p><p>SEARA PREVIDENCIÁRIA</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>POLÊMICAS JURISPRUDENCIAIS</p><p>HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO SEM VINCULO</p><p>OJSDI-I TST 398. Contribuição previdenciária. Acordo</p><p>homologado em juízo sem reconhecimento de vínculo de</p><p>emprego. Contribuinte individual. Recolhimento da alíquota de</p><p>20% a cargo do tomador e 11% a cargo do prestador de</p><p>serviços. (DeJT 02/08/2010)</p><p>Nos acordos homologados em juízo em que não haja o</p><p>reconhecimento de vínculo empregatício, é devido o</p><p>recolhimento da contribuição previdenciária, mediante a</p><p>alíquota de 20% a cargo do tomador de serviços e de 11% por</p><p>parte do prestador de serviços, na qualidade de contribuinte</p><p>individual, sobre o valor total do acordo, respeitado o teto de</p><p>contribuição. Inteligência do § 4º do art. 30 e do inciso III do</p><p>art.22 da Lei 8212/91.</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>EFEITOS DO ACORDO TRABALHISTA NO DIREITO PREVIDENCIÁRIO</p><p>SENTENÇA HONOLOGATORIA DE ACORDO - EXIGE INÍCIO DE PROVA</p><p>MATERIAL - NÃO ADMITE PROVA EXCLUSIVAMENTE TESTEMUNHAL</p><p>(ART. 71 SS, IN 77/2015)</p><p>ACORDOS TRABALHISTAS > DESCONSIDERA DIREITOS</p><p>PREVIDENCIÁRIOS</p><p>PREJUÍZO AO EMPREGADO/SEGURADO NA CONCESSÃO DE SEUS</p><p>BENEFÍCIOS.</p><p>DIFICULDADE DO RECONHECIMENTO DE PERÍODOS DE TRABALHO OU</p><p>REGULARIZAÇÃO DO SALÁRIO DE CONTRIBUIÇÃO</p><p>INDEFERIMENTO DO BENEFÍCIO > RENDA MENSAL INICIAL INFERIOR</p><p>AO DEVIDO (ART 55, LEI 8.213/91)</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>SENTENÇA HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO TRABALHISTAS</p><p>CUIDADOS AO ADVOGADO AO PROPOR E ACEITAR</p><p>ACORDOS NA ESFERA TRABALHISTA. ANEXAR A MAIOR</p><p>QUANTIDADE POSSÍVEL DE PROVAS DOCUMENTAIS E</p><p>OUVIR TESTEMUNHAS.</p><p>RECOMENDAÇÃO</p><p>FAZER ACORDO SÓ NA FASE DE EXECUÇÃO</p><p>GUARDAR TODO E QUALQUER DOCUMENTO POSSÍVEL</p><p>(PAPÉIS, RECIBOS, EMAILS, MENSAGENS, ETC.);</p><p>APÓS O FIM DO SEU PROCESSO TRABALHISTA “ACERTAR”</p><p>O CNIS PARA FACILITAR MUITO A SUA VIDA QUANDO</p><p>CHEGAR A HORA DA APOSENTADORIA.</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE</p><p>• PAGAMENTO DE SALARIO POR FORA</p><p>• APÓS SENTENÇA DECLARATÓRIA DE VINCULO E OU DE PAGAMENTO DE</p><p>SALÁRIO POR FORA, O SEGURADO PODERÁ PROVIDENCIAR COPIA DE</p><p>INTEIRO TEOR DO PROCESSO JUDICIAL DE RECONHECIMENTO DO</p><p>VINCULO DE EMPREGO E:</p><p>• A) REQUERER ADMINISTRATIVAMENTE UMA JÁ, PERANTE O INSS, O</p><p>RECONHECIMENTO DO TEMPO DE SERVIÇO OU TEMPO DE</p><p>CONTRIBUIÇÃO E;</p><p>• B) CONSEQUENTE RETIFICAÇÃO DO CNIS E;</p><p>• C) SE FOR O CASO, A REVISÃO DE BENEFICIO PREVIDENCIÁRIO</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• 3. AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE PAGAMENTO DE</p><p>SALARIO POR FORA</p><p>• Salário por fora - Incompetência da Justiça do Trabalho.</p><p>Execução de contribuição previdenciária. Salário pago “por</p><p>fora”. A competência da Justiça do Trabalho, no que diz</p><p>respeito à execução de contribuições previdenciárias, limita-se às</p><p>sentenças condenatórias em pecúnia que proferir e aos valores,</p><p>objeto de acordo homologado, que integrem o salário de</p><p>contribuição. Inteligência do item I da Súmula nº 368 do TST. Sob</p><p>esse posicionamento, e não vislumbrando a incidência do</p><p>mencionado verbete ao caso concreto, a SBDI-I, à unanimidade,</p><p>conheceu dos embargos, por divergência jurisprudencial, e, no</p><p>mérito, deu-lhes provimento para declarar a incompetência da</p><p>Justiça do Trabalho para conhecer do debate acerca do recolhimento</p><p>das contribuições previdenciárias relativas ao salário extrafolha</p><p>recebido pelo trabalhador durante o vínculo de emprego, e que não</p><p>foi objeto de condenação pecuniária na presente ação.</p><p>TST-E-ED-RR-3039600-98.2009.5.09.0029, SBDI-I, rel. Min. Augusto</p><p>César Leite de Carvalho, 7.5.2015.</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>►SENTENÇA QUE RECONHECE REINTEGRAÇÃO COM</p><p>PAGAMENTO DOS SALÁRIOS VENCIDOS E VINCENDOS</p><p>►COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL PEDIDO É DE REVISÃO</p><p>DO BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO,</p><p>LASTREADO EM SENTENÇA TRABALHISTA, A QUAL</p><p>RECONHECEU AO AUTOR ESTABILIDADE EM RAZÃO DE</p><p>DOENÇA PROFISSIONAL, QUE, DE ACORDO COM O STF, NÃO É</p><p>MATÉRIA ACIDENTÁRIA (STF/RE 461005/SP).</p><p>►CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DECORRENTE DE SENTENÇA</p><p>TRABALHISTA - MAJORAÇÃO DA RENDA MENSAL INICIAL. Art</p><p>29 da Lei 8213/91</p><p>►TERMO INICIAL DA PRESCRIÇÃO. TRÂNSITO EM JULGADO DA</p><p>SENTENÇA TRABALHISTA.</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>► SENTENÇA TRABALHISTA - VINCULO DE EMPREGO E VERBAS</p><p>SALARIAIS</p><p>►ART. 195, I A E II, CF/88: o crédito</p><p>trabalhista, de natureza salarial è</p><p>salario-de-contribuição. Os pagamentos feitos pelo empregador</p><p>decorrente da prestação de serviço incidem contribuição social:</p><p>quota do trabalhador e quota patronal</p><p>►ART. 201, § 11, CF/88: O ganhos habituais do empregado serão</p><p>considerados com base de incidência previdenciária com</p><p>repercussão nos beneficios previdenciários</p><p>►ART.114, CF/88 Reconhece a competência da justiça do trabalho</p><p>para julgar as relações de emprego e para executar as</p><p>contribuições previdenciàrias</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>►PROBLEMÁTICA - EFEITOS DA SENTENÇA TRABALHISTA NO DIREITO</p><p>PREVIDENCIÁRIO</p><p>►ARTIGO 55, § 3º, DA LEI N. 8.213/91: A comprovação do tempo de serviço para os efeitos</p><p>desta Lei, inclusive mediante justificação administrativa ou judicial, conforme o disposto</p><p>no art. 108, só produzirá efeito quando baseada em início de prova material, não sendo</p><p>admitida prova exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência de motivo de força</p><p>maior ou caso fortuito, conforme disposto no Regulamento.</p><p>►IN/INSS ART. 62: a comprovação do tempo de serviço prestado será feita através</p><p>de documentos que comprovem o exercício de tal atividade, devendo ser a</p><p>documentação contemporânea aos fatos e, também, mencionar as datas de</p><p>início e término.</p><p>►ART 71 IN 77 E IN 128/INSS - Sentença trabalhista traz reflexos a direitos</p><p>previdenciários para o segurado - reconhecimento direitos que foram</p><p>desrespeitados influenciam na renda mensal inicial ou até mesmo na concessão</p><p>de benefícios.</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• SENTENÇA MERAMENTE DECLARATÓRIA A JUSTIÇA DO TRABALHO NÃO</p><p>EXECUTA CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA – SEGURADO DEVE CONFESSAR A</p><p>DIVIDA NO INSS E RECOLHER</p><p>• Não compete a Justiça do Trabalho executar contribuição cuja base de calculo</p><p>está fora da sentença trabalhista.</p><p>• STF/RE 569056 ORIGEM DA STF/SÚMULA VINCULANTE 53Fonte de publicação</p><p>DJe nº 121 de 23/06/2015, p. 2. (DJe nº 228 de 13/11/2015 - Súmula</p><p>Vinculante 53)</p><p>• Enunciado : A competência da Justiça do Trabalho prevista no art. 114, VIII, da</p><p>Constituição Federal alcança a execução de ofício das contribuições</p><p>previdenciárias relativas ao objeto da condenação constante das sentenças</p><p>que proferir e acordos por ela homologados.</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• SENTENÇA TRABALHISTA, POR SI SÓ, NÃO É ACEITA NO DIREITO</p><p>PREVIDENCIÁRIO COMO MEIO DE PROVA</p><p>• STJ/ERESP Nº 616.242-RN, a Ministra Laurita Vaz “No caso em</p><p>apreço, não houve produção de qualquer espécie de prova nos autos</p><p>da reclamatória trabalhista, na medida em que na audiência de</p><p>conciliação, instrução e julgamento ocorreu acordo entre as partes</p><p>(fl. 16), sem debates ou conflito, razão pela qual a utilização desse</p><p>título judicial, para fins de obtenção de benefício previdenciário,</p><p>afronta o art. 55, § 3º, da Lei n.º 8.213/91”</p><p>• STJ/SUMULA 149: A prova exclusivamente testemunhal não basta à</p><p>comprovação da atividade rurícola, para efeitos da obtenção de</p><p>benefício previdenciário.</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>Tema 199 Situação do</p><p>tema Julgado Ramo do</p><p>direito</p><p>DIREITO</p><p>PREVIDENCIÁ</p><p>RIO</p><p>Questão submetida a</p><p>julgamento</p><p>Saber se a declaração extemporânea do ex-empregador pode ser tida</p><p>como início de prova material para fins de contagem de tempo de serviço.</p><p>Tese firmada</p><p>A declaração extemporânea de ex-empregador não é documento hábil à</p><p>formação do início de prova material necessário à comprovação de</p><p>atividade laboral em determinado período.</p><p>Processo Decisão de</p><p>afetação Relator (a) Julgado em Acórdão</p><p>publicado em</p><p>Trânsito em</p><p>julgado</p><p>PEDILEF</p><p>0503955-40.2011.4.05.84</p><p>00/RN</p><p>-</p><p>Juiz Federal</p><p>João Batista</p><p>Lazzari</p><p>07/05/2014 23/05/2014 16/07/2014</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>•RESUMO- POSIÇÃO STJ</p><p>•SENTENÇA TRABALHISTA PODE SER CONSIDERADA COMO MEIO DE PROVA MATERIAL, PARA</p><p>RECONHECIMENTO DE TEMPO DE SERVIÇO E PARA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO</p><p>PREVIDENCIÁRIO</p><p>•SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO: NÃO É ACEITA E NÃO PODE SER UTILIZADA PARA</p><p>FUNDAMENTAR UM PEDIDO DE REVISÃO PERANTE O INSS, MAS NA VIA JUDICIAL HÁ CASOS</p><p>DE ACOLHIMENTO</p><p>•RECLAMAÇÃO EXTINTA POR ACORDO: O DIREITO NELA RECONHECIDO É PRESUMIVELMENTE</p><p>VERDADEIRO, CONSUBSTANCIANDO INÍCIO DE PROVA MATERIAL, PARA FINS</p><p>PREVIDENCIÁRIOS, A SER COMPLEMENTADA POR OUTROS ELEMENTOS, CABENDO AO INSS,</p><p>SE FOR O CASO, A PROVA EM CONTRÁRIO</p><p>•SENTENÇA BASEADA NA REVELIA DO RÉU: SEM QUE HAJA PRODUÇÃO DE PROVA MATERIAL</p><p>ROBUSTA DO VINCULO E DOS VALORES, NÃO TEM EFEITO PERANTE INSS.</p><p>• CONLUIO ENTRE AS PARTES NA CELEBRAÇÃO DE ACORDO, RECONHECENDO O VÍNCULO, COM</p><p>O RECOLHIMENTO DAS CONTRIBUIÇÕES DEVIDAS PELO SUPOSTO EMPREGADOR, COM O FIM</p><p>DE BUSCAR POSTERIORMENTE EFEITOS NA SEARA PREVIDENCIÁRIA</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>►EVOLUÇÃO : SENTENÇA TRABALHISTA É INICIO DE PROVA MATERIAL</p><p>►MAS NÃO RESOLVE A QUESTÃO: O SEGURADO DEVE PRODUZIR OUTRAS PROVAS,</p><p>SOB PENA DE NÃO OBTER OS BENEFÍCIOS > SE HOUVER O RECOLHIMENTO DA</p><p>CONTRIBUIÇÃO NA AÇÃO TRABALHISTA > POSSIVEL CONTORNAR A DIFICULDADE ></p><p>AGORA O BENEFICIO E POR TEMPO DE CONBTRIBUIÇÃO</p><p>►STJ entende que a sentença trabalhista</p><p>►é verdadeira decisão judicial,</p><p>►pode ser considerada como início de prova material</p><p>►efeitos para a concessão e revisão do benefício previdenciário</p><p>►ainda que a Autarquia não tenha integrado a lide</p><p>►Ainda que fundada em prova testemunhal</p><p>►SUMULA 31/TNU vai além: “a anotação na CTPS decorrente de sentença trabalhista</p><p>homologatória constitui início de prova material para fins previdenciários</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• INTERDISCIPLINA</p><p>• DIREITO DO TRABALHO</p><p>• E DIREITO PREVIDENCIARIO</p><p>• MODULO - 2</p><p>• PROF IVANI CONTINI BRAMANTE</p><p>• DESEMBARGADORA FEDERAL DO</p><p>TRABALHO</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>► 2.AÇÃO TRABALHISTA DE CONDENAÇÃO</p><p>► EM VERBAS SALARIAIS</p><p>► EFEITOS PREVIDENCIARIOS</p><p>► RECOLHIMENTO CONTRIBUIÇÃO</p><p>► REVISÃO DE CNIS</p><p>► REVISÃO DE BENEFICIO</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>•EXECUÇÃO</p><p>•DAS CONTRIBUIÇÕES</p><p>•PREVIDENCIÁRIAS</p><p>•NA JUSTIÇA</p><p>•DO TRABALHO</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• COMPETENCIA FISCALIZATORIA DA JUSTIÇA DO</p><p>TRABALHO</p><p>• NO CASO DE RECONHECIMENTO DO VINCULO</p><p>EMPREGATÍCIO</p><p>• NO PAGAMENTO DE SALÁRIO POR FORA;</p><p>• DETERMINAÇÃO AO EMPREGADOR A JUNTAR</p><p>COMPROVANTES DE RECOLHIMENTO DAS</p><p>CONTRIBUIÇÕES SOCIAIS, MÊS A MÊS;</p><p>• E GUIA GFIP RETIFICADORA, SOB PENA DE EXPEDIÇÃO</p><p>DE OFICIO AO INSS</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>►EXECUÇÃO EX OFFICIO DAS CONTRIBUIÇÕES</p><p>PREVIDENCIÁRIAS NA JUSTIÇA TRABALHO</p><p>►art. 114, VIII, CF/88: a execução, de ofício, das contribuições</p><p>sociais previstas no art. 195, I, a , e II, e seus acréscimos</p><p>legais, decorrentes das sentenças que proferir;</p><p>►RECOLHIMENTO DAS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS NA</p><p>JUSTIÇA DE TRABALHO</p><p>►NÃO INCLUSÃO AUTOMÁTICA DAS CONTRIBUIÇÕES</p><p>PREVIDENCIÁRIAS NO CNIS</p><p>►GUIA GFIP RETIFICADORA PARA FINS DE COMPOSIÇÃO DO</p><p>CNIS</p><p>►FALTA DA GUIA GFIP: NÃO É INCLUÍDO NO PERÍODO BÁSICO</p><p>DE CÁLCULO DOS BENEFÍCIOS</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>►EXECUÇÃO EX OFFICIO DAS CONTRIBUIÇÕES</p><p>PREVIDENCIÁRIAS NA JUSTIÇA TRABALHO</p><p>•STF/ RE569056, em 11/09/ 2008, portanto, em data</p><p>posterior à alteração efetuada pelo parágrafo único do art.</p><p>876 da CLT pela Lei. nº11.457, de 16 de março de 2007,</p><p>decidiu que não cabe à Justiça do Trabalho estabelecer,</p><p>deofício, débito de contribuição social para com o Instituto</p><p>Nacional do Seguro Social(INSS) com base em decisão que</p><p>apenas declare a existência de vínculo empregatício.</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>•A CONTRIBUIÇÃO SOCIAL DECORRE DE LEI E SUA EXECUÇÃO DECORRE DE</p><p>MANDAMENTO CONSTITUCIONAL</p><p>•A) É DEVIDA AINDA QUE NÃO CONSTE DA SENTENÇA DE CONHECIMENTO</p><p>SUMULA 401</p><p>•B) É DEVIDA AINDA SOBRE A TOTALIDADE DO ACORDO NO CASO DE OMISSÃO</p><p>DE DISCRIMINAÇÃO - OJ SDI-I TST 368.</p><p>•C) É DEVIDA AINDA SOBRE A TOTALIDADE DO ACORDO NO CASO DE</p><p>HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO APÓS A SENTENÇA - OJ SDI-I TST376.</p><p>•D) CONTRIBUIÇÕES DO SAT - SUMULA 454/TST “COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA</p><p>DO TRABALHO.</p><p>•FATO GERADOR DA CONTRIBUIÇÃO SOCIAL É O PAGAMENTO JUDICIAL - TRT</p><p>DA 2ª REGIÃO- SÚMULA Nº 17:</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>•SUMULA 368 - DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS E FISCAIS. COMPETÊNCIA. RESPONSABILIDADE PELO</p><p>PAGAMENTO. FORMA DE CÁLCULO.</p><p>•I - A Justiça do Trabalho é competente para determinar o recolhimento das contribuições fiscais. A</p><p>competência da Justiça do Trabalho, quanto à execução das contribuições previdenciárias, limita-se às</p><p>sentenças condenatórias em pecúnia que proferir e aos valores, objeto de acordo homologado, que</p><p>integrem o salário-de contribuição. (ex-OJ nº 141 da SBDI-1 - inserida em 27.11.1998)</p><p>•II. É do empregador a responsabilidade pelo recolhimento das contribuições previdenciárias e fiscais,</p><p>resultante de crédito do empregado oriundo de condenação judicial, devendo ser calculadas, em relação</p><p>à incidência dos descontos fiscais, mês a mês, nos termos do art. 12-A da Lei n.º 7.713, de 22/12/1988,</p><p>com a redação dada pela Lei nº 12.350/2010.</p><p>•III. Em se tratando de descontos previdenciários, o critério de apuração encontra-se disciplinado no art.</p><p>276, §4º, do Decreto nº 3.048/1999 que regulamentou a Lei nº 8.212/1991 e determina que a contribuição</p><p>do empregado, no caso de ações trabalhistas, seja calculada mês a mês, aplicando-se as alíquotas</p><p>previstas no art. 198, observado o limite máximo do salário de contribuição. (ex-OJs nºs 32 e 228 da</p><p>SBDI-1 – inseridas, respectivamente, em 14.03.1994 e 20.06.2001)</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>AÇÃO DE REVISÃO DE CNIS/BENEFICIO</p><p>COM BASE</p><p>EM SENTENÇA TRABALHISTA</p><p>CONDENATÓRIA DE</p><p>VERBAS SALARIAS</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• CONDENAÇÃO EM PECUNIA E REVISÃO DE CNIS E</p><p>DE BENEFICIO</p><p>• A Justiça do Trabalho é competente para executar, de</p><p>ofício, as contribuições sociais decorrentes das</p><p>sentenças condenatórias e das sentenças</p><p>homologatórias de acordo de verbas trabalhistas que</p><p>proferir previstas no art. 195, I a e II, e a contribuição</p><p>do SAT</p><p>• correspondem ao valor do tributo devido pelo</p><p>empregador, ou pela empresa, incidentes sobre a</p><p>folha de salários e demais rendimentos do trabalho</p><p>pagos ou creditados à pessoa física em razão da</p><p>prestação de serviços, com ou sem vínculo</p><p>empregatício, bem como ao valor devido pelo</p><p>trabalhador</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>JURISPRUDÊNCIA</p><p>REVISÃO DE BENEFICIO</p><p>DECORRENTE DE SENTENÇA TRABALHISTA DE VINCULO E DE</p><p>CONDENAÇÃO EM VERBAS SALARIAIS</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>►SENTENÇA TRABALHISTAS QUE RECONHECE VINCULO E VERBAS SALARIAIS -</p><p>EFEITOS PREVIDENCIÁRIOS</p><p>►PROVIDÊNCIAS : ADMINISTRATIVAS E OU JUDICIAIS</p><p>►1RETIFICAÇÃO DO CNIS – CADASTRO NACIONAL DE INFORMAÇÃO SOCIAL: PARA</p><p>INCLUSÃO DOS VALORES RECEBIDOS EM AÇÃO TRABALHISTA PARA FINS DE</p><p>FUTURO BENEFÍCIO</p><p>►2.REVISÃO DO CNIS E REVISÃO DO RMI (CÁLCULO INICIAL): ALTERAÇÃO DO</p><p>VALOR DO BENEFÍCIO EM MANUTENÇÃO E DOS ATRASADOS (EX</p><p>APOSENTADORIA)</p><p>►3.REVISÃO DO CNIS E REVISÃO DO RMI DO BENEFICIO JÁ USUFRUÍDO: COM</p><p>PEDIDO DE DIFERENÇAS (EX: SALÁRIO MATERNIDADE)</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>►SEGURADO DEVE TOMAR AS PROVIDÊNCIAS : ADMINISTRATIVAS E OU JUDICIAIS -</p><p>INGRESSA COM O PEDIDO ADMINISTRATIVO NO INSS DE RETROAÇÃO DA DIC</p><p>►IN/INSS/ 128 : SEGURADO TEM O DIREITO DE TER RECONHECIDO, A QUALQUER TEMPO,</p><p>O EXERCÍCIO DE ATIVIDADE ABRANGIDA PELA PREVIDÊNCIA SOCIAL</p><p>►PROVAR O EFETIVO LABOR NO PERÍODO ALEGADO</p><p>►REALIZAR O RECOLHIMENTO DAS CONTRIBUIÇÕES</p><p>►INSS REALIZA A RETROAÇÃO DA DATA DE INÍCIO DAS CONTRIBUIÇÕES</p><p>►PASSA A CONTAR PARA FUTUROS CÁLCULOS PREVIDENCIÁRIOS.</p><p>►PARA CONSEGUIR A RETROAÇÃO DA DIC</p><p>►SEGURADO REGULARIZA O VÍNCULO TRABALHISTA NA JUSTIÇA DO TRABALHO/ INSS</p><p>NÃO ACEITA EXCLUSIVAMENTE A SENTENÇA TRABALHISTA COMO PROVA MATERIAL</p><p>PARA RECONHECIMENTO DE PERÍODO CONTRIBUTIVO</p><p>►LEVAR DOCUMENTOS DE PROVA DO EFETIVO LABOR: CTPS ANOTADA, REGISTROS DA</p><p>EMPRESA EM QUE TRABALHOU, CONTRACHEQUES OU RECIBOS DE PAGAMENTOS</p><p>CONTEMPORÂNEOS AOS FATOS, CONTRATO SOCIAL E A SENTENÇA TRABALHISTA.</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>►SENTENÇA TRABALHISTAS - VERBAS SALARIAIS - EFEITOS PREVIDENCIÁRIOS</p><p>►PROVIDÊNCIAS : ADMINISTRATIVAS E OU JUDICIAIS – IN 128/INSS</p><p>►REQUERIMENTO PARA ATUALIZAÇÃO DE CNIS - ANEXO I INSTRUÇÃO NORMATIVA PRES/INSS Nº</p><p>128, DE 28 DE MARÇO DE 2022 REQUERIMENTO DE ATUALIZAÇÃO DO CNIS - RAC</p><p>►RETIFICAÇÃO CNIS E PEDIDO ADMINISTRATIVO OU AÇÃO CHAMADA DE</p><p>RETROAÇÃO DA DIC : DATA DE INÍCIO DA CONTRIBUIÇÃO- DA INSCRIÇÃO NO CNIS</p><p>COM DATA ANTERIOR AO REGISTRO NA CTPS</p><p>►RETIFICAÇÃO CNIS PARA INSERÇÃO DE VINCLULOS: RECONHECIMENTO DE TEMPO</p><p>DE CONTRIBUIÇÃO PRETÉRITOS EMPREGADOS QUE NÃO TIVERAM SUAS VERBAS</p><p>RECOLHIDAS (OU REPASSADAS) CORRETAMENTE AO INSS > NÃO TIVERAM SUA</p><p>INSCRIÇÃO EFETIVADA QUANTO AO VÍNCULO</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>•CASO PRATICO - SENTENÇA TRABALHISTA - RECONHECE VERBAS SALARIAS - REVISÃO DE CNIS E</p><p>DE BENEFICIO PREVIDENCIARIO – VER ART. IN/128/INSS</p><p>•Roberto Gomes registrado com salario $ 2.000 mil reais. Pede equiparação salarial por seu colega</p><p>José ganha $ 3.000 mil; pede periculosidade (30%), adicional noturno (20%) sobre o salario</p><p>contratual já equiparado : o total será $ 4680,00 a receber nos últimos 5 anos</p><p>•5x12= 60 meses x 2.680,00 = CERCA 180 mil reais</p><p>•CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE VERBAS SALARIAIS NÃO PAGAS NO CURSO DO CONTRATO DE</p><p>TRABALHO (HORAS EXTRAS, ADICIONAL NOTURNO, ADICIONAL INSALUBRIDADE,</p><p>PERICULOSIDADE, EQUIPARAÇÃO SALARIA, ETC.)</p><p>•DECLARAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE SALÁRIOS PAGOS “POR FORA”, COM A CONSEQUENTE</p><p>ANOTAÇÃO NA CTPS DE TAIS VALORES</p><p>•HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO JUDICIAL OU EXTRAJUDICIAL PAGAMENTO E VERBAS SALARIAIS DAÍ</p><p>DECORRENTES, DENTRE OUTRAS.</p><p>•CUIDAR DO RECOLHIMENTO DAS CONTRIBUIÇÕES - RETIFICAR CNIS PARA CONSTAR O SALÁRIO DE</p><p>$4.680 NOS ÚLTIMOS 5 ANOS. SE ESTIVER APOSENTADO - REVISÃO DA APOSENTADORIA</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>Tema 200 Situação do</p><p>tema Julgado Ramo do direito DIREITO PREVIDENCIÁRIO</p><p>Questão submetida a</p><p>julgamento</p><p>Definir os critérios de contagem do prazo prescricional da pretensão ao</p><p>recebimento de diferenças decorrentes de revisão de renda mensal inicial em</p><p>virtude de reclamação trabalhista.</p><p>Tese firmada</p><p>Na pretensão ao recebimento de diferenças decorrentes de revisão de renda</p><p>mensal inicial em virtude de verbas salariais reconhecidas em reclamação</p><p>trabalhista, a prescrição quinquenal deve ser contada retroativamente da data</p><p>do ajuizamento da ação previdenciária, não fluindo no período de tramitação</p><p>da ação trabalhista, enquanto não definitivamente reconhecido o direito e não</p><p>homologados os cálculos de liquidação.</p><p>Processo Decisão de</p><p>afetação Relator (a) Julgado em Acórdão</p><p>publicado em</p><p>Trânsito em julgado</p><p>PEDILEF</p><p>5002165-21.2017.4.04.710</p><p>3/RS</p><p>12/12/2018 -</p><p>afetado pelo</p><p>Pleno</p><p>Juiz Federal</p><p>Atanair Nasser</p><p>Ribeiro Lopes -</p><p>para acórdão:</p><p>Juíza Federal</p><p>Susana</p><p>Sbrogio Galia</p><p>9/12/2020</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>►AÇÃO DE REVISÃO DE BENEFICIO PREVIDENCIÁRIO COM BASE EM SENTENÇA</p><p>TRABALHISTA – ART. 103 Lei 8213/91 – 10 anos</p><p>►TEMA 1117 - STJ/RESP 1.947.419/RS E RESP 1.947.534/RS - PRAZO DE</p><p>PRESCRIÇÃO PARA REVISÃO DE BENEFICIO - 20/09/2022</p><p>►TESE:O marco inicial da fluência do prazo decadencial, previsto no caput do art.</p><p>103 da Lei n. 8.213/1991, quando houver pedido de revisão da renda mensal</p><p>inicial (RMI) para incluir verbas remuneratórias recebidas em ação trabalhista</p><p>nos salários de contribuição que integraram o período básico de cálculo (PBC)</p><p>do benefício, deve ser o trânsito em julgado da sentença na respectiva</p><p>reclamatória.</p><p>►CONTAR DO TRÂNSITO EM JULGADO DA RECLAMATÓRIA TRABALHISTA E NÃO</p><p>DO COMEÇO DO BENEFÍCIO</p><p>►ABRANGE TODOS BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS RECEBIDOS OU ATIVO</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• INTERDISCIPLINA</p><p>• DIREITO DO TRABALHO</p><p>• E DIREITO PREVIDENCIARIO</p><p>• MODULO - 3</p><p>• PROF IVANI CONTINI BRAMANTE</p><p>• DESEMBARGADORA FEDERAL DO</p><p>TRABALHO</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• II- SENTENÇA EM AÇÕES AMBIENTAIS TRABALHISTAS E</p><p>REFLEXOS NO DIREITO PREVIDENCIÁRIO</p><p>• 1.SENTENÇA DE RECONHECIMENTO DE INSALUBRIDADE</p><p>E PERICULOSIDADE</p><p>• 3.SENTENÇA EM AÇÃO AUTONOMA DE PROVA</p><p>AMBIENTAL DA ATIVIDADE ESPECIL</p><p>• 4.SENTENÇA EM AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS</p><p>AMBIENTAIS; PCMSO,PPRA, LTCAT, PPP</p><p>• 5. SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER – EMISSÃO DE</p><p>LTCAT E PPP</p><p>• 6. SENTENÇA EM AÇÃO DE ACIDENTE DE TRABALHO E</p><p>AÇÃO REGRESSIVA</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>1.SENTENÇA DE RECONHECIMENTO DE INSALUBRIDADE E</p><p>PERICULOSIDADE</p><p>MEIOS DE PROVA DA ATIVIDADE ESPECIAL</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>•MEIOS DE PROVA DA ATIVIDADE ESPECIAL – APOSENTADORIA ESPECIAL</p><p>•LAUDOS AMBIENTAIS – LTCAT E PERFIL PROFISSIOGRAFICO</p><p>•GUIA GFIP : DEVE SER PREENCHIDA DE ACORDO COM LTCAT - código “em branco” - segurado</p><p>sem exposição a agentes nocivos -código “01” segurado esteve exposto a agentes nocivos</p><p>•FISPQ (Ficha de Informações de Segurança de Produtos Químicos) - Solicitar aos empregadores a</p><p>ficha técnica do EPI, o recibo de entrega do EPI, comprovante de troca periódica e nota fiscal de</p><p>compra</p><p>•FICHA DE FISCALIZAÇÃO E TREIENAMENTO DO USO DO EPI - FILMAGEM DO LOCAL DE</p><p>TRABALHO</p><p>•RECEBIMENTO DE ADICIONAL DE INSALUBRIDADE OU PERICULOSIDADEH)PROVA PERICIAL</p><p>JUDICIAL - cautelar ou ação de reconhecimento de atividade especial</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>•MEIOS DE PROVA DA ATIVIDADE ESPECIAL – APOSENTADORIA ESPECIAL</p><p>•SENTENÇA TRABALHISTA - Prova de exposição a agentes agressivos em</p><p>sentença trabalhista (reclamação individual ou coletiva ajuizada pelo</p><p>sindicato – art. 195, CLT) – Ac. 1994.01.11967-8-MG -TRF 1ª 09.07.2001.</p><p>•STF – Sumula 736 compete a Justiça do Trabalho julgar as questões relativas</p><p>ao meio ambiente do trabalho, segurança , higiene e saúde do trabalhador</p><p>•STJ : princípio tempus regit actum: os critérios de apuração e concessão</p><p>devem obedecer a legislação vigente ao tempo do exercício da atividade,</p><p>independente da alteração legislativa quanto à caracterização ou os meios de</p><p>comprovação da atividade especial, sob pena de prejudicar direito adquirido</p><p>do segurado (REsp. nº 414.083/RS acórdão proferido pela 5ª Turma do</p><p>Superior Tribunal de Justiça - Rel. Min. Gilson Dipp, publicado no DJ 02.09.02)</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• 3.SENTENÇA EM AÇÃO AUTONOMA DE PROVA AMBIENTAL DA ATIVIDADE</p><p>ESPECIAL</p><p>• EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA. PROVA</p><p>PERICIAL. INTERESSE DE AGIR. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. TRF4.</p><p>5014361-60.2020.4.04.9999- Data da decisão: 19/04/2021 00:04 - Data de</p><p>publicação: 21/04/2021 00:04</p><p>• NA JUSTIÇA DO TRABALHO CABE AÇÃO COLETIVA DE INSALUBRIDADE E</p><p>PERICULOSIDADE</p><p>• ART. 8º, III, CF/88 – SINDICATO NA CONDIÇÃO DE SUBSTITUTO</p><p>PROCESSUAL PODE AJUIZAR AÇÃO DE MEIO AMBIENTE – LAUDO PODE</p><p>SER USADO NA AÇÃO PREVIDENCIÁRIA</p><p>• RECONHECIMENTO DA LEGITIMAÇÃO EXTARORDINÁRIA AMPLA DO</p><p>SINDICATO - STF/ RE 182 543/SP - STF/ RE 2020.063/PR - MI 347-5 SC</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• 3.SENTENÇA EM AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS</p><p>AMBIENTAIS; PCMSO,PPRA, LTCAT, PPP</p><p>• 4. SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER – EMISSÃO DE LTCAT E PPP</p><p>• STF: 04/12/14, RE nº 664.335 “o direito à aposentadoria especial</p><p>pressupõe a efetiva exposição do trabalhador ao agente nocivo.</p><p>Comprovado que o EPI é eficaz para neutralizar, eliminar ou</p><p>reduzir a nocividade para níveis inferiores aos limites de</p><p>tolerância, o tempo de atividade não se caracteriza como</p><p>especial</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>•AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE PERFIL PROFISSIOGRÀFICO PREVIDENCIÁRIO – PPP</p><p>PRINCIPAL DOCUMENTO APTO A PROVAR A ATIVIDADE ESPECIAL- Lei nº 9.732/98:</p><p>•“EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. VÍCIOS</p><p>DO ART. 897-A DA CLT. AUSÊNCIA . (...) 2. No caso em exame, contudo, inexistem vícios a serem</p><p>sanados, cabendo apenas elucidar o assunto, com prestação de esclarecimentos à parte</p><p>embargante.</p><p>•Dessa forma, salienta-se que o embasamento legal para a determinação judicial de alteração do</p><p>Perfil Profissiográfico Previdenciário encontra-se na Lei Previdenciária n.º 8.012/91, mais</p><p>especificamente em seu art. 58, par.4.º, que trata da necessidade de atualização desse perfil pelo</p><p>empregador ao se modificar as condições de trabalho do empregado, como no caso presente, em</p><p>que restou reconhecida judicialmente a periculosidade nas atividades desempenhadas pelo</p><p>reclamante.</p><p>•3.Embargos de declaração acolhidos apenas para a prestação de esclarecimentos, com acréscimo</p><p>de fundamentos ao acórdão resolutivo do agravo de instrumento.” (TST - ED-AIRR:</p><p>1990620125030030 , Data de Julgamento: 04/03/2015, Data de Publicação: DEJT 06/03/2015)</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• “RETIFICAÇÃO DO CHAMADO PPP - PERFIL PROFISSIOGRÁFICO</p><p>PREVIDENCIÁRIO</p><p>• O Perfil Profissiográfico Previdenciário descreve as atividades</p><p>realizadas pelo trabalhador e os riscos ambientais aos quais estava</p><p>submetido.</p><p>• A mera percepção do adicional de insalubridade em virtude da</p><p>extensão administrativa do benefício à reclamante não gera o</p><p>direto de alteração do denominado PPP, pois para tal modificação</p><p>é imprescindível a apuração efetiva do agente insalubre no local de</p><p>trabalho. Recurso improvido.”(TRT-2 - RO: 00002485520145020434</p><p>SP 00002485520145020434 A28, Relator: RICARDO VERTA</p><p>LUDUVICE, Data de Julgamento: 16/09/2014, 11ª TURMA, Data de</p><p>Publicação: 23/09/2014)</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• “PERFIL PROFISSIOGRÁFICO PREVIDENCIÁRIO (PPP).</p><p>• A necessidade de elaborar e manter atualizado o perfil profissiográfico -</p><p>abrangendo as atividades desenvolvidas pelo trabalhador, além de manter</p><p>laudo técnico atualizado com referência aos agentes nocivos existentes no</p><p>ambiente de trabalho de seus funcionários - tem previsão no artigo 58,</p><p>parágrafos 3º e 4º, da Lei 8.213/91, incluído pela Lei 9.528/97.</p><p>• Não cuidando a reclamada de juntar o seu PPRA para provar que houve</p><p>alteração no ambiente de trabalho e redução do nível de ruído a que estava</p><p>exposto o autor, correta a decisão recorrida que determinou o fornecimento</p><p>de novo PPP, com os níveis apurados em laudo pericial produzido em outro</p><p>processo, onde o autor postulava o adicional de insalubridade.” (TRT-3 - RO:</p><p>01931200906003009 0193100-13.2009.5.03.0060, Relator: Convocado Orlando</p><p>Tadeu de Alcantara, Segunda Turma, Data de Publicação: 09/02/2011</p><p>08/02/2011. DEJT. Página 79.)</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• INTERDISCIPLINA</p><p>• DIREITO DO TRABALHO</p><p>• E DIREITO PREVIDENCIARIO</p><p>• MODULO - 4</p><p>• PROF IVANI CONTINI BRAMANTE</p><p>• DESEMBARGADORA FEDERAL DO</p><p>TRABALHO</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• 5. SENTENÇA EM AÇÃO</p><p>• DE ACIDENTE DE TRABALHO</p><p>• E AÇÃO REGRESSIVA</p><p>• RESPONSABILIDADE</p><p>• SUBJETIVA</p><p>• DOLO E CULPA</p><p>• DO EMPREGADOR – ATO ILICITO</p><p>• E DESCUMPRIMENTO DAS</p><p>• NORMAS AMBIENTAIS</p><p>• ARTIGO 7º, XXVIII, DA CF/88</p><p>• ART. 120 DA LEI Nº 8.213/91.</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• .ACIDENTE DE TRABALHO E AÇÃO REGRESSIVA</p><p>• RECOMENDAÇÃO CONJUNTA GP.CGJT. N.º 2/2011</p><p>• RECOMENDAR aos Desembargadores dos Tribunais</p><p>Regionais do Trabalho e aos Juízes do Trabalho que</p><p>encaminhem à respectiva unidade da Procuradoria Geral</p><p>Federal - PGF (relação anexa), por intermédio de</p><p>endereço de e-mail institucional, cópia das sentenças</p><p>e/ou acórdãos que reconheçam conduta culposa do</p><p>empregador em acidente de trabalho, a fim de subsidiar</p><p>eventual ajuizamento de Ação Regressiva, nos termos do</p><p>art. 120 da Lei nº 8.213/91.</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• ACIDENTE DE TRABALHO E AÇÃO REGRESSIVA</p><p>• . Para os fins do artigo 120 da Lei n° 8.213/91, havendo omissão</p><p>em treinamento para atividades de risco, falha ou defeito no</p><p>equipamento gerador do acidente, ou a não disponibilização</p><p>de EPIs adequados e/ou eficientes para evitar o acidente, resta</p><p>afastada existência de culpa concorrente ou exclusiva da vítima,</p><p>configurando-se a culpa exclusiva do empregador. A</p><p>constituição de capital somente ocorre quando a dívida é de</p><p>natureza alimentar. (...) (TRF-5, Processo</p><p>5004962-14.2010.404.7200, 4ª Turma, Rel. Des. Fed. Maria</p><p>Cristina Saraiva Ferreira e Silva, DJ 09/06/2015)</p><p>• (TRF-2 - AC: 200850050001341 , Relator: Desembargadora</p><p>Federal CARMEN SILVIA LIMA DE ARRUDA, Data de Julgamento:</p><p>16/06/2014, SEXTA TURMA ESPECIALIZADA, Data de</p><p>Publicação: 02/07/2014)</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• “ACIDENTE DE TRABALHO. AÇÃO REGRESSIVA DO INSS CONTRA O EMPREGADOR.</p><p>ARTIGO 120 DA LEI Nº 8.213/91. CONSTITUCIONALIDADE. CULPA EXCLUSIVA DO</p><p>EMPREGADOR. CONSTITUIÇÃO DE CAPITAL. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA.</p><p>• A Lei nº 8.213/91, em seu artigo 120, prevê o ressarcimento ao INSS dos valores</p><p>despendidos com o pagamento de benefícios previdenciários decorrentes de</p><p>acidentes de trabalho, exigindo, para a responsabilização do empregador, prova</p><p>de nexo causal entre a conduta omissiva - consistente em "negligência quanto às</p><p>normas padrão de segurança e higiene do trabalho indicados para a proteção</p><p>individual e coletiva" - e o infortúnio que deu causa ao pagamento da prestação</p><p>previdenciária.</p><p>• A constitucionalidade do referido dispositivo foi reconhecida por esta Corte no</p><p>julgamento da Arguição de Inconstitucionalidade na AC nº 1998.04.01.023654-5,</p><p>restando afastada eventual alegação de incompatibilidade com a obrigação de</p><p>custeio garantida pelo artigo 7º, XXVIII, da CF, que prevê o pagamento, a cargo do</p><p>empregador, de seguro contra acidentes de trabalho.</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>PROCESSO CIVIL. REGRESSIVA. RESSARCIMENTO. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.</p><p>CULPA EXCLUSIVA DA VITIMA RECURSO DO INSS DESPROVIDO.</p><p>– Comprovada a culpa exclusiva do empregado no acidente de trabalho.</p><p>– A ação regressiva tem natureza indenizatória, visando reparar o dano causado pelo</p><p>empregador ou por terceiro. A ação é de direito comum.</p><p>O direito de regresso do INSS é direito próprio, independentemente do trabalhador ter</p><p>ajuizado ação de indenização contra o empregador causador do acidente de trabalho. Não</p><p>sendo possível compensar, a verba recebida na ação acidentária com a verba devida na</p><p>ação civil, pois as verbas tem natureza distinta. As indenizações são autônomas e</p><p>cumuláveis.Parcial provimento à remessa oficial, dada por interposta, para reduzir o valor</p><p>dos honorários advocatícios. Recurso do INSS desprovido. “ (TRF 3ª Região, SEGUNDA</p><p>TURMA, AC – APELAÇÃO CÍVEL – 2182224 – 0007887-64.2015.4.03.6119, Rel.</p><p>DESEMBARGADOR FEDERAL SOUZA RIBEIRO, julgado em 04/10/2016, e-DJF3 Judicial 1</p><p>DATA:13/10/2016)</p><p>–</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>“PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. ACIDENTE DE TRABALHO. RESPONSABILIDADE DOS</p><p>EMPREGADORES PELO PAGAMENTO DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO PAGO PELO INSS. NEXO DE</p><p>CAUSALIDADE ENTRE O FATO LESIVO E O COMPORTAMENTO DO AGENTE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.</p><p>IRREGULARIDADE FORMAL NÃO APONTADA. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU</p><p>CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MANTIDOS. PROCESSO CIVIL. REGRESSIVA.</p><p>RESSARCIMENTO. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. RECURSO DO INSS DESPROVIDO.</p><p>–– Sem fundamento a afirmação do embargante sobre a alegada omissão no cerceamento de defesa por não</p><p>ter sido produzida prova oral a fim de apurar a concorrência de responsabilidade entre as partes.</p><p>– Cabe ao juiz da causa, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias à instrução do</p><p>processo, consoante redação do art. 130 do antigo CPC/73.</p><p>– No presente caso, tornou-se despicienda a produção de provas, em virtude de entendimento no sentido de</p><p>que a matéria fática controvertida esta suficientemente demonstrada pela prova documental produzida, não</p><p>havendo que se falar em nulidade do decisum.</p><p>– O pagamento do Seguro de Acidente do Trabalho – SAT não exclui a responsabilidade do empregador pelo</p><p>ressarcimento de valores pagos pelo INSS, resultantes de acidente de trabalho, quando comprovado o dolo ou</p><p>culpa do empregador. A cobertura do SAT somente ocorre nos casos de culpa exclusiva da vítima, de caso</p><p>fortuito ou de força maior.</p><p>– É assegurado o direito de regresso da Previdência Social contra os responsáveis em casos de negligência</p><p>quanto às normas padrão de segurança e higiene do trabalho. Desse modo, o INSS ajuizou a presente ação</p><p>com o objetivo de obter, regressivamente, a condenação das rés ao pagamento de todos os valores por ele</p><p>despendidos, bem como dos que sobrevierem, em virtude da concessão de benefícios previdenciários ao</p><p>segurado acidentado.</p><p>– A obrigação de indenizar está amparada na verificação do fato lesivo, o nexo de causalidade entre o evento</p><p>danoso e o comportamento positivo ou negativo do agente com o resultado final que é o dano.</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>PROCESSO CIVIL. REGRESSIVA. RESSARCIMENTO. IMPROCEDÊNCIA DO</p><p>PEDIDO. RECURSO DO INSS DESPROVIDO.</p><p>– Conquanto comprovada a imprudência do motorista em não aguardar a equipe de</p><p>manutenção para fazer o devido ajuste no equipamento, restou consignada a</p><p>necessidade de adoção de medidas preventivas como substituição do atual sistema</p><p>de freio à lona/pastilha por outro de maior segurança como, por exemplo, sistema</p><p>de freio a motor, substituição do atual sistema de acionamento dos cabos de tração</p><p>(botoeira) por outro sistema que ofereça maior segurança na operação e, por fim,</p><p>substituição das correntes nas caçambas por cambão para toda frota de caminhões</p><p>de cana picada. – Ao ser permitido pelas rés que o segurado realizasse atividade</p><p>para a qual não recebeu treinamento e, ainda, em equipamento que não se</p><p>encontrava em perfeitas condições de funcionamento assumiu o risco pelo acidente</p><p>sofrido pelo segurado. (TRF 3ª Região, DÉCIMA PRIMEIRA TURMA, AC –</p><p>APELAÇÃO CÍVEL – 1966457 – 0001933-73.2010.4.03.6002, Rel. JUIZ</p><p>CONVOCADO RICARDO NASCIMENTO, julgado em 26/07/2016, e-DJF3 Judicial 1</p><p>DATA:02/08/2016)</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• PERDA DE UMA CHANCE PREVIDENCIÁRIA</p><p>• PERDA DE CHANCE</p><p>• DE GOZO DE BENEFICIO</p><p>• PREVIDENCIÁRIO</p><p>• A TEMPO E MODO</p><p>• POR CULPA DO</p><p>• EMPREGADOR</p><p>• OU DO INSS</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• PERDA DE UMA CHANCE PREVIDENCIÁRIA</p><p>• AÇÃO CONTRA EMPREGADOR/ PERDA DE CHANCE DE GOZO DE</p><p>BENEFICIO PREVIDENCIÁRIO A TEMPO E MODO</p><p>• POR FALTA DE REGISTRO NA CPTS</p><p>• FALTA DE RECOLHIMENTO DA CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA</p><p>• DE OMISSÃO OU ERRO NA EMISSÃO DA CAT/ PPP/LAUDOS</p><p>AMBIENTAIS/ ETC..</p><p>• AÇÃO CONTRA INSS/ PERDA DE CHANCE DE GOZO DO BENEFICIO</p><p>PREVIDENCIARO A TEMPO E MODO</p><p>• DEMORA NA CONCESSÃO DO BENEFICIO</p><p>• INDEFERIMENTO INDEVIDO DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO</p><p>• ALTA MEDICA INDEVIDA</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• COMO SABER SE A EMPRESA ESTÁ PAGANDO O INSS? O QUE FAZER SE ELA NÃO PAGOU?</p><p>• art. 33 da Lei nº 8.212/91: “À Secretaria da Receita Federal do Brasil compete planejar, executar, acompanhar e</p><p>avaliar as atividades relativas à tributação, à fiscalização, à arrecadação, à cobrança e ao recolhimento das</p><p>contribuições sociais previstas no parágrafo único do art. 11 desta Lei, das contribuições incidentes a título de</p><p>substituição e das devidas a outras entidades e fundos.”</p><p>• PEDIDO INDEFERIDO OU BENEFÍCIO CONCEDIDO ABAIXO DO VALOR DEVIDO, E ENTÃO IDENTIFICA A AUSÊNCIA</p><p>DAS CONTRIBUIÇÕES.</p><p>• Crime de apropriação - Artigo 168A:“Deixar de repassar à previdência social as contribuições recolhidas dos</p><p>contribuintes, no prazo e forma legal ou convencional. Pena de reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos e multa.</p><p>• Nas mesmas penas incorre quem deixar de:</p><p>• • Recolher, no prazo legal, contribuição ou outra importância destinada à previdência social que tenha sido</p><p>descontada de pagamento efetuado a segurados, a terceiros ou arrecadada do público;</p><p>• • Recolher contribuições devidas à previdência social que tenham integrado despesas contábeis ou custos</p><p>relativos à venda de produtos ou à prestação de serviços;</p><p>• • Pagar benefício devido a segurado, quando as respectivas cotas ou valores já tiverem sido reembolsados à</p><p>empresa pela previdência social.”</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• COMO SABER SE A EMPRESA ESTÁ PAGANDO O INSS? O QUE FAZER SE</p><p>ELA NÃO PAGOU?</p><p>• TNU/SUMULA 75- “A Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) em</p><p>relação à qual não se aponta defeito formal que lhe comprometa a</p><p>fidedignidade goza de presunção relativa de veracidade, formando</p><p>prova</p><p>suficiente de tempo de serviço para fins previdenciários, ainda que a</p><p>anotação de vínculo de emprego não conste no Cadastro Nacional de</p><p>Informações Sociais (CNIS)”.</p><p>• No caso do contribuinte individual, que pode ser trabalhador autônomo</p><p>ou MEI (Microempreendedor Individual), qualquer ausência de</p><p>contribuição é de responsabilidade do próprio segurado.</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• COMO SABER SE A EMPRESA ESTÁ PAGANDO O INSS? O QUE FAZER SE</p><p>ELA NÃO PAGOU? PEDIR BENEFICIO E ALEGAR QUE NÃO É CULPA DO</p><p>EMPREGADO</p><p>• TNU/SUMULA 75- “A Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) em</p><p>relação à qual não se aponta defeito formal que lhe comprometa a</p><p>fidedignidade goza de presunção relativa de veracidade, formando prova</p><p>suficiente de tempo de serviço para fins previdenciários, ainda que a</p><p>anotação de vínculo de emprego não conste no Cadastro Nacional de</p><p>Informações Sociais (CNIS)”.</p><p>• No caso do contribuinte individual, que pode ser trabalhador autônomo</p><p>ou MEI (Microempreendedor Individual), qualquer ausência de</p><p>contribuição é de responsabilidade do próprio segurado.</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>•A RESPONSABILIDADE DO RECOLHIMENTO NÃO É DO EMPREGADO E SIM DO SEU</p><p>EMPREGADOR E TAL PREVISÃO ESTA DISCIPLINADA NO ARTIGO 30, INCISO I, LETRA</p><p>"A" DA LEI 8.212/91</p><p>•"Art. 30. A arrecadação e o recolhimento das contribuições ou de outras</p><p>importâncias devidas à Seguridade Social obedecem às seguintes normas:I - a</p><p>empresa é obrigada a:a) arrecadar as contribuições dos segurados empregados e</p><p>trabalhadores avulsos a seu serviço, descontando-as da respectiva remuneração.</p><p>•A falta de comprovação do recolhimento das contribuições previdenciárias do</p><p>empregado não gera, por si só, a conclusão de que a carência exigida por lei para o</p><p>pedido de benefício previdenciário não foi cumprida. Isso porque a</p><p>responsabilidade pelo recolhimento das contribuições é do empregador, não</p><p>podendo o empregado ser penalizado pela ausência ou atraso nas contribuições e</p><p>ter seu benefício negado por omissão do seu empregador.(TRF3, 10ª Turma, AC</p><p>1122771/SP, v.u., Rel. Des. Federal Jediael Galvão, D 13/2/7, DJU 14/3/7, p. 633.</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>•A RESPONSABILIDADE DO RECOLHIMENTO NÃO É DO EMPREGADO E SIM DO SEU EMPREGADOR E TAL PREVISÃO ESTA</p><p>DISCIPLINADA NO ARTIGO 30, INCISO I, LETRA "A" DA LEI 8.212/91</p><p>•PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. ATIVIDADE URBANA COM</p><p>REGISTRO EM CTPS. IMPLEMENTAÇÃO DOS REQUISITOS. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. MANUAL DE CÁLCULOS NA</p><p>JUSTIÇA FEDERAL. SUCUMBÊNCIA RECURSAL. HONORÁRIOS DE ADVOGADO MAJORADOS. TUTELA ANTECIPADA.</p><p>SUBSTITUIÇÃO IMEDIATA DO BENEFÍCIO. 1. São requisitos para a concessão da aposentadoria por tempo de contribuição, de</p><p>acordo com os arts. 52 e 142 da lei 8.213/91, a carência e o recolhimento de contribuições, ressaltando-se que o tempo de</p><p>serviço prestado anteriormente à Emenda Constitucional 20/98 equivale a tempo de contribuição, a teor do seu art. 4º.2.</p><p>Para comprovação das atividades urbanas, a CTPS constitui prova plena do período nela anotado, só afastada com</p><p>apresentação de prova em contrário.3. O autor cumpriu o requisito temporal e a carência prevista na Lei de Benefícios,</p><p>fazendo jus à aposentadoria por tempo de serviço integral, nos termos do art. 201, §7º, I, da Constituição da República,</p><p>vigente à época do requerimento.4. Juros e correção monetária pelos índices constantes do Manual de Orientação para a</p><p>elaboração de Cálculos na Justiça Federal vigente à época da elaboração da conta, observando-se, em relação à correção</p><p>monetária, a aplicação do IPCA-e em substituição à TR - Taxa Referencial, consoante decidido pelo Plenário do Supremo</p><p>Tribunal Federal no RE 870.947, tema de repercussão geral 810, em 20.9.17, Relator Ministro Luiz Fux.5. Sucumbência</p><p>recursal. Honorários de advogado majorados em 2% do valor arbitrado na sentença. Artigo 85, §11, Código de Processo</p><p>Civil/15. Exigibilidade condicionada à futura decisão que será proferida nos recursos representativos de controvérsia pela E.</p><p>Corte Superior de Justiça - Tema Repetitivo nº 1.059 do C. STJ.6 Prestação de caráter alimentar. Substituição imediata do</p><p>benefício. Tutela antecipada concedida.7. Sentença corrigida de ofício. Apelação da parte autora provida. Apelação do</p><p>Instituto Nacional do Seguro Social - INSS não provida. (TRF 3ª Região, 7ª Turma, ApCiv - APELAÇÃO CÍVEL -</p><p>5003375-45.2018.4.03.6119, Rel. Desembargador Federal PAULO SERGIO DOMINGUES, julgado em 24/3/21, Intimação via</p><p>sistema DATA: 31/3/21).</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• PERDA DE UMA CHANCE PREVIDENCIÁRIA</p><p>• INDENIZAÇÃO PELA PERDA DE UMA CHANCE PAGA PELO INSS PELA</p><p>IMPOSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO DE ATIVIDADE LABORAL</p><p>DO SEGURADO ENSEJADORA À APOSENTADORIA ESPECIAL,</p><p>DECORRENTE DE OMISSÃO LEGAL FISCALIZATÓRIA DO INSTITUTO</p><p>• “o órgão mostra-se omisso quanto ao seu dever legal de fiscalização</p><p>das obrigações de ordem não-tributária junto às empresas</p><p>(especialmente a disponibilização do PPP), em situação na qual o</p><p>segurado empregado é prejudicado pela impossibilidade de demonstrar</p><p>o trabalho exercido em condições nocivas, apto à contagem de tempo</p><p>para aposentadoria especial.” (STJ/RESP 788.459 – BA, Ministro</p><p>Fernando Gonçalves, da 4ª Turma do Tribunal, publicado em</p><p>13/03/2006).</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>•PERDA DE UMA CHANCE PREVIDENCIÁRIA - AÇÃO CONTRA EMPREGADOR/</p><p>PERDA DE CHANCE DE GOZO DE BENEFICIO PREVIDENCIÁRIO A TEMPO E</p><p>MODO</p><p>•TST/RR 24260-88.2013.5.24.0036, EM 18/02/2020 (7ª Turma) “o</p><p>descumprimento das obrigações trabalhistas pelo empregador, importa em</p><p>sua responsabilização civil, quando for demonstrado o dano moral sofrido</p><p>pelo trabalhador e “a simples recusa do INSS em razão da ausência de</p><p>recolhimentos previdenciários já seria suficientes para causar angústia e</p><p>abalo emocional, ainda que a decisão do INSS possa ou venha a ser revertida</p><p>judicialmente.</p><p>• No mesmo sentido TST/RR 1489.08.2011.5.03.0025 (28/08/2015) Rel. Ministro</p><p>Mauricio Godinho Delgado. TST/RR 834.75.2013.5.15.0043 (17/03/2017)</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>•PERDA DE UMA CHANCE PREVIDENCIÁRIA - AÇÃO CONTRA INSS/</p><p>PERDA DE CHANCE DE GOZO DE BENEFICIO PREVIDENCIÁRIO A</p><p>TEMPO E MODO</p><p>•ALTA MEDICA INDEVIDA E SEM REABILITAÇÃO. PERDA DE CHANCE DE</p><p>RETORNAR AO TRABALHO E PROGREDIR NA CARREITA (Juizado</p><p>Especial Federal de Piracicaba- SP Processo nº</p><p>0000910-80.2016.4.03.6326).</p><p>•ADMINISTRATIVO. CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS.</p><p>ATRASO NA IMPLANTAÇÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.</p><p>DESCUMPRIMENTO DE COISA JULGADA PELO INSS –</p><p>RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. DANO MORAL – CABÍVEL. TRF4,</p><p>AC 5002879-87.2013.404.7210, Quarta Turma, Relator p/ Acórdão Luís</p><p>Alberto D’azevedo Aurvalle, juntado aos autos em 26/05/2015</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>•PERDA DE UMA CHANCE PREVIDENCIÁRIA - AÇÃO CONTRA INSS/ PERDA</p><p>DE CHANCE DE GOZO DE BENEFICIO PREVIDENCIÁRIO A TEMPO E MODO</p><p>TST/RR-2749-50.2014.5.02.0088 - JUSTIÇA DO TRABALHO NÃO É</p><p>COMPETENTE PARA DETERMINAR REGULARIZAÇÃO DE INSS DE</p><p>ATLETA – 14/09/2018</p><p>TST/ RR 24260-88.2013.5.24.0036 – 22/04/2020 - AUSÊNCIA DE</p><p>RECOLHIMENTO DO INSS GERA DIREITO A INDENIZAÇÃO.</p><p>TST/RR-1776-44.2014.5.02.0202 - MERO ATRASO NO RECOLHIMENTO DO</p><p>FGTS E DO INSS NÃO CARACTERIZA DANO MORAL</p><p>- 11641516739</p><p>www.legale.com.br</p><p>• OBRIGADA A TODOS</p><p>• FOCO E FÉ</p><p>• IVANI CONTINI BRAMANTE</p><p>• DESEMBARGADORA POR PROFISSÃO</p><p>•</p><p>• TRABALHISTA/PREVIDENCIARISTA POR</p><p>VOCAÇÃO</p><p>•</p><p>• PROFESSORA POR PAIXÃO!</p><p>- 11641516739</p>