PRATICA PENAL

Prévia do material em texto

<p>unidade 4</p><p>ESPELHO DE CORREÇÃO</p><p>ITEM</p><p>PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO</p><p>1. endereçamento: ao juízo de primeiro grau compentente pela ação penal.</p><p>2. cabimento: apelação com fundamento no art. 593, inc. I, do CPP.</p><p>3. tempestividade: 5 dias.</p><p>RAZÕES DE APELAÇÃO</p><p>4. endereçamento: ao tribunal de justiça do estado xx</p><p>5. nulidade da ação penal, ab initio, em razão de que a citação foi irregular, em razão de</p><p>que foi procedida pelo Delegado de Polícia e deveria ter sido ordenada por Juiz de Direito,</p><p>por meio de mandado, e tendo em vista que não esgotou todos os meios possíveis para</p><p>citar o acusado, antes da citação por edital, tudo com fundamento no arts. 351, 361 e 564,</p><p>inc. III, "e", todos do CPP, bem como na súmula 414 do STJ.</p><p>6. nulidade por ausência de materialidade do delito de estupro, art. 564, inc. III, "b", e 158,</p><p>ambos do CPP.</p><p>7. nulidade da ação penal por afronta direta ao art. 366 do CPP, cerceamento de defesa,</p><p>tendo em vista que o recorrente foi impossibilitando de apresentar sua defesa inicial e</p><p>apresentar suas testemunhas, com fundamento no art. 564, inc. IV, do CPP e no art. 5º,</p><p>incs. LIV e LV, da CF.</p><p>8. da absolvição pela inexistência do fato, na medida em que toda a prova é favorável ao</p><p>apelante, com fundamento no art. 386, inc. I, do CPP.</p><p>9. da absolivção, na medida de não haver prova da existência do fato, art. 386, inc. II, do</p><p>CPP, pela análise probatória, ou, alternativamente, por não existir prova suficiente para a</p><p>condenação, com fundamento no art. 386, inc. VII, do CPP.</p><p>10. Desclassificação para o delito de lesões corporais leves, com fundamento no art. 129</p><p>do CP.</p><p>11. Reforma da sentença condenatória quanto a determinação do regime de pena, em</p><p>razão de que a fundamentação restou inidônia, tendo em vista que o apelante preencheu</p><p>todos os requisitos do regime semiaberto, nos termos do art. 33, § 1º, b, do CP.</p><p>Artigos 306 e 309, do Código de Trânsito Brasileiro, CTB.</p><p>Agnado cometeu o crime de perigo abstrato: situação de perigo é presumida, e crime de</p><p>perigo concreto: que a realização do crime exige a existência de uma situação de efetivo</p><p>perigo.</p><p>Agnado cometeu um crime de perigo abstrato, no qual a situação de perigo é presumida, e</p><p>um crime de perigo concreto, no qual a realização do delito requer a existência de uma</p><p>situação de efetivo perigo.</p><p>REQUERIMENTOS FINAIS</p><p>12. Requerimento de admissibilidade/conhecimento do recurso.</p><p>13. Requerimento de acolhimento das preliminares e provimento/reforma da decisão.</p><p>FECHAMENTO</p><p>14. Data, local, advogado(a) e OAB.</p><p>unidade 3</p><p>ESPELHO DE CORREÇÃO</p><p>ITEM Incorreta Satisfatória Correta</p><p>PETIÇÃO</p><p>1. endereçamento: 17ª Vara Criminal da Capital 0,00% 20,00%</p><p>2. cabimento: apelação, com fundamento no art. 593, inc. II,</p><p>do CPP.</p><p>0,00% 16,00% 20,00%</p><p>3. tempestividade: 5 dias.</p><p>RAZÕES DO APELADO OU CONTRARRAZÕES DE</p><p>APELAÇÃO</p><p>4. endereçamento: Tribunal de Justiça do Estado xx 0,00% 4,00%</p><p>5. Manutenção da absolvição pelo fundamento do princípio</p><p>da insignificância, na medida em que esse princípio</p><p>baseia-se nos postulados da fragmentariedade e da</p><p>intervenção mínima no direito penal, uma vez que houve</p><p>mínima ofensividade da conduta do agente, nenhuma</p><p>periculosidade social da ação, reduzidíssimo grau de</p><p>reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da</p><p>lesão jurídica provocada, uma vez que não houve violência</p><p>e o prejuízo seria de 20 reais apenas, delito o qual nem se</p><p>consumou.</p><p>0,00% 18,00% 36,00%</p><p>PEDIDO FINAL</p><p>6. Não provimento do recurso do Ministério Público ou</p><p>Manutenção da decisão de primeiro grau.</p><p>0,00% 10,00%</p><p>FECHAMENTO</p><p>7. Data, local, advogado(a) e OAB. 0,00% 10,00%</p><p>100,00</p><p>%</p><p>questões 3</p><p>ESPELHO DE CORREÇÃO</p><p>ITEM PONTUAÇÃO</p><p>a) Incorreta Satisfatori</p><p>a</p><p>Correta</p><p>A tese a ser alegada seria a do bis in idem na</p><p>aplicação da pena, em razão de que a mesma</p><p>circunstância, a condenação passada, serviu</p><p>para aumentar a pena em duas oportunidades,</p><p>assim seria necessário requerer a exclusão da</p><p>aplicação da agravante da reincidência, que</p><p>possui maior causa de aumento.</p><p>0,00% 48,00% 52,00%</p><p>b)</p><p>O recurso cabível seria o da apelação, com</p><p>fundamento no art. 593, inc. I, do CPP.</p><p>0,00% 44,00% 48,00%</p><p>questões 2</p><p>ESPELHO DE CORREÇÃO</p><p>ITEM PONTUAÇÃO</p><p>a) Incorreta Satisfatori</p><p>a</p><p>Correta</p><p>A tese a ser arguida no caso seria a da</p><p>atipicidade da conduta do crime de uso de</p><p>documento falso, art. 304 do CP, em razão de</p><p>que o delito praticado seria o do art. 297 do CP,</p><p>falsificação de documento público, na medida em</p><p>que Gerson não usou o documento, mas, apenas</p><p>teria praticado a falsificação.</p><p>0,00% 28,00% 52,00%</p><p>b)</p><p>O pedido final a ser requerido na resposta escrita</p><p>à acusação seria o da absolvição sumária, com</p><p>fundamento no art. 397, inc. III, do CPP OU o</p><p>pedido de rejeição da peça acusatória com</p><p>fundamento no art. 395, inc. II e/ou III, do CPP.</p><p>0,00% 40,00% 48,00%</p><p>unidade 2</p><p>ESPELHO DE CORREÇÃO</p><p>ITEM</p><p>ENDEREÇAMENTO E CABIMENTO Incorreta Satisfatóri</p><p>a</p><p>Correta</p><p>1. O cabimento é a resposta escrita à acusação, com</p><p>fundamento no art. 396 do CPP. O endereçamento é</p><p>ao juiz de direito competente pela ação penal, ou</p><p>seja o juízo da 1ª Vara criminal da comarca.</p><p>0,00% 20,00% 40,00%</p><p>FUNDAMENTAÇÃO</p><p>2. Tese da atipicidade da conduta pela ausência do</p><p>dolo de cometer o delito de estelionato, com</p><p>fundamento na Súmula 246 do STF, uma vez que</p><p>não houve fraude.</p><p>0,00% 16,00% 20,00%</p><p>3. Tese da atipicidade da conduta pelo pagamento</p><p>antes do recebimento da denúncia, tendo em vista</p><p>que obsta o andamento da ação penal , conforme</p><p>Súmula 554 do STF.</p><p>0,00% 16,00% 20,00%</p><p>PEDIDO FINAL</p><p>4. Absolvição sumária com fundamento no art. 397,</p><p>inc. III do CPP, para ambas as teses.</p><p>0,00% 6,00% 10,00%</p><p>FECHAMENTO</p><p>5. Data, local, advogado(a) e OAB. 0,00% 10,00%</p><p>100,00%</p><p>questão 1</p><p>ESPELHO DE</p><p>CORREÇÃO</p><p>ITEM PON</p><p>TUAÇ</p><p>ÃO</p><p>a) Incorr</p><p>eta</p><p>Parcialmente</p><p>satisfatória</p><p>Satisfatori</p><p>a</p><p>Parcialmente</p><p>correta</p><p>Correta</p><p>Frederico praticou dois</p><p>delitos de roubo</p><p>majorado, um contra</p><p>cada pessoa do casal,</p><p>assim responderá por</p><p>duas vezes nas iras do</p><p>delito do art. 157, § 2º-A,</p><p>inc. I, do CP, ambos em</p><p>concurso formal, nos</p><p>termos do art. 70 do CP.</p><p>0,00</p><p>%</p><p>80,00% 92,00% 96,00% 100,00%</p><p>unidade 1</p><p>ESPELHO DE CORREÇÃO</p><p>ITEM Parcia</p><p>lment</p><p>e</p><p>satisfa</p><p>tória</p><p>Satisfatóri</p><p>a</p><p>Parcialmente</p><p>correta</p><p>Correta</p><p>ENDEREÇAMENTO E</p><p>CABIMENTO</p><p>1. A peça cabível é o pedido de</p><p>relaxamento da prisão, com</p><p>fundamento no art. 310, inc. I do</p><p>CPP e no art. 5º, inc. LXV, da</p><p>CF. O endereçamento é feito ao</p><p>Juiz de primeiro grau que</p><p>receberá os autos do flagrante.</p><p>0,00% 20,00% 40,00%</p><p>FUNDAMENTAÇÃO</p><p>2. O flagrante é ilegal, em razão</p><p>que não se enquadra nas</p><p>hipóteses do art. 302 do CPP.</p><p>0,00% 6,00% 10,00%</p><p>3. Ainda é possível alegar</p><p>alternativamente a liberdade</p><p>provisória, tendo em vista que</p><p>não há indícios concretos da</p><p>autoria e nem o periculum</p><p>libertatis na conduta, ou seja, os</p><p>requisito do art. 312 do CPP,</p><p>bem como a determinação de</p><p>medidas diversas da prisão, com</p><p>fundamento no art. 319.</p><p>0,00% 6,00% 10,00% 12,00% 14,00%</p><p>4. Os presos não estavam com</p><p>os instrumentos, armas, objetos</p><p>ou papéis que pudessem fazer</p><p>presumir que eram os autores,</p><p>assim, excluída a hipótese do</p><p>inc. IV do art. 302 do CPP.</p><p>0,00% 6,00%</p><p>PEDIDOS FINAL</p><p>5. Requerer seja concedido o</p><p>relaxamento da prisão ilegal e</p><p>expedido alvará de soltura,</p><p>alternativamente, pode ser</p><p>requerido a liberdade provisória</p><p>com ou sem a determinação de</p><p>medidas diversas da prisão</p><p>0,00% 4,00% 10,00% 16,00% 20,00%</p><p>FECHAMENTO</p><p>6. Data, local, advogado(a) e</p><p>OAB</p><p>0,00% 10,00%</p>