QUESTOES - DIREITO

Prévia do material em texto

1) PONTUE A DIFERENÇA ENTRE O PODER CONSTITUINTE DOS EUA/CONSTITUIÇÃO DE 1787 E DA FRANÇA/REVOLUÇÃO FRANCESA?
2) EXPLIQUE A SEGUINTE TESE, DESENVOLVIDA PELOS AUTORES MODERNOS: A TEORIA DO PODER CONSTITUINTE DE SIEYÈS É, SIMULTANEAMENTE, DESCONSTITUINTE E RECONSTITUINTE.
A priori, merece destacar as fases fundamentais da teoria do poder constituinte de Sie yès, quais sejam: 
1- O recorte de um poder constituinte da nação entendido como poder originário e soberano.
2 - plena liberdade da nação para criar uma constituição, pois não está sujeita a formas, limites ou condições preexistentes. 
Nesse viés, os autores contemporâneos salientam que a teoria do poder constituinte de Sieyès é, simultaneamente, desconstituinte (antes de ser constituinte é desconstituinte porque é direcionado em contra partida com forma monárquica de governo ou poder constituído pela monarquia; e reconstituinte (abolido o poder monárquico impõe-se uma reorganização, uma nova forma, uma reconstrução da ordem jurídico –política, como houve com a Assembleia constituinte de 1988 com a promulgação da carta Maior.
3) O PODER CONSTITUINTE, RESPONSÁVEL PELA ELABORAÇÃO DA CRFB/1988, APROXIMA-SE DE QUAL MODELO? ESTADUNIDENSE E/OU FRANCÊS?
 O poder constituinte, surgido após as revoluções burguesas entre o século XVII e XVIII, tem como principal objetivo limitar o poder estatal e garantir os direitos fundamentais aos cidadãos. Partindo dessa premissa, podemos afirmar com clareza que nossa Constituição equipara-se a da Assembleia constituinte Francesa, uma vez que, da mesma forma que os Franceses conseguiram se libertar do poder absoluto, ou seja, da monarquia entre 1789 e 1791, nos aqui passamos por semelhante situação, visto que, saímos de uma ditadura militar que pendurava-se por 21 anos, onde o poder absoluto estava concentrado dentro desse regime militar. Com a promulgação da constituição federal de 1988 tudo mudou, pois ela estabeleceu a democracia no pais, que a muito se esperava desde de o golpe de 1964.
4) EXPLIQUE O SIGNIFICADO DE POVO A PARTIR DO CONCEITO HABERLIANO DE GRANDEZA PLURALÍSTICA.
Na visão do conceituadíssimo jurista Jose Gomes Canotilho o povo é caracterizado por uma "grandeza pluralística", entendendo estar o seu conceito deveras distanciado do sentido de cidadão ativo, ou seja, para ele o povo deve ser concebido de sentido político se desenvolvendo através de ideias, pensamentos e interesses políticos. 
5) EM RELAÇÃO ÀS LIMITAÇÕES IMPLÍCITAS, DISCORRA SOBRE A DÚVIDA QUANTO À INTANGIBILIDADE DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS NÃO INDIVIDUAIS E DA FORMA E SISTEMA DE GOVERNO.
6) PARADOXO DA DEMOCRACIA: COMO PODE UM PODER ESTABELECER LIMITES ÀS GERAÇÕES FUTURAS?
No brasil, os dispositivos da nossa constituição tem vigência imediata, alcançando os efeitos futuros de fatos passados, a famosa teoria da retroatividade mínima, salvo claro, as disposições constitucionais expressas ao contrário.
Nessa esteira, vale trazer à baila a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, que trata sobre essa “retroatividade mínima”. Sendo assim, na visão do STF a nova constituição, salvo disposição expressa em sentido contrário, tem a aplicação imediata, alçando, sem restrições os efeitos de fatos futuros de fatos passados (RE 243.740, rel. Min. Moreira Alves, 20/03/2001).
Dessa forma, o paradoxo da democracia pode ser conceituado como uma apreensão existente entre o constitucionalismo, que tem como principal objetivo construir um governo ideal e limitado pela lei, com o fito de resguardar os direitos fundamentais, bem como a democracia, ou seja, visa criar um governo ideal para a sociedade.
7) O STF É UM PODER CONSTITUINTE?
Antes de tudo vale ressaltar o conceito de poder constituinte na visão do Ministro Alexandre de Moraes, vejamos: “poder constituinte é a manifestação soberana da suprema vontade política de um povo, social e juridicamente organizado”. Ou seja, é o poder de elaborar ou atualizar uma constituição.
Partido dessa premissa, podemos dizer que o poder constituinte não cabe titularidade ao STF, uma vez que a ele compete, precipuamente, a guarda da Constituição, conforme definido no artigo 102 da Constituição Federal. Portanto o único detentor do poder constituinte é o povo e ocorre por meio de uma Assembleia Nacional constituinte, na qual a população escolhe um candidato político que irá representa-lo, que é a famosa democracia representativa, que irão formular uma nova constituição.
8) PROCURE NO ARTIGO 5º PRINCÍPIOS E REGRAS.
 Na visão de Robert Alexy as normas são divididas em duas categorias, são elas as regras e os princípios. Tendo isso como base o grande jurista Canotilho conceitua o princípio da seguinte forma:
São valores fundamentais da ordem jurídica. Por outro lado, as regras são normas que impõem algo, permitindo ou proibindo o indivíduo de fazer algo.
Exemplos de princípios:
Direito à Vida
Direito à Liberdade
Direito à Igualdade 
Igualdade Formal
Igualdade Material
 Direito à Segurança 
 
Exemplos de Regras:
Art. 7º São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social.
Art. 143. O serviço militar é obrigatório nos termos da lei.
9) IDENTIFIQUE A PARTIR DO ART. 60, LIMITAÇÕES TEMPORAIS, MATERIAIS, CINCUNSTANCIAIS E FORMAIS. 
Limitações procedimentais ou formais: referem-se aos órgãos competentes e aos procedimentos a serem observados na alteração do texto constitucional.
Limitações materiais: impedem a alteração de determinados conteúdos consagrados no texto constitucional. São as denominadas cláusulas pétreas.
As limitações temporais consistem na vedação de alteração das normas constitucionais por determinado lapso de tempo e, de acordo, com o art. 60, CF, que prevê as possibilidades e condições em que nossa Constituição pode ser Emendada (reformada), não há qualquer disposição a respeito de restrição dessa ordem.
10) SINALISE AS FUNÇOES ATIPICAS DOS PODERES LEGISLATIVO, EXECUTIVO E JUDICIARIO.
Cada qual poder exerce suas funções de forma independente e harmônica entre ambos os poderes, fazendo com que cada um tenha o seu papel fundamental para garantir a justiça e a paz da nação. Nesta senda, vale ressaltar que para cada papel típico que algum poder exerce, existe duas funções atípicas que andam concomitantemente juntas para que os poderes sejam hormônicos entre si, sabendo que um pode interferir no outro para uma ajuda mutua e cooperativa, visando a manutenção do equilíbrio resguardado pela constituição.
11) QUAL O SIGNIFICADO DO FUNDO DE COMBATE E ERRADIAÇÃO DA POBREZA? ARTIGO 79 A 83 DA ADCT.
O Fundo de Combate e Erradicação da Pobreza, instituída pela Emenda Constitucional 31/2002 na esfera da União, foi destinada a durar até o ano de 2010, no entanto, foi prorrogada por tempo indeterminado pela Emenda Constitucional 67/2010 nos moldes dos artigos 79 a 81 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias). Tal medida tem como fito garantir alguns princípios fundamentais elencados pela Constituição tal qual a dignidade da pessoa humana, além de proporcionar aos grupos sociais menos favorecidos os direito sociais que a muito tempo fora tirado dessas classes menos beneficiadas. Logo, percebe-se que após ter passado quase 30 anos da promulgação da Carta de 1988 esses diretos ainda não estão sendo efetivados e não conseguindo ter avanços significativos.
12) QUAL O SIGNIFICADO DO ART. 21 XXIII a?
O artigo 21 trata das competências das União, mais precisamente o inciso XXIII que fala sobre as explorações nucleares, sendo regulamentados nos moldes da constituição. 
13) QUAIS AS CARACTERÍSTICAS DO RACISMO E DO TERRORISMO A PARITR DA CONSTITUIÇÃO? RACISMO ART. 5º XLII/ TERRORISMO ART. 5º XLIII.
É de suma importância analisar-se tais artigos, visto que tratam-se de crimes inafiançáveis, imprescritíveis e insuscetíveis de graça e anistia, crimes esses que estão sujeitos a reclusão do delituoso. Mais precisamente o art. XLII, que aborda a prática de racismo como crime, e suas principais características são: a inafiançabilidade, bem como a imprescritibilidade,sendo, portanto, o transgressor sujeito a reclusão nos moldes da lei. Nessa mesma seara, temos o art. XLIII que trata sobre os crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça e anistia, quais sejam: a prática de tortura, crimes hediondos, terrorismo e o tráfico de entorpecentes.