Impugnação à Sentença de Liquidação em Reclamação Trabalhista

Prévia do material em texto

www.cers.com.br 
 
OAB 2 ª FASE – XVII EXAME 
Direito do Trabalho 
Aryanna Manfredini 
1 
RESOLUÇÃO DO EXERCÍCIO DE 
IMPUGNAÇÃO À SENTENÇA DE 
LIQUIDAÇÃO 
(proposta formulada pela Prof. Aryanna) 
 
Murilo Neymar ajuizou reclamação 
trabalhista 28/01/2012, em face de Messi 
Transportadora Ltda., alegando que foi 
admitido em 12/04/2009 e dispensado sem 
justa causa em 13/12/2011. Alegando que 
foi despedido sem justa causa postulou a 
condenação da reclamada ao pagamento 
das seguintes verbas rescisórias: saldo de 
salário, aviso prévio, décimo terceiro 
proporcional e férias proporcionais. O 
reclamante postulou, ainda, horas extras e 
adicional noturno. 
Notificada, a empresa reclamada 
compareceu à audiência, apresentando 
contestação, impugnando todos os pedidos 
do reclamante. As partes não levaram 
nenhuma testemunha, sendo encerrada a 
instrução. Em 18/12/2012 (sexta-feira) foi 
proferida sentença. A reclamada foi 
condenada a pagar o aviso prévio 
considerando a lei 12506/2011, o adicional 
noturno e as horas extras postuladas, sendo 
que aquele deve ser computado na base de 
cálculo das horas extras (OJ 97, SDI-1, TST) 
Transitada em julgado a decisão, o 
perito calculista apresentou cálculos de 
liquidação no valor de R$ 23.000,00. Sua 
conta foi realizada e quanto a ela pode-se 
observar o seguinte: a) calculou o valor da 
hora extra com base no salário base do 
reclamante, sem computar o adicional 
noturno; b) foram calculados 30 dias de 
aviso prévio. Os cálculos foram 
homologados sem vista para as partes. 
Expedido mandado de citação e penhora o 
executado em 48h nomeou à penhora um 
veículo marca fiat, modelo pálio, ano 2009, 
garantindo o juízo, sendo o reclamante 
intimado da constrição judicial. 
Na condição de advogado contrato 
pelo reclamante apresente a medida 
processual cabível. 
 
RESOLUÇÃO DA PROPOSTA 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR 
JUIZ DA ... VARA DO TRABALHO DE..... 
 
Impugnante: Murilo Neymar 
impugnado: Messi Transportadora Ltda. 
Processo nº 
 
 MURILO NEYMAR, já qualificado 
nos autos em epígrafe, em que contende 
com MESSI TRANSPORTADORA LTDA., 
também qualificada, vem respeitosamente 
perante Vossa Excelência, por intermédio de 
seu advogado adiante assinado, com fulcro 
no art. 884, § 3º, da CLT, apresentar: 
 
IMPUGNAÇÃO À SENTENÇA DE 
LIQUIDAÇÃO 
 
pelas razões de fato e de direito a seguir 
expostas: 
 
I – DOS FATOS 
Murilo Neymar ajuizou reclamação 
trabalhista em face de Messi Transportadora 
Ltda. Notificada, a empresa reclamada 
compareceu à audiência, apresentando 
contestação, impugnando todos os pedidos 
do reclamante. As partes não levaram 
nenhuma testemunha, sendo encerrada a 
instrução. Transitada em julgado a decisão, 
o perito calculista apresentou cálculos de 
liquidação no valor de R$ 23.000,00. Os 
cálculos foram homologados sem vista 
para as partes. Expedido mandado de 
citação e penhora o executado em 48h 
nomeou à penhora um veículo marca fiat, 
modelo pálio, ano 2009, garantindo o juízo, 
sendo o reclamante intimado da constrição 
judicial. 
 
II – DOS REQUISITOS ESPECÍFICOS 
Destaca-se o atendimento dos 
seguintes requisitos da impugnação à 
sentença de liquidação: 
a) tempestividade: a presente medida é 
tempestiva, posto que observou o prazo 
legal de 5 dias, contados a partir da ciência 
da garantia do juízo, previsto no artigo 884, 
caput da CLT. 
b) as custas processuais fixadas no 
valor de R$ 55,35, de acordo com o artigo 
789-A, VII da CLT, serão recolhidas ao final 
pelo executado, conforme autoriza o caput 
do artigo referido. 
 
I – MÉRITO 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB 2 ª FASE – XVII EXAME 
Direito do Trabalho 
Aryanna Manfredini 
2 
 
01. VERBAS RESCISÓRIAS 
 
Muito embora, em sentença 
transitada em julgado, tenha sido deferido 
ao reclamante as verbas rescisórias 
postuladas considerando a lei 12506/2011, 
ou seja o aviso prévio proporcional, o perito 
calculista incluiu nos cálculos de liquidação 
apenas 30 dias de aviso prévio, ou seja, 
desconsiderou o aviso prévio proporcional 
deferido. 
Segundo o artigo 879, §1º, da CLT 
não se poderá modificar ou inovar a 
sentença liquidanda, nem discutir matéria 
pertinente à causa principal. A homologação 
dos cálculos contrariando os limites 
impostos pelo título executivo judicial implica 
violação à coisa julgada e, portanto, ao art. 
5º, XXXVI, da CF. (Fundamentos) 
Diante do exposto, requer a correção 
dos cálculos apresentados pelo perito 
calculista, a fim de que aviso prévio 
proporcional seja computado no cálculos 
das verbas trabalhistas deferidas 
 
2. HORAS EXTRAS 
 
Muito embora em sentença 
transitada em julgado tenha ficado 
estabelecido que o adicional noturno deveria 
ser incluído na base de cálculo das horas 
extras, o perito calculista computou o valor 
da hora extra com base no salário base do 
reclamante, ou seja, sem considerar o 
adicional noturno. 
Segundo o artigo 879, §1º, da CLT 
não se poderá modificar ou inovar a 
sentença liquidanda, nem discutir matéria 
pertinente à causa principal. A homologação 
dos cálculos contrariando os limites 
impostos pelo título executivo judicial implica 
violação à coisa julgada e, portanto, ao art. 
5º, XXXVI, da CF. (Fundamentos) 
Diante do exposto, requer a correção 
dos cálculos apresentados pelo perito 
calculista, a fim de que o adicional noturno 
seja incluído na base de cálculo das horas 
extras. (Pedido) 
 
IV - REQUERIMENTOS FINAIS 
 
Diante do exposto, requer o 
recebimento da presente impugnação, a 
intimação do executado para manifestar-se 
no prazo de 5 dias, e seu provimento a fim 
de se promover as reformas necessárias na 
conta homologada. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento, 
Local e Data 
Advogado 
OAB n°