PEÇA PRÁTICA TRABALHISTA U4

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 1ª VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE FLORIANÓPOLIS/SC
Processo nº: ...................... 
Embargante: LOGOS LTDA
Embargado: ROBERTO MENDONÇA
LOGOS LTDA, já qualificada nos autos, através de seu procurador também já qualificado, vêm, perante Vossa Excelência, tempestivamente apresentar 
EMBARGOS À EXECUÇÃO
com base no artigo 884 da CLT, em face da sentença de liquidação que determinou a penhora no processo nº .................., pelos fatos e fundamento a seguir expostos. 
1- DA GARANTIA DO RECURSO
Devidamente depositado nos autos a garantia do juízo e preparo para a interposição do recurso.
2- PRELIMINARES
O advogado do reclamante apresentou os cálculos que restaram homologados, sem que fosse aberto o contraditório à reclamada para manifestação da conta de liquidação apresentada. 
O juízo expediu mandado para citação, pagamento e/ou penhora sendo a reclamada executada sem o seu devido direito de defesa nos termos do Art. 879 §2º da CLT. Há nulidade na execução por cerceamento de defesa à falta de intimação da reclamada dos cálculos da homologação.
3- DOS FATOS
Após o trânsito em julgado de sentença proferida pela 1ª Vara do Trabalho do Trabalho de Florianópolis em 21 de janeiro de 2019, que condenou a reclamada, Empresa Logos Ltda., ao pagamento de adicional de sobreaviso, adicional de insalubridade calculado sobre o salário, além de honorários de sucumbência recíproca no percentual de 5%, foi iniciada a fase de execução. 
O juízo instou o reclamante, Roberto Mendonça, na apresentação de cálculos de liquidação de sentença. 
O advogado do reclamante apresentou os cálculos que restaram homologados, sem que fosse aberto o contraditório à reclamada para manifestação da conta de liquidação apresentada. 
O juízo expediu mandado para citação, pagamento e/ou penhora sendo a reclamada-executada citada para pagamento do valor da execução, acrescido de juros e correção monetária, tendo havido a garantia do Juízo pela reclamada.
Ao receber a citação, o advogado da executada verificou que somente foram apresentados cálculos em relação aos honorários sucumbenciais devidos ao exequente, que os cálculos em relação ao adicional de insalubridade utilizaram como base o salário nominal do exequente, que os valores devidos ao órgão previdenciário foram carreados integralmente para a executada e, por fim, que a correção monetária utilizou como base o INPC.
4- DA AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO
Em sede de apresentação de cálculos, visível notar que após a parte autora fazê-lo não é intimada a parte ré para insurgir a estes, violando o princípio do devido processo legal, muito bem disposto no artigo 5º, inciso LIV da CF/88.
É necessário garantir o direito de defesa, concedendo os cinco dias previstos no artigo 884 da CLT para a impugnação.
5- DA SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA
Nos cálculos apresentados pela reclamante também não consta que a sucumbência foi recíproca no tocante a 5%, deste modo só se fez constar a sua parte e excluiu a da reclamada. Claramente importando em cálculos incompletos e desatualizados pois não alinhados ao dispositivo sentencial conforme o disposto no art.791 – A da CLT.
6- DA BASE DE CÁLCULO
A parte utilizou como base de cálculo do adicional de insalubridade o salário nominal da reclamante, indevida pois deveria ter sido feito sobre o salário mínimo, conforme Súmula 4 do STF. 
7- DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS
	Não foi indicado a parte calculada devida ao exequente, nos termos indicados na Súmula 368, II do TST.
8- DA CORREÇÃO MONETÁRIA
A sentença estabeleceu a correção pelo índice INPC, em desconformidade do que prevê a lei, já que esta estabelece a correção pelo índice da TR, conforme artigo 879, §4º da CLT.
9- DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer: 
a) O recebimento e deferimento do presente recurso, para fins de reformar a sentença de liquidação já que os cálculos da parte se encontram em descompasso com a sentença declaratória;
b) Intimação da reclamante para apresentar impugnação dentro do prazo legal; 
c) Desconsideração do valor excessivo, fazendo constar o cálculo em anexo com valores em conformidade e atualizados, no que corresponde à R$........; 
d) Uso de todos os meios de provas cabíveis legalmente;
e) A condenação da reclamante em 20% de honorários e custas sucumbenciais em favor da reclamada;
f) Devolução do valor depositado em excesso. 
Valor da causa R$.................
Nestes termos, pede deferimento.
Local e data.
Advogado, OAB.