plano de aula 7

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 7- CIVIL II
Aplicação Prática Teórica
Caso Concreto 1
(CESCRANRIO – BNDES – 2010 – adaptada) Caio e Trício formalizaram contrato de conta-corrente com um Banco, tendo recebido talões de cheque para movimentação da conta. Trício emitiu um cheque no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) sem a devida provisão de fundos. Aduzindo existir solidariedade passiva entre os correntistas, o Banco comunicou o evento aos órgãos de proteção ao crédito, com inscrição de Caio e Trício como devedores. Inconformado, Caio postulou ao Banco a retirada do seu nome dos citados órgãos de proteção ao crédito, o que foi indeferido administrativamente. Observando o instituto da solidariedade identifique quem tem razão o Banco ou Caio? Explique sua resposta.
↘Como define Carlos Roberto Gonçalves no livro “Direito das Obrigações”, nas obrigações solidárias, havendo vários devedores, cada um responde pela dívida inteira, como se fosse um único devedor. O credor pode escolher qualquer deles e compeli-lo a solver a dívida toda, como preceituado no art. 264 do código civil.
No entanto, no caso de não existir lei que decorra do fato, o Banco só pode aduzir a existência de solidariedade passiva entre os correntistas se houve vontade das partes na hora da formalização do contrato de conta corrente, é o que diz o art. 265 do Código Civil. Logo, Caio tem razão quanto à retirada do seu nome no órgão de proteção ao crédito.
Caso Concreto 2
(CESPE – Promotor – MPE-ES/2010) Carlos, Pedro e Gustavo, irmãos, maiores de idade, casados e com filhos, contrataram os serviços de uma empresa para o fornecimento das bebidas a serem servidas na festa de aniversário de seu pai. Pagaram metade do valor combinado no ato da contratação, ficando acertado que o restante seria pago após a prestação do serviço, convencionando-se a solidariedade dos devedores. Com base na situação hipotética acima apresentada, a morte de um dos irmãos terá o poder de romper a solidariedade
↘Errado. O credor tem direito a exigir e receber “de um ou de alguns dos devedores, parcial ou totalmente, a dívida comum: se o pagamento tiver sido parcial, todos os demais devedores continuam obrigados solidariamente pelo resto”. Nesse caso, pode o credor exigi-la de qualquer dos devedores, sendo este atributo solidariamente passivo.
Questão Objetiva 1
(FCC – TJMS 2009) na solidariedade ativa,
a) se um dos credores falecer deixando herdeiros, cada um destes terá direito a receber a integralidade do crédito do finado.
b) mais de um credor está obrigado à dívida toda.
c) mais de um devedor pode exigir a dívida toda.
d) convertendo-se a prestação em perdas e danos não mais subsiste a solidariedade.
e) cada um dos credores tem direito a exigir do devedor o cumprimento da prestação por inteiro.
Questão Objetiva 2
(TJ/SP - 2003) tornando-se impossível a prestação por culpa de um dos devedores solidários, a) subsiste para todos o encargo de pagar o equivalente e as perdas e danos decorrentes da impossibilidade. 
b) os devedores solidários não culpados respondem somente pelo encargo de pagar o equivalente. 
c) fica insubsistente a solidariedade passiva, passando o devedor que impossibilitou a prestação a responder isoladamente pelo encargo de pagar o equivalente e pelas perdas e danos decorrentes. 
d) os devedores solidários não culpados respondem somente por perdas e danos decorrentes da impossibilidade.