Módulo 4 - Defeito dos Negócios Jurídicos - 2 parte

Prévia do material em texto

Módulo 4 - Defeito dos Negócios Jurídicos - 2ª parte 
3 - Dolo 
Dolo é o artifício utilizado para induzir alguém à prática de um ato que lhe é prejudicial, o qual 
interessa ao agente/autor do dolo ou terceiro. 
Enquanto o erro é espontâneo, sendo que a vítima se engana sozinha, o dolo é provocado 
intencionalmente pelo agente, visando objetivamente causar prejuízo, levando a outra parte a 
se equivocar. 
Ressalta-se que o dolo civil é diferente do dolo criminal e também do dolo processual. 
Em regra, tanto no erro quanto no dolo, há uma ilusão da vítima, sendo que no primeiro ela se 
engana sozinha, e na segunda ela é levada ao equívoco pelo agente do dolo. 
O negócio jurídico quando há dolo é passível de anulação, podendo inclusive levar o autor do 
dolo a indenizar os prejuízos sofridos pela vítima. 
Para que o dolo constitua vício de consentimento é necessário: (i) que haja intenção de induzir 
o declarante a realizar o negócio jurídico; (ii) que os artifícios sejam graves; (iii) que estes 
sejam a causa determinante da declaração de vontade; (iv) que procedam do outro 
contratante, ou sejam deste conhecido, se procedentes de terceiro; (v) que haja prejuízo 
econômico ou moral da vítima. 
3.1 Dolo x simulação x fraude 
Dolo é diferente de simulação: no primeiro, a vítima participa diretamente do negócio, mas 
somente o autor do dolo conhece o artifício utilizado e age de má-fé. 
Na simulação a vítima é lesada sem participar do negócio jurídico. As partes fingem ou 
simulam uma situação com o intuito de fraudar a lei ou prejudicar terceiros. 
O dolo igualmente difere da fraude. A fraude, assim como na simulação, caracteriza-se pela 
não participação pessoal do lesado no negócio. No dolo, o lesado participa da realização do 
ato, sem ter o conhecimento da manobra ardilosa do autor do dolo. 
A fraude e simulação, do ponto de vista jurídico, são mais graves que o dolo, que apenas gera a 
anulabilidade do negócio, enquanto as demais podem gerar a nulidade (art. 167 CC). 
3.2 Espécies 
a) Dolo principal e dolo acidental: somente o dolo principal, como causa determinante da 
declaração de vontade, vicia o negócio jurídico, podendo anulá-lo (art. 145 CC). 
Isto porque o negócio jurídico só é realizado porque houve a indução maliciosa do agente. 
O dolo acidental (art. 146 CC) não vicia o negócio jurídico, pois este seria realizado 
independentemente da malícia empregada pelo agente, mas de forma diversa. Não é causa de 
anulabilidade do negócio, porém pode a vítima reclamar perdas e danos. Ex: compra de imóvel 
por valor superior ao que vale. 
b) Dolus bônus e dolus malus 
Wilian souto
Sublinhado
Wilian souto
Sublinhado
Wilian souto
Sublinhado
Wilian souto
Sublinhado
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Sublinhado
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Sublinhado
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Sublinhado
Wilian souto
Sublinhado
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Sublinhado
Wilian souto
Realce
Dolus bonus é o dolo tolerável, de pouca gravidade, não apto a viciar a declaração de vontade. 
Ex: o comerciante que exagera quanto aos atributos de um produto, para que a venda se 
efetive. Não torna anulável o negócio jurídico. 
Dolus malus é aquele que tem gravidade, exercido com a intenção de ludibriar e de prejudicar. 
Este pode ser anulado, pois consiste em vício de consentimento. Pode até mesmo haver 
obrigação de indenizar perdas e danos. 
c) Dolo positivo ou comissivo e dolo negativo ou omissivo: o dolo pode ser exercido através de 
ações maliciosas ou em comportamentos omissivos (art. 147 CC). Frise-se que o Código Civil 
pátrio equipara omissão dolosa à ação dolosa, em ambas podendo ser anulado o negócio 
jurídico. 
d) Dolo de terceiro: é aquele proveniente de terceira pessoa, estranha ao negócio (art. 148 CC). 
A parte a quem aproveita deve ter conhecimento para que o negócio seja anulável. Pode haver 
obrigação de indenizar a vítima, por parte do terceiro que ludibriou. 
e) Dolo do representante: o representante de uma das partes não é terceiro, pois ele atua em 
nome do representado. O art. 149 CC estabelece tratamentos diferentes ao dolo do 
representante: se for representação legal, o representado ficará obrigado a responder 
civilmente até a importância do proveito que auferiu. Se a representação for convencional, a 
responsabilidade do representado será solidária. 
f) Dolo bilateral: é o dolo de ambas as partes. O art. 150 CC dispõe que se houve dolo de 
ambas as partes, nenhuma dela poderá invocá-lo para anular o negócio jurídico, ou pedir 
indenização. 
g) Dolo de aproveitamento: ocorre quando alguém se aproveita da situação de necessidade ou 
da inexperiência do outro pra obter lucro ou vantagem, desproporcional a natureza do negócio 
(art. 157 CC). 
4 - Estado de Perigo 
Considera-se estado de perigo a situação de extrema necessidade que faz com que alguém 
celebre negócio jurídico em que assume obrigação desproporcional e excessiva. 
A anulabilidade do negócio jurídico efetuado em estado de perigo se justifica por diversos 
dispositivos do CC, como o que prevê a boa-fé objetiva e a função social dos contratos. 
4.1 – Elementos do estado de perigo 
a) situação de necessidade: necessidade de salvar-se ou a pessoa de sua família 
b) iminência de dano atual e grave: capaz de incutir à vítima o temor de que, se não praticar tal 
ato, consequências ocorrerão. A gravidade do dano será avaliada objetivamente pelo juiz, ou 
seja, de acordo com o caso concreto. 
c) Nexo de causalidade entre a declaração e o perigo de grave dano: basta que o declarante 
pense estar em perigo, e tal suposição dever ser de conhecimento da outra parte. 
d) incidência da ameaça do dano sobre a pessoa ou sua família: dano pode ser físico ou moral. 
Art. 156, parágrafo único: o juiz decidirá conforme as circunstâncias. 
Wilian souto
Sublinhado
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Sublinhado
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Sublinhado
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Sublinhado
Wilian souto
Realce
Sim, um **dolo de aproveitamento** pode ser exemplificado pela situação de **venda de um veículo com defeito oculto**, onde o vendedor omite a informação sobre o defeito, aproveitando-se da falta de conhecimento técnico do comprador. Esse é um claro exemplo de dolo, pois o vendedor induz o comprador a erro para obter uma vantagem indevida.

### Explicando o exemplo:

- **Dolo de aproveitamento**: O vendedor sabe que o veículo possui um defeito oculto, mas **omite essa informação**, sabendo que o comprador **não tem o conhecimento técnico necessário** para perceber o defeito. O comprador, portanto, **acredita que está comprando um veículo em boas condições** e, por isso, aceita o preço, que pode ser superior ao valor real do veículo.
 
 - **Dolo**: A omissão de uma informação essencial para o negócio, como o defeito oculto, é uma forma de dolo. O vendedor está agindo de maneira intencional para **induzir o comprador a erro** e obter uma vantagem que não seria possível caso o comprador soubesse do defeito.
 
 - **Aproveitamento**: O vendedor **aproveita-se da falta de conhecimento técnico do comprador**, explorando sua ignorância sobre o defeito. O vendedor está se beneficiando dessa situação ao fazer o comprador acreditar que o veículo está em perfeitas condições, o que não é verdade.

### Consequências jurídicas:
- O negócio celebrado, no caso de dolo de aproveitamento, pode ser **anulado** pela parte prejudicada (o comprador), uma vez que ele foi induzido a erro de forma intencional e com o objetivo de obter uma vantagem indevida.
- O comprador pode pleitear **a anulação do contrato**, com base no **dolo**, e pedir a restituição do valor pago ou até mesmo uma compensação por danos.
 
### Características do dolo de aproveitamento:
- **Vício de consentimento**:O negócio jurídico, neste caso, é viciado pela **vontade falsa do comprador**, que foi induzido a erro pela omissão do defeito.
- **Anulabilidade**: O ato é **válido até ser anulado** (ex nunc), ou seja, o contrato tem efeito até que o comprador pleiteie a anulação.
- **Prazo para ação**: O comprador tem o direito de anular o contrato dentro de um prazo razoável após tomar conhecimento do defeito oculto.

### Conclusão:
Esse é, de fato, um exemplo clássico de **dolo de aproveitamento**. O vendedor se aproveita da falta de conhecimento do comprador sobre o defeito, induzindo-o a erro com o objetivo de obter uma vantagem indevida, e o comprador pode pedir a **anulação** do contrato devido a esse dolo.
e) Conhecimento do perigo pela outra parte : há o aproveitamento da situação pela outra 
parte, daí haver necessidade de conhecimento. 
f) Assunção de obrigação excessivamente onerosa: as condições entre as partes são 
desproporcionais, causando desequilíbrio contratual. 
5 – Lesão 
Lesão é o prejuízo resultante da desproporção entre as prestações de um contrato, no 
momento de sua celebração, determinada pela premente necessidade ou inexperiência de 
uma das partes. 
No negócio eivado pela lesão as partes não observam o princípio da igualdade na prestação e 
contraprestação. 
Embora não haja desconformidade entre a vontade real e a vontade declarada, é considerado 
vício de consentimento, sendo apto a anular o negócio jurídico defeituoso, para reprimir a 
exploração de um contratante por outro. 
Na lesão a parte realiza o negócio pois está premido pela necessidade patrimonial, embora 
tenha noção da desproporção. 
O art. 178, II prevê a anulabilidade do negócio jurídico viciado pela lesão, exceto se houver a 
possibilidade de a parte favorecida concordar com a redução do proveito. Trata-se do princípio 
da conservação dos contratos. 
5.1 – Elementos da lesão 
- Elemento objetivo: manifesta desproporção entre as prestações recíprocas, o que acaba 
gerando lucro e vantagens exageradas para uma das partes. Caberá ao juiz analisar, no caso 
concreto, se houve desproporção desde o início do contrato. (art. 157, §1º CC). 
- Elemento subjetivo: premente necessidade ou inexperiência que gera desequilíbrio entre as 
partes. A necessidade não está relacionada com as condições econômicas, mas sim à 
necessidade contratual. A inexperiência consiste na ausência de conhecimentos técnicos e 
específicos para determinado negócio jurídico. 
6 – Fraude contra credores 
Fraude contra credores é todo ato do devedor, suscetível de diminuir, dilapidar, ou onerar seu 
patrimônio, reduzindo a garantia para pagamento de suas dívidas. 
Trata-se de vício social, não consistindo vício de consentimento, uma vez que a vontade 
manifestada corresponde exatamente com a vontade real do agente, porém com a intenção de 
prejudicar terceiros, seus credores. 
- O patrimônio do devedor responde por suas obrigações: princípio estampado no Direito 
Obrigacional. Se o devedor desfalca seu patrimônio, maliciosamente, a ponto de não garantir o 
pagamento de suas dívidas, tornando-se insolvente, configura-se fraude contra credores. 
- A fraude contra credores pode se dar em atos de transmissão onerosa ou gratuita, e também 
quando houver remissão de dívida. 
6.1 – Elementos 
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Sublinhado
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Sublinhado
Wilian souto
Realce
a) Elemento objetivo (“eventus damni”): é a própria insolvência, que constitui ato prejudicial ao 
credor. 
b) Elemento subjetivo: (“consilium fraudis”): é a má-fé do devedor. Para que o negócio seja 
anulável, deve o terceiro envolvido, que adquire os bens alienados pelo devedor, ter ciência do 
ato fraudulento ( conluio fraudulento). Caso o terceiro adquirente não tenha conhecimento da 
insolvência do alienante, não será anulado o negócio, em proteção ao terceiro de boa-fé. 
- Art. 159 CC : má-fé do adquirente é presumida quando a insolvência for notória 
6.2 – Ação pauliana ou revocatória 
É a ação anulatória do negócio jurídico celebrado em fraude contra credores, proposta pelo 
credor em face do devedor. 
A legitimidade ativa para a propositura desta ação é dos credores quirografários, uma vez que 
eles não possuem garantia especial de recebimento de seu crédito, sendo o patrimônio geral 
do devedor a única garantia de receberem o crédito. Os credores privilegiados não estão 
legitimados, pois estes já possuem destacados do patrimônio do devedor a garantia para saldar 
sua dívida (art. 158 CC). 
Para que haja a legitimidade ativa, devem os credores já possuir esta condição ao tempo da 
alienação fraudulenta. 
A legitimidade passiva para a ação pauliana será, necessariamente, do devedor insolvente, do 
terceiro com que este celebrou o negócio fraudulento, ou terceiros que hajam procedido de 
má-fé (art. 161 CC). 
6.3 - Fraude contra credores x fraude à execução 
 São institutos diferentes, embora guardem semelhanças. A principal diferença é que na fraude 
contra à execução pressupõe-se a existência de um processo judicial em andamento (a partir 
da citação do devedor, se houver alienação de bens que o tornem insolvente, ou que agrave 
sua insolvência, haverá fraude à execução). 
 
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Realce
Wilian souto
Sublinhado
Wilian souto
Realce