Questoes TJ NOVA_pag94

Prévia do material em texto

84
LIVRO DE QUESTÕES
A intenção do legislador com esse dispositivo cer-
tamente foi a de frear os desmandos que vinham ocor-
rendo na Administração Pública, através do tráfico de 
informações privilegiadas.
Dessa forma, temos que a alternativa correta é a 
“b”, visto ser a única alternativa que se enquadra devi-
damente no rol de atos de improbidade administrativa 
que atentam contra os Princípios da Administração Pú-
blica. 
RESPOSTA: “B”.
279 - (TJ/RR – TITULAR DE SERVIÇOS DE NOTAS 
E DE REGISTROS – CESPE/2013) A pedido do juiz da 
comarca, um oficial registrador de determinado mu-
nicípio transferiu a propriedade de um imóvel, mes-
mo havendo gravame sobre o bem. Os beneficiários 
desse ato foram o próprio juiz, vendedor do imóvel, 
e um corretor de imóveis, que pretendia transferir o 
imóvel para um cliente. Após investigação do MP, a 
fraude foi constatada e o registro, anulado. A cor-
regedoria do tribunal de justiça instaurou procedi-
mento disciplinar contra o juiz e o oficial registrador. 
Considerando a situação acima, assinale a opção 
correta à luz da Lei n.º 8.429/1992 (Lei de Improbi-
dade Administrativa).
A) O corretor de imóveis não pode ser sujeito 
passivo da ação de improbidade administrativa.
B) A perda da função pública, a multa e a sus-
pensão dos direitos políticos, sanções previstas na 
referida lei, aplicam-se independentemente da efeti-
va ocorrência de dano ao patrimônio público.
C) As sanções cominadas pela referida lei são 
sempre supletivas e subsidiárias à responsabilização 
dos agentes nas esferas cível e criminal.
D) O oficial registrador não se sujeita às sanções 
previstas na referida lei, uma vez que seu contrato 
de trabalho é regido pelo regime previsto na Conso-
lidação das Leis do Trabalho.
E) O juiz somente poderá perder o cargo por 
força de decisão judicial transitada em julgado na 
esfera criminal.
Constitui ato de improbidade administrativa que 
causa lesão ao erário, qualquer ação ou omissão, do-
losa ou culposa que enseje perda patrimonial, desvio, 
apropriação, malbaratamento ou dilapidação dos bens 
ou haveres do poder público.
É considerado ato de improbidade administrativa 
que atenta contra os princípios da administração 
pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres 
de honestidade, imparcialidade, legalidade e lealdade ás 
instituições públicas.
Conforme o art. 9º é considerado ato de improbida-
de administrativa que importa em enriquecimento ilíci-
to, auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial inde-
vida em razão do exercício de cargo, mandato, função, 
emprego ou atividade nas entidades públicas.
Nos atos de improbidade administrativa que impor-
ta em enriquecimento ilícito podem ser aplicadas iso-
ladas ou cumulativamente penas de acordo sua gravi-
dade. 
O artigo 12, I, estabelece a perda dos bens ou valo-
res acrescidos ilicitamente ao seu patrimônio; obrigação 
de ressarcimento integral do dano, quando houver; per-
da da função pública; suspensão dos direitos políticos 
durante oito a dez anos; pagamento de multa civil de 
até três vezes o valor do acréscimo patrimonial; proibi-
ção de poder contratar com o Poder Público ou receber 
benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou 
indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa ju-
rídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de dez 
anos, conforme podemos notar:
Art. 12. Independentemente das sanções penais, civis 
e administrativas previstas na legislação específica, está o 
responsável pelo ato de improbidade sujeito às seguintes 
cominações, que podem ser aplicadas isolada ou cumula-
tivamente, de acordo com a gravidade do fato: 
I - na hipótese do art. 9°, perda dos bens ou valores 
acrescidos ilicitamente ao patrimônio, ressarcimento in-
tegral do dano, quando houver, perda da função públi-
ca, suspensão dos direitos políticos de oito a dez anos, 
pagamento de multa civil de até três vezes o valor do 
acréscimo patrimonial e proibição de contratar com o Po-
der Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou 
creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por inter-
médio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, 
pelo prazo de dez anos;
Ainda sobre as sanções previstas na Lei 8429/92, em 
suas disposições finais, o artigo 21, inciso I, assim dis-
põe:
Art. 21. A aplicação das sanções previstas nesta lei 
independe:
I - da efetiva ocorrência de dano ao patrimônio públi-
co, salvo quanto à pena de ressarcimento; (Redação dada 
pela Lei nº 12.120, de 2009).
Diante do exposto, temos que a alternativa correta é 
a “b”, visto ser a única alternativa que está em confor-
midade com a Lei de Improbidade Administrativa.
RESPOSTA: “B”.