Buscar

Atividade_intermediariaN2._semgabarito.2015.2

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

�
DISCIPLINA: PROCESSO CIVIL III
CURSO: DIREITO
PROFESSORA: ADRIANA VIEIRA DA COSTA
ALUNO(A):__________________________________________________________________________________________________________________________________
AULA: 26/09/2015
ATIVIDADE INTERMEDIÁRIA DA N2�
Atividade valerá entre 0,0 a 3,0 pontos (zero a três pontos). Os acadêmicos deverão postar a atividade realizada no link� atividade intermediária da N2 até as 12h do dia 27/09/2015. Esta atividade será somada com a nota da prova bimestral. Para os acadêmicos que não fizeram a atividade terão oportunidade de realizar uma prova intermediária de valor igual no dia da prova de N2. Respondam as questões diretamente na atividade. Não será desconsiderada a atividade postada fora do prazo. 
1. (1,0) O Juizado Especial Cível decidiu ação, recorrendo o vencido, tendo a turma Recursal própria mantido a Sentença, que rejeitou argüição de incompetência absoluta daquele Órgão Julgador, em razão do valor em discussão superior ao atribuído, legalmente, à competência dos Juizados Especiais. Contra essa decisão da Turma impetrou o interessado Mandado de Segurança, perante o Tribunal de Justiça, repisando a alegação de incompetência absoluta, vindo o órgão da Justiça comum a denegar a ordem, afirmando a incompetência do Tribunal de Justiça para rever decisões prolatadas por Juizados Especiais e respectivas Turmas Recursais. 
Pergunta-se: 
1) Qual o recurso cabível contra a decisão do Tribunal de Justiça? (0,25)
2) O que deve decidir o órgão competente para apreciar esse recurso? Justificar as respostas utilizando jurisprudência. (0,5)
RESPOSTA: ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
2. (0,5) Em tese, cabe recurso especial e/ou recurso extraordinário contra acórdão de Câmara, publicado no dia 20/03/2002, através do qual, por maioria de votos da turma julgadora, o colegiado deu provimento a agravo retido interposto contra decisão interlocutória, que repelira argüição de decadência do direito material litigioso? Justifique a resposta.
RESPOSTA: ....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
3. (0,5) Prova para ingresso na EMERJ (1º semestre de 2009). Tema: Recurso extraordinário. Caio promove demanda em face de Tício. A sentença, que julgou improcedente o seu pedido, é confirmada pelo TJ-RJ em grau de apelação. Desta última decisão, Caio interpõe recurso extraordinário, que foi recebido apenas no efeito devolutivo, em conformidade com o disposto no art. 542, par. 2º, CPC. Indaga-se: qual a providência a ser adotado pelo demandante para obter o efeito suspensivo a este recurso extraordinário? E qual seria o órgão jurisdicional com competência para apreciar esta medida? Justifique e fundamente a resposta
RESPOSTA.........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................4. (0,75) É formulado pedido para homologação de sentença estrangeira, fundando-se o autor, além do mais, no respectivo trânsito em julgado, que afirma ter ocorrido. No processo, apura-se que a decisão ainda não passara em julgado. 
Questiona-se: 
a) Considerando que o trânsito em julgado constitui requisito para homologabilidade, estão presentes as condições da ação e os pressupostos processuais para o conhecimento do mérito do pedido? (0,25)
RESPOSTA...............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
b) Há impedimento a que, mais tarde, o autor volte a pleitear em nova ação a homologação da mesma sentença, com fundamento no superveniente trânsito em julgado?(0,25)
RESPOSTA.......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
 c) Se o trânsito em julgado ocorresse na pendência do processo, deveria ser considerado pelo juiz? (0,25)
RESPOSTA................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 
5.(0,5) Julguem os itens. 
(A) (0,25) A medida cautelar nas ações de constitucionalidade e inconstitucionalidade não tem caráter ambivalente, de modo que o indeferimento de medida cautelar em ADI não implica a declaração de constitucionalidade. ( ) Verdadeiro ( ) falso
(B) (0,25) De acordo com a Lei 9.868/99, uma vez deferida a medida cautelar em ADC todos os processos em que a lei objeto da ação estiver sendo discutida devem ser suspensos, razão pela qual um juiz não poderia, após deferida a cautelar em ADC, declarar a inconstitucionalidade da lei. 
( ) Verdadeiro ( ) falso (art. 21 da lei 9.868/99) 
Bom aproveitamento nos estudos!
Profa. Adriana Vieira da Costa
� Questões extraídas dos concursos para magistratura e promotoria do Estado do Rio de Janeiro.
� � HYPERLINK "http://presencial.saolucas.edu.br/mod/assignment/view.php?id=8338" �� INCLUDEPICTURE "http://presencial.saolucas.edu.br/theme/eadpresencial/pix/mod/assignment/icon.gif" \* MERGEFORMATINET ��� ATIVIDADE INTERMEDIÁRIATAREFA�   � HYPERLINK "http://presencial.saolucas.edu.br/course/mod.php?id=8338&indent=1&sesskey=iCAjT6pTSf&sr=0" \o "Mover para a direita" �� INCLUDEPICTURE "http://presencial.saolucas.edu.br/theme/eadpresencial/pix/t/right.gif" \* MERGEFORMATINET ���� � HYPERLINK "http://presencial.saolucas.edu.br/course/mod.php?copy=8338&sesskey=iCAjT6pTSf&sr=0" \o "Mover" �� INCLUDEPICTURE "http://presencial.saolucas.edu.br/theme/eadpresencial/pix/t/move.gif" \* MERGEFORMATINET ���� � HYPERLINK "http://presencial.saolucas.edu.br/course/mod.php?update=8338&sesskey=iCAjT6pTSf&sr=0" \o "Atualizar" �� INCLUDEPICTURE "http://presencial.saolucas.edu.br/theme/eadpresencial/pix/t/edit.gif"\* MERGEFORMATINET ���� � HYPERLINK "http://presencial.saolucas.edu.br/course/mod.php?delete=8338&sesskey=iCAjT6pTSf&sr=0" \o "Excluir" �� INCLUDEPICTURE "http://presencial.saolucas.edu.br/theme/eadpresencial/pix/t/delete.gif" \* MERGEFORMATINET ���� � HYPERLINK "http://presencial.saolucas.edu.br/course/mod.php?hide=8338&sesskey=iCAjT6pTSf&sr=0" \o "Ocultar" �� INCLUDEPICTURE "http://presencial.saolucas.edu.br/theme/eadpresencial/pix/t/hide.gif" \* MERGEFORMATINET ���� � HYPERLINK "http://presencial.saolucas.edu.br/course/mod.php?id=8338&groupmode=2&sesskey=iCAjT6pTSf" \o "Nenhum grupo (Clicar para mudar)" �� INCLUDEPICTURE "http://presencial.saolucas.edu.br/theme/eadpresencial/pix/t/groupn.gif" \* MERGEFORMATINET ����
�

Outros materiais