02 - GABARITO.pdf

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL I - CCJ0007
Título
SEMANA 2
Descrição
1) Leia o texto abaixo e responda às questões formuladas com base nas leituras indicadas 
no plano de aula e pelo seu professor.
No dia 05 de abril de 2008, por volta das 18h, na Av. República Argentina, n. 000, Bairro 
Centro, na cidade de Blumenau, Belízia, locatária do apartamento de Ana Maria, deixou 
o imóvel e levou consigo algumas tomadas de luz, dois lustres e duas grades de ferro, 
bens de que detinha a posse e detenção em razão de contrato de locação. Ana Maria 
dirigiu-se ao imóvel tão logo tomou ciência de que Belízia havia o abandonado sem 
efetuar o pagamento do último aluguel, bem como constatou a apropriação dos objetos 
acima descritos, que guarneciam parte do imóvel conforme descriminado no contrato de 
locação. 
Dos fatos narrados, Belízia, restou denunciada pelo delito de apropriação indébita, 
previsto no art.168, do Código Penal, tendo a sentença rejeitado a denúncia sob o 
fundamento de que sua conduta configurava mero ilícito civil, não havendo falar em 
responsabilização penal. 
?Apropriação indébita 
Art. 168. Apropriar-se de coisa alheia móvel, de que tem a posse ou a detenção: 
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Ante o exposto, é correto afirmar que a decisão do magistrado teve por fundamento 
qual(is) princípio(s) norteador(es)de Direito Penal? Responda de forma fundamentada.
2) Marcos, após beber 2 copos de cerveja com amigos, entra em seu carro e volta 
dirigindo para sua casa. Porém, no meio do caminho é parado por uma operação da lei 
seca. Ao ser submetido ao teste de alcoolemia pelo ?bafômetro? é constatada a ingestão 
de álcool, sendo preso em flagrante em razão do art. 306 do Código de trânsito (lei 
9.503/97). Considerando que nos autos não há qualquer depoimento ou outra prova 
atestando que Marcos dirigia de forma perigosa ou sob o efeito do álcool, o juiz o 
absolveu informando que sua conduta não lesionou e nem gerou um risco concreto à 
incolumidade pública. Com base nessa decisão, qual o princípio norteador do direito foi 
utilizado pelo magistrado?
a) da legalidade
b) da lesividade
c) da adequação social
FELIPE
Texto digitado
GABARITO
FELIPE
Realce
d) da subsidiariedade
3) Acerca do significado dos princípios limitadores do poder punitivo estatal, assinale a 
opção correta: (Exame de Ordem 2009.1 OAB/ CESPE-UnB)
a) Segundo o princípio da ofensividade, no direito penal somente se consideram típicas as 
condutas que tenham certa relevância social, pois as consideradas socialmente adequadas 
não podem constituir delitos e, por isso, não se revestem de tipicidade.
b) O princípio da intervenção mínima, que estabelece a atuação do direito penal como 
ultima ratio, orienta e limita o poder incriminador do Estado, preconizando que a 
criminalização de uma conduta só se legitima se constituir meio necessário para a 
proteção de determinado bem jurídico.
c) Segundo o princípio da culpabilidade, o direito penal deve limitar-se a punir as ações 
mais graves praticadas contra os bens jurídicos mais importantes, ocupando-se somente 
de uma parte dos bens protegidos pela ordem jurídica.
d) De acordo com o princípio da fragmentariedade, o poder punitivo estatal não pode 
aplicar sanções que atinjam a dignidade da pessoa humana ou que lesionem a 
constituição físico psíquica dos condenados por sentença transitada em julgado.
Desenvolvimento
FELIPE
Texto digitado
1) R: A questão versa sobre a incidência do principio da intervenção mínima,nullsegundo qual o direito penal só pode ser utilizado como forma de controle socialnullse realmente necessário e eficaz face aos demais ramos do Direito, tal principionullda intervenção mínima orienta o poder incriminador do estado, preconizandonullque a criminalização de uma conduta só se legitima se constituir meionullnecessário para a proteção de determinado bem jurídico, tanto assim o DireitonullPenal não pode ser utilizado como mecanismo de resolução de ilícito civil. Paranullcobrança de alguma coisa. O código civil é suficientemente apto paranullrestabelecer a paz jurídica entre as partes já que a relação locatícia existe enullainda por cima o valor da lesão é bastante ínfimo.
FELIPE
Realce