RESPOSTA DO RÉU

Prévia do material em texto

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GOIÂNIA - GO.
Autos nº: 8766354790
Autor: Ministério Público do Estado de Goiás
Acusados: LULA NAOSEI, DILMA MANDIOCA E JOSÉ DIRCEUPERDEU
Petição: ALEGAÇÃO PRELIMINAR - Resposta à acusação
LULA NÃOSEI, brasileiro, casado, professor, inscrito no RG N.: 7832167821, natural de MACEIÓ-AL, nascido aos 14 de maio de 1965, filho de JOSÉ MARIA, residente e domiciliado a rua Manaus, Bairro amazonas, cidade de Goiânia. DILMA MANDIOCA, brasileira, casada, cozinheira, inscrita no RG n.: 986678, natural de BELO HORIZONTE- MG, nascida aos 4 de setembro de 1967, filha da MANI OCA MANDIOCA, residente e domiciliada a rua tiririca da serra, Bairro centro, na cidade de Goiania – GO. JOSÉ DIRCEU PERDEU, brasileiro, casado, açogueiro, inscrito no RG N.: 7832167821, natural de MACEIÓ-AL, nascido aos 18 de janeiro de 1967, filho de JOSÉ MARIA, residente e domiciliado a rua Manaus, Bairro amazonas, cidade de Goiânia, por seu procurador infra assinado, vem à presença de V. Exa., apresentar suas razões e pedir absolvição, conforme a seguir passa a expor:
PRELIMINAR DE NULIDADE
O art. 158, do CPP, afirma que se tratando crime que deixa vestígios é essencial o exame de corpo de delito. No caso em tela, o local onde supostamente ocorreu a prática delitiva da ocultação do cadáver não foi preservada conforme exige o art. 169, do mesmo diploma legal. Com isso, gerou-se alteração do estado das coisas até a chegada do perito.
O exame de corpo de corpo de delito direto, por expressa determinação legal, é indispensável nas infrações que deixam vestígios, podendo apenas supletivamente ser suprido pela prova testemunhal quando os vestígios tenham desaparecido. Logo, se era possível a sua realização, e essa não ocorreu de acordo com as normas pertinentes ( art.159, CPP), a prova testemunhal e uma possível confissão do réu não suprem sua ausência.
Resta comprovado o vício que acarretará a nulidade absoluta, diante da impossibilidade de se realizar novo exame de corpo de delito uma vez que os vestígios desapareceram no tempo. Portanto, a solução processual mais racional será a absolvição do acusado por falta de provas, já que a fundamentação para a ação penal baseia-se na prova pericial.
INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL
Conforme constatado em laudo pericial realizado por médicos psiquiátricos, anexo aos autos, em virtude do desdobramento da ação penal os réus foram acometidos por doença mental grave. Diante disto, requer seja realizada a perícia psiquiátrica e a instauração do incidente de insanidade mental. Por conseguinte, seja suspensa a ação penal até que os acusados se reestabeleçam, de acordo com o art. 152, do CPP.
Termos em que
Pede deferimento
Goiânia, 17 de agosto de 2015.
ASSINATURA DO ADVOGADO
OAB .../...