Procedimento e Julgamento no Júri

Prévia do material em texto

1) O procedimento o juri é escalonado, isto é, escalonado em duas etapas bem distintas. A primeira fase é o juízo de instrução preliminar (judicium acusationis ), que se inicia com o recebimento da denúncia e ordem de citação do acusado (...). A primeira fase é uma autentica fase de filtro. Somente após superada esta etapa, será possível remeter o julgamento do réu à segunda etapa. Ele deve ser conduzido, até a preclusão da decisão de pronúncia, pelo juiz da instrução preliminar (...) 
I- A decisão de pronúncia deve indicar a materialidade delitiva e dos indícios de autoria, bem com o tipo penal violado, e sua qualificadoras, causas de aumento de pena e diminuição de pena.
II- Caso o acusado seja impronunciado em razão da ausência de indícios de autoria, o trânsito em julgado da referida decisão fará coisa julgada formal, por isso enquanto não ocorrer a extinção da punibilidade do réu pode ser processado novamente, desde que surjam novas provas novas.
III- O juiz deve absolver sumariamente o acusado no caso de inimputabilidade decorrente de doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, desde que essa seja a única tese defensiva e, caso cabível o recurso de apelação.
Quais itens estão errados? 
2) Xexelento desferiu disparos de arma de fogo, contra Necodemo, causando-lhe lesões corporais, sem, contudo, mata-lo, e foi pronunciado e levado a julgamento perante o tribunal do júri, pelos crimes de homicídio qualificado tentado e porte ilegal de arma de fogo. Com base nas informações acima e tendo em vista o estudo realizado sobre o procedimento especial do Tribunal do júri, assinale a alternativa correta.
A ( x ) Em caso de absolvição do crime de tentativa de homicídio, o juiz presidente continuará completamente para o julgamento do crime conexo, ou seja, o porte ilegal de arma de fogo. 
B ( ) Em caso de desclassificação do crime de tentativa de homicídio para lesão corporal o processo será remetido para o juízo singular estando o crime desqualificado como o conexo.
C ( ) Em caso de absolvição do crime de tentativa de homicídio, o conselho de sentença de sentença continuará competente para julgar o crime conexo, ou seja o porte ilegal de arma de fogo.
D ( ) Em caso de desclassificação do crime de tentativa de homicídio para lesão corporal , o conselho de sentença continuará competente para o julgamento do crime conexo, ou seja pelo porte ilegal de arma de fogo.
3) Tício, grande traficante de drogas, matou a sua esposa Mocreia em razão desta o ter delatado para polícia, o fato ocorreu no dia 20 de abril de 2024, na pacata cidade de Alto paraíso de goiás / Go. Sendo de Tìcio foi preso em flagrante. Após o regular processeguimento do feito, foi designada audiência de instrução e julgamento, oportunidade em que foram ouvidas as testemunhas e procedeu o interrogatório do réu, sendo que este afirmou que caso fosse condenadao mataria todas as testemunhas, promotor e juiz. As partes apresentaram alegações finais, tendo o juiz pronunciado o acusado nos termos da denúncia. Não houve interposição de recurso pelas partes. O ministério público ingressou com pedido de desaforamento junto ao Presidente do tribunal do júri, alegando em síntese, que o comportamento do acusado trouxe perturbação da ordem pública, além de comprometer a imparcialidade dos jurados. 
Com base nas informações, assinale a alternativa correta. 
A – ( ) O pedido formulado pelo MP deve ser acolhido pois presentes os requisitos para o deferimento do desaforamento, sendo necessária a oitiva da defesa.
B – ( ) O pedido formulado do MP não deve ser acolhido, uma vez que o MP não é parte legitima para postular o desaforamento. 
C – ( ) O pedido do MP não deve ser acolhido, uma vez que deveria ser apresentado perante o Tribunal de justiça e não perante o juiz presidente do tribunal do júri.
D – (x ) O Pedido formulado pelo MP não deve ser acolhido, uma vez que deveria ser apresentado perante o tribunal de justiça e não perante o juiz presidente do tribunal do júri 
4 – ( ) Após a 1° fase do procedimento bifásico inerente ao Tribunal do júri entende que, muito embora exista, no caso concreto da materialidade delitiva, há dúvidas sobre os indícios suficientes de autoria. Nesse cenário o estudo realizado em sala de aula e o entendimento atual predominante atual no STJ é correto afirmar: 
A – ( ) O juiz proferirá decisão de pronúncia, da qual cabe recurso em sentido estrito. 
B _ (x ) O juiz proferirá decisão de impronúncia, da qual cabe recurso em sentido estrito.
C – ( ) O juiz proferirá decisão de impronúncia, da qual cabe recurso de apelação.
D – ( ) O juiz proferirá decisão de absolvição sumária, da qual cabe recurso de apelação.
5 – Tício e Mévio foram denunciados e pronunciados pela suposta prática de crime previsto no art. 121, § 2°, inc. I e IV, do código penal. Após o transito da decisão de pronúncia, o magistrado designou o dia 26/11/2024, segunda feira, para realização do julgamento em plenário. Com base nas informações, e tendo em vista o estudo realizado sobre o procedimento do Tribunal do júri, analise os itens abaixo e depois assinale a alternativa correta. 
I – Segundo entendimento do STJ, caso o MP junte documentos nos autos, estes somente poderão ser utilizados na Sessão plenária se a defesa for intimada com três dias de antecedência do julgamento, ou seja 23/11/24. 
II – A sessão plenária somente poder ser instalada com a presença no mínimo de 15 jurados. Porém, se em razão de impedimento, suspeição ou de incompatibilidade, dispensa ou recusa não houver o número suficiente para formação do conselho de sentença, o julgamento será adiado para o primeiro dia desimpedido. A essa situação a doutrina chama de “estouro de urna ”
III – Na elaboração dos quesitos, o juiz levará em consideração os termos da pronúncia, interrogatório e as alagações das partes, devendo quesitar obrigatoriamente sobre a materialidade, autoria ou participação, absolvição do réu, causas de diminuição de pena, qualificadoras, causas de aumento de pena, e por fim agravantes e atenuantes. 
A -( ) Todos os itens estão corretos. 
B - ( ) Todos os itens são falsos.
C - ( ) Apenas o item III é falso 
D – (x ) Apenas o item II é verdadeiro 
6 – Mévio é denunciado perante a 2° Vara criminal de Taguatinga-df, sob a acusação de que teria praticado o crime de roubo simples contra Mocreia. Na resposta à acusação, a defesa indicou duas testemunhas ouvidas, as quais residiam na comarca de Goiânia, go para onde foi expedida a carta precatória, designando-se audiência para suas oitivas. Como o advogado de Mévio não compareceu o Juízo Deprecado nomeou Defensoria Pública para acompanhar o ato. Encerrada a instrução com o interrogatório do réu. Instaladas a se manifestarem na instrução com o interrogatório do réu. Instalada a se manifestarem na fase do art. 402 do CPP, as partes nada requereram. Em seguida o MP apresentou as alegações finais e pugnou pela condenação do réu. Já a defesa apresentou a sua peça processual e alegou absolvição do réu por insuficiência de provas. Em seguida, o Magistrado proferiu a sentença condenatória. Não concordando com a decisão, a defesa interpôs recurso de apelação e suscitou a nulidade do processo em razão das oitivas das testemunhas na comarca de Goiânia terem sido realizadas sem sua presença.
Com base nessas informações, tendo em vista o estudo realizado de aula e os entendimentos das cortes superiores, assinale a alternativa correta: 
A – ( ) Caso a defesa tenha sido cientificada da expedição da carta precatória, o juízo deprecante não precisaria intima-la da audiência no juízo deprecado e por isso o recurso não deveria ser provido, mesmo se demonstrado prejuízo 
B – (x ) O recurso deveria ser provido, uma vez que é obrigatória a cientificarão da defesa pelo juízo deprecante da audiência designada, sendo o prejuízo presumido e por isso a nulidade pode ser alegada a qualquer tempo.
C – ( ) Caso da defesa não tenha sido cientificada da expedição da carta precatória, o recurso deveria ser provido, independentementedo momento processual em que a nulidade foi alegada, desde que demonstrado o prejuízo. 
D – ( ) Independente da defesa ter sido ou não cientificada da expedição da carta precatória, o recurso deveria ser provido, pois o prejuízo é presumido e a nulidade pode ser alegada a qualquer tempo e nesse caso em razão do princípio da consequencialidade anulam-se todos os atos a partir da inquirição das testemunhas 
7 – O advogado do acusado Xexelento, observando determinado acontecimento no processo, entende por bem seguir a nulidade do feito, tendo em vista a a violação do devido processo legal, ocorrida durante a audiência de instrução e julgamento. Acerca da teoria geral das nulidades, é correto afirmar que o princípio da causalidade significa: 
A – (x ) A possibilidade do defeito do ato se estender aos atos que lhe são subsequentes e que deles dependam;
B – ( ) Que nenhuma das partes poderá alegar nulidade a que haja dado causa, ou para que tenha ocorrido;
C – ( ) Que não há como se declarar a nulidade de um ato se este não resultar prejuízo as partes;
D – ( ) Que não se declara a nulidade a nulidade do ato processual que não houver influenciado na apuração da verdade substancial do fato.
8 – No dia 28 de outubro de 2024, Tício foi preso em flagrante por suspostamente ter praticado o crime de corrupção passiva. O MPDF, ofereceu denuncia, imputando a Tício a prática de crime previsto no art.317, do código penal, ou seja, crime praticado por funcionário público contra a administração pública. O juiz recebeu a denúncia e determinou a citação do acusado, tendo o advogado deste apresentado resposta à acusação, oportunidade em que alegou preliminarmente a nulidade do processo, sob o argumento de que Tício não foi notificado para apresentar defesa preliminar. Considerando o texto apresentado e o regramento atinente ao processo para apurar o crime de responsabilidade de funcionário público contra a administração pública, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre ela. 
I – Segundo entendimento do STJ é desnecessário a resposta preliminar de que trata o artigo 514, do CPP;
Porque: 
II - A resposta preliminar somente é cabível nos crimes afiançáveis; 
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.
A - ( ) A asserções I e II são proposições verdadeiras , mas a II não é uma justificativa correta da I
B – ( ) A asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I 
C – (x ) A asserções I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falta;
D – ( ) A asserção I é uma proposição falsa, e a proposição II é verdadeira.
9 – Acerca do processo e o julgamento dos crimes de calúnia e injúria, de competência do juiz singular, é correto afirmar:
A – ( ) Se depois de ouvir o querelante e o querelado , o juiz achar provável a reconciliação, promoverá entendimento ente as partes, na sua presença.
B – ( x) No caso de reconciliação, depois de assinado pelo querelante o termo de desistência de decorrido o prazo ( 5 ) dias sem retratação, a queixa será arquivada;
C – ( ) Antes de receber a queixa, o juiz oferecerá às partes oportunidade para se reconciliarem, fazendo-as comparecer em juízo e ouvindo-as, separadamente, sem a presença dos seus advogados, não se lavrando o termo. 
D – ( ) Quando for oferecida a exceção da verdade ou da notoriedade do fato imputado, o querelante poderá contestar a exceção no prazo de dois dias, podendo ser inquiridas as testemunhas arroladas na queixa, ou outras indicadas naquele prazo, em substituição às primeiras , ou para completar a máximo legal.
 
OBS.: GABARITO OFICIAL QUESTÕES: Q3 – C , Q5 – D, Q9 - B
📚 RESUMO – TRIBUNAL DO JÚRI (CPP, arts. 406 a 497)
⚖️ 1. Competência do Júri
· Julgar crimes dolosos contra a vida (art. 5º, XXXVIII, CF):
· Homicídio (simples, qualificado, privilegiado)
· Infanticídio
· Induzimento ao suicídio
· Aborto provocado por terceiro
· E os crimes conexos (porte ilegal de arma, ocultação de cadáver, etc.)
🧭 2. Fases do Procedimento
📌 1ª Fase: iudicium accusationis (juiz singular)
Objetivo: verificar se há indícios suficientes de autoria e materialidade.
· Denúncia ou queixa-crime
· Resposta à acusação (prazo de 10 dias – art. 406)
· Instrução: oitiva de testemunhas, interrogatório, debates
· Decisão de pronúncia (art. 413)
· Admite materialidade e indícios de autoria
· Possível recurso: ReSE (art. 581, IV)
· Outras decisões:
· Impronúncia (art. 414)
· Desclassificação (art. 419)
· Absolvição sumária (art. 415)
📌 2ª Fase: iudicium causae (Plenário do Júri)
· Escolha dos 7 jurados dentre 25 convocados
· Debates orais: acusação e defesa (1h30 cada)
· Quesitação (art. 483):
1. Materialidade
2. Autoria/participação
3. Absolvição
4. Qualificadora/circunstância agravante
5. Causas de diminuição ou aumento
· Sentença (art. 492)
. Juiz aplica a pena conforme respostas dos jurados
📑 3. Decisões cabíveis na 1ª Fase
· Pronúncia (art. 413): envia o réu ao júri
· Impronúncia (art. 414): ausência de indícios
· Desclassificação (art. 419): se o fato não for doloso contra a vida
· Absolvição sumária (art. 415):
· Excludente de ilicitude (legítima defesa, etc.)
· Excludente de culpabilidade (ex: inimputabilidade)
· Fato atípico
· Ausência de prova da existência do crime
🧷 4. Nulidades
· Defesa deve ser intimada da audiência de oitiva em carta precatória (Súmula 273/STF)
· Falta de intimação da defesa: nulidade absoluta com prejuízo presumido
🚚 5. Desaforamento (art. 427)
· Quando há:
· Risco à imparcialidade dos jurados
· Risco à ordem pública
· Segurança do acusado
· Demora no julgamento
· Pedido pode ser feito pelo:
· Ministério Público
· Defesa
· Juiz presidente (ex officio)
· Julgado pelo Tribunal de Justiça
📄 6. Quesitação (art. 483)
1. Materialidade
2. Autoria ou participação
3. Absolvição
4. Qualificadoras (se houver)
5. Causas de aumento/diminuição (se houver)
· Agravantes e atenuantes: analisadas pelo juiz presidente, não são quesitadas.
⚖️ 7. Sentença e consequências
· Desclassificação: juiz presidente julga o novo crime (art. 492, §2º)
· Absolvição: juiz profere sentença absolutória
· Condenação: juiz aplica a pena
📚 Fundamentos Importantes
· Princípio da soberania dos veredictos (CF, art. 5º, XXXVIII)
· Plenitude de defesa
· Sigilo das votações
· Juiz natural
· Livre convicção dos jurados
Se quiser, posso também criar mapas mentais, flashcards ou te ajudar com questões discursivas sobre o tema. Deseja revisar algum ponto específico agora?
Parte superior do formulário
Parte inferior do formulário
Juiz Predicado e Juiz Predicante
📌 Conceito:
Essa terminologia é usada na doutrina processual penal (e também civil) para designar os juízes que participam de cartas precatórias:
· Juiz Predicante (ou deprecante): é o juiz titular do processo, que expede a carta precatória para que um ato seja praticado fora de sua jurisdição.
· Juiz Predicado (ou deprecado): é o juiz da comarca onde o ato deve ser cumprido, ou seja, quem recebe a carta precatória e realiza o ato em nome do juiz do processo.
🔍 Exemplo:
Processo penal tramita em São Paulo (juiz predicante), mas uma testemunha mora em Salvador. O juiz paulista expede carta precatória ao juiz da comarca de Salvador (juiz predicado) para que colha o depoimento.
⚖️ Nulidade Absoluta e Nulidade Relativa
📌 Conceitos:
O Código de Processo Penal trata das nulidades nos arts. 563 a 573, e elas são classificadas em absolutas ou relativas:
🔴 Nulidade Absoluta
· Definição: violações graves e essenciais às garantias constitucionais do processo (como o contraditório, ampla defesa, competência, juiz natural etc.).
· Pode ser alegada a qualquer tempo (não preclui).
· Reconhecida de ofício pelo juiz.
· O ato é ineficaz desde a origem (nulidade ex tunc).
· Fundamento legal: Art. 564, incisos do CPP + princípios constitucionais.
Exemplos:
· Julgamento sem defesa técnica (Súmula 523 do STF).
· Incompetência absoluta do juízo.
· Ausência de intimação do defensor.
· Prova obtida por meio ilícito (art. 5º, LVI, CF).
🟠 Nulidade Relativa
· Definição: vícios formaisque não comprometem a essência do processo, mas afetam regras legais sem tocar em garantias fundamentais.
· Devem ser arguidas no momento oportuno (senão, precluem).
· Necessita demonstração de prejuízo (art. 563 do CPP).
· Fundamento legal: arts. 563 e 571 do CPP.
Exemplos:
· Inversão da ordem de oitiva de testemunhas.
· Ausência de assinatura em ato não essencial.
· Citação com pequena irregularidade, mas com comparecimento do réu.
📨 Carta Precatória: Função e Finalidade
📌 Conceito:
A carta precatória é um instrumento de cooperação judiciária. Trata-se de um ato formal pelo qual um juiz (predicante) solicita a outro juiz (predicado) que pratique um ato processual fora da sua jurisdição.
⚙️ Função:
Permitir que o processo penal seja instruído mesmo quando partes, testemunhas ou provas estão em outra comarca, seção ou subseção judiciária.
🎯 Finalidade:
Garantir celeridade e efetividade ao processo, respeitando a competência territorial dos juízos.
📖 Fundamento legal:
· CPP, art. 354: “Se, ao juiz parecer necessário, poderá expedir carta precatória para inquirição de testemunha que resida fora da jurisdição do juízo processante.”
· Código de Processo Civil, arts. 260 a 268 (aplicação subsidiária, CPP, art. 3º).
📝 Exemplo prático:
No processo penal que tramita em Curitiba, uma testemunha reside em Manaus. O juiz de Curitiba envia carta precatória ao juiz de Manaus para que ouça a testemunha. Esse depoimento será juntado aos autos principais.