Dennis Daniel Miranda Silva 63

Prévia do material em texto

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro
Dennis Daniel Miranda Silva
A Força da Tradição* a persistência do Antigo Regime
historiográfico na obra de Marc Bloch 
Resende - RJ
2017
Dennis Daniel Miranda Silva - 16116090281
GOMES, Tiago de Melo. A força da tradição: a persistência do Antigo Regime historiográfico
na obra de Marc Bloch. In: Varia Historia, Belo Horizonte, vol.22, n.36, 2006.
1. Tema:
O texto gira em torno da permanência de traços da historiografia do século XIX na obra de
Marc Bloch em destaque para o livro A sociedade feudal de 1939, sendo ele um dos
fundadores da escola de Annales.
2. Tese central:
O autor da destaque a várias passagens dos livros de Marc Bloch, com ênfase ao livro
Sociedade Feudal, podendo assim ser facilmente comparado aos textos dos historiadores
tradicionais que a própria Escolas de Annales criticava e se motivava a romper com os traços
dessas historiografias.
3. Lógica interna:
A lógica interna gira em torno de 3 pontos: 
1: Discussão sobre Annales.
2: A comparação entre Marc Bloch com a historiografia antiga.
3: A conclusão do autor e o resultado sobre a comparação. 
O autor de início apresenta os questionamentos que as Escola de Annales vem recendo nesses
últimos anos. Em seguida no texto “Da Unidade Essencial dos Povos Romanos e Germânicos
e de Sua Comum Evolução” o autor destaca a postura de Bloch ao usar termos evolucionistas,
separando entra os europeus usando o pronome (nós) e os invasores (eles) ligando a imagem
dos invasores como bárbaros. Já no que tange os muçulmanos é falado sobre o ponto de vista
militar ao contar histórias de invasões. Marc Bloch se transforma rapidamente nos
historiadores que tanto critica em sua escola. 
Em suas considerações finais o autor conclui seu pensamento falando que apesar de todo
elemento que se compara com a antiga historiografia não é possível negar o carácter inovador
da obra. Mostrando que Bloch é muito divergente da imagem construída historicamente dos
fundadores de Annales e que a obra do autor de 1929 não marca como o fim da historiografia
anterior e nem como começo de novas técnicas. 
4. Interlocução:
Os principais interlocutores são: 
Arno Mayer: esse autor não escreveu sobre o mesmo tema, mas a respeito da permanência de
traços do Antigo Regime até 1914.
Jacques Revel, Braudel e Le Goff: estes autores concebem a fundação da escola dos Annales
como uma ruptura com a historiografia anterior e o reinício do estudo da História. 
5. Trechos de destaque Aqui você deverá indicar até 5 trechos que ilustrem o argumento do
autor.
1: Este artigo se foca na obra de Marc Bloch, em especial em seu livro tido como mais
importante, A Sociedade Feudal (1939), argumentando que mesmo no trabalho de um dos
mais importantes do século XX ainda é possível encontrar elementos associados a uma
historiografia mais tradicional.
2:“Há inclusive autores simpáticos ao grupo que têm observado a incoerência presente no
fato de a escola contar sua própria história de modo nacionalista, linear e heroico, nos
mesmos termos em que a historiografia anterior era por eles criticada.
3:”(….)Enfim, romanos e germânicos, em sua história paralela (“A evolução comum há de
ter suscitado ideias e tendências idênticas em nossas nações”),24 unidos pelas ideias,
sentimentos e sobretudo em uma religião comum, deram origem à Europa. A semelhança
com o argumento de Marc Bloch é notável. Para ambos os autores a Europa é fruto da fusão
das heranças romana e germânica, grupos que se viram obrigados a buscar a defesa comum
perante a ameaça externa (“Formada alguns séculos antes, no escaldante cadinho das
invasões germânicas, a nova civilização ocidental, por seu lado, aparecia como uma
cidadela sitiada, ou melhor, mais do que semi-invadida”).
 
4:Ou seja: ao contar a história das invasões, Marc Bloch subitamente se transforma em um
historiador muito próximo a seus tão criticados predecessores, com sua ênfase na história
militar e sua visão estereotipada dos não-europeus.
5:Nota-se então que nas páginas percorridas Marc Bloch mostrou uma clara dívida para
com a historiografia do século XIX, incluindo alguns elementos muito criticados pelo grupo
de historiadores que reivindicou ardorosamente a herança do fundador dos Annales.
Evolucionismo, visão da História como progresso, eurocentrismo, ênfase nas explicações a
partir de fatores militares, idealismo, nacionalismo, exaltação de “grandes homens”: isso
implica numa negação do caráter inovador de Bloch? Evidente que não. O estudo aqui
realizado não pretende fazer justiça ao conjunto da obra de tal autor, e nem ao menos é
significativo do que é de fato o livro A Sociedade Feudal, síntese de aspectos econômicos,
sociais e mentais da Europa Ocidental na Idade Média. Este artigo tirou a grande maioria
das referências dos primeiros três capítulos do livro, que possui um total de trinta e três,
perfazendo tais capítulos, na edição consultada, 56 páginas, de um total de 467. No entanto,
se tais passagens não se mostram representativas do todo da obra de Marc Bloch, servem
como importante alerta. 1929 não marca o fim definitivo de toda a historiografia anterior,
nem o nascimento de padrões inteiramente novos a partir do zero.