Prévia do material em texto

EXERCÍCIOS DE REVISÃO PARA A P1
 Questão 1 
Numa ação de indenização por danos morais decorrentes de uma injusta negativação de nome, foram arrolados como testemunhas: Paulo, que é menor de 15 anos; Pedro, que é primo de uma das partes; José, que, como advogado, assistiu a uma das partes; João, que foi Juiz de Direito que presidiu a audiência de Conciliação; e Plínio, que é inimigo capital de uma das partes. 
EXPLIQUE dentre as pessoas arroladas, qual(ou quais) pessoa(s) que pode(m) depor como testemunha. 
Questão 2 
Marcos Antônio foi intimado a comparecer à audiência de instrução e julgamento e prestar depoimento pessoal, já que é réu na ação. Todavia, no dia da audiência, não pôde comparecer já que foi submetido à uma cirurgia cardíaca de urgência. O advogado de Marcos Antônio compareceu à audiência e apresentou a justificativa da ausência. O juiz aplicou a pena de confissão ao réu. 
ANALISE a decisão do juiz. 
Questão 3 
 Numa ação de indenização decorrente de erro médico, o juiz nomeou perito de sua confiança para esclarecimento dos fatos. Após a entrega do laudo pelo perito, mesmo não estando totalmente convencido, o juiz proferiu decisão com base nas conclusões do perito, tendo em vista que o juiz fica vinculado à essa prova no momento de prolatar a sentença. 
ANALISE a situação, no que tange à prova pericial.
Questão 4
Numa ação de indenização por danos materiais e morais, o advogado do autor requereu ao juiz que não colhesse o depoimento de uma testemunha arrolada pelo réu, em razão de que, ao tempo em que ocorreram os fatos, a testemunha estava acometida por grave enfermidade mental. No entanto, o juiz indeferiu o pedido, ao fundamento de que ainda que tenha estado com grave enfermidade mental, na atualidade, a testemunha se encontra lúcida e em condições de depor. 
ANALISE a decisão judicial, considerando o tipo de testemunha e o CPC/15. 
Questão 5
Um advogado ingressa com ação de cobrança de dívida prescrita. O juiz, ao analisar a petição inicial, verifica a prescrição e extingue o processo sem resolução do mérito. 
ANALISE a decisão do juiz.
Questão 6
Paulo ajuizou ação de obrigação de fazer contra uma concessionária de energia elétrica, pedindo a instalação de um novo medidor em sua residência. A ação foi julgada improcedente com trânsito em julgado. Tempos depois, Paulo ingressa com nova ação, pedindo o mesmo serviço, mas com base em nova regulamentação da ANEEL que modificou os critérios para a instalação de medidores.
ANALISE a situação, mencionando se a coisa julgada impede a nova ação, considerando os limites subjetivos e objetivos da coisa julgada.
Questão 7
Edvaldo ajuizou ação contra Maria, objetivando ter a declaração da inexistência de dívida em relação à ela, uma vez que Edvaldo já havia pago tudo o que devia à Maria. Entretanto, Maria continua cobrando juros abusivos de Edvaldo. Na decisão, o juiz concedeu a declaração de inexistência de débito e ainda determinou que Maria indenizasse Edvaldo pelos danos morais por ele sofridos.
EXPLIQUE o tipo de sentença foi prolatada pelo juiz.
Questão 8
João ajuizou ação de cobrança contra Maria, alegando que esta lhe deve a quantia de R$ 50.000,00 referente a um empréstimo feito por meio de transferência bancária. Maria, ao apresentar contestação, limitou-se a negar o débito, sem apresentar qualquer prova capaz de demonstrar a inexistência da dívida. João, por sua vez, juntou ao processo extrato bancário e contrato assinado por Maria. O juiz, diante da inexistência de necessidade de produção de outras provas, decidiu proferir sentença sem a necessidade de instrução.
Analise a decisão do juiz.