CASO CONCRETO 5 - ESTÁCIO 2016.1

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 5 
Leia o caso concreto apresentado abaixo e responda às questões formuladas: Chico Bento e Henrique Bom de Papo, 
em comunhão de vontades e desígnios decidem roubar o veículo automotor de Ludmila Rica, patroa da namorada 
de Chico Bento, quando esta saísse para ir à academia como fazia diariamente no mesmo horário. A grande 
dificuldade do plano criminoso estava no local em que seria escondido o veículo antes de ser desmontado para a 
venda das peças, haja vista tratarse de um veículo utilitário da marca Volvo de alto valor de venda e de fácil 
reconhecimento. Desta forma, Chico Bento e Henrique Bom de Papo procuraram Henrique, amigo de infância de e 
proprietário de uma oficina mecânica, e perguntaram se ele teria interesse em guardar o carro no estabelecimento 
por uma semana. Antônio Faztudo concordou, o acordo foi sacramentado e, então, o crime de roubo foi praticado. 
Ante o exposto com base nos estudos realizados sobre os crimes contra o patrimônio e os crimes contra a 
Administração Pública, analise sob o aspecto jurídicopenal as condutas de Chico Bento, Henrique Bom de Papo, 
Antônio Faztudo e Rosinha, namorada de Chico Bento, sendo certo que esta desconhecia a conduta de seu 
namorado, ainda que tenha comentado com ele os horários e rotina da patroa Ludmila Rica. Ainda, caso Antônio 
Faztudo fosse procurado por Chico Bento e Henrique Bom de Papo apenas após a subtração do veículo e os agentes 
o pedissem para guardálo em sua oficina narrando o delito de roubo e o mesmo consentisse, a tipificação seria a 
mesma? 
R: Chico Bento e Henrique são coautores do crime de furto qualificado (mediante concurso de duas ou mais 
pessoas, art. 155, § 4º, IV). Rosinha não sofrerá qualquer tipo de pena, pois desconhecia o dolo dos agentes e não 
agiu com dolo ao informar a rotina de sua empregadora. Com relação à Antônio Faz tudo não seria a mesma 
tipificação, mas sim favorecimento real, nos moldes do art. 349, do Código Penal. 
Art 157 §2º, inciso II—para 2 / Art 157 §2º, inciso II c/c 29 se tudo 
 
 QUESTÃO OBJETIVA. No que concerne aos crimes contra a Administração da Justiça, é correto afirmar que: 
a) Constitui favorecimento pessoal prestar a criminoso, fora dos casos de coautoria ou receptação, auxílio destinado 
a tornar seguro o proveito do crime. 
b) No crime de favorecimento pessoal, algumas pessoas, pela sua qualidade pessoal, ficam isentas de pena em 
decorrência do auxílio prestado ao criminoso, como por exemplo, seu irmão. 
c) O agente que auxilia pessoa a tornar seguro o proveito do crime é considerado partícipe do delito em qualquer 
caso. 
d) Auxiliar a subtrairse à ação de autoridade pública o autor de crime a que é cominada pena de reclusão caracteriza 
o delito de favorecimento real. 
e) São considerados crimes contra a Administração da Justiça os delitos de favorecimento pessoal, favorecimento 
real e receptação