Prática Jurídica - Material Contestação

Prévia do material em texto

CONTESTAÇÃO 
Considerações gerais: 
 
A contestação é a peça processual de insurgência do réu contra a 
pretensão deduzida pelo autor. É a principal defesa do réu contra o 
autor e a oportunidade em que se concentram todos os elementos de 
resistência à demanda inicial. 
 
Enquanto o autor, na petição inicial, pode pleitear uma grande 
diversidade de tutelas jurisdicionais distintas, o réu na peça 
contestatória, sempre deduzirá o mesmo pedido: o de improcedência 
dos pedidos deduzidos pelo autor. 
 
Dois são os preceitos que devem sempre ser observados e que 
determinam e fixam o conteúdo da contestação. São eles: 
 
a) Regra da Eventualidade – toda a matéria de defesa deverá ser arguida no 
momento de apresentação da peça contestatória. A sua não observância 
acarreta preclusão consumativa. É o que dispõe o art. 300 do CPC (336 
NCPC): “Compete ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, 
expondo as razões de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor 
e especificando as provas que pretende produzir”. 
 
b) Ônus da Impugnação Específica – O réu deve especificar e contrapor 
fato por fato alegado pelo autor na petição inicial, sob pena de se 
presumirem aceitos os fatos por ele narrados. Em outras palavras, não é 
possível a defesa por negativa geral (apenas para lembrar: este preceito 
não se aplica por disposição legal, ao advogado dativo, ao curador especial 
e ao MP, ex. art. 302, parágrafo único, do CPC (art. 341, parágrafo único, do 
NCPC, pela dificuldade que se terá na produção da prova). 
 
É comum a divisão das matérias de defesa inseridas no bojo da contestação em 
dois grupos: 
 
DEFESAS PROCESSUAIS 
 
Também denominadas de “defesas preliminares”, não atacam propriamente o 
direito material suscitado pelo autor na petição inicial, mas buscam atingir pontos 
ligados à regularidade formal do processo. Estão previstas no art.301 do CPC 
(337 NCPC) e antecedem as defesas de méritos na estrutura da contestação. 
 
DEFESA DE MÉRITO Buscam atacar diretamente o direito material suscitado 
pelo autor na petição inicial. 
 
Preliminares 
 
As defesas preliminares no nosso sistema poderão ser dilatórias ou 
peremptórias, de acordo com os efeitos que elas farão incidir no processo, 
se acolhidas: 
 
PRELIMNARES DILATÓRIAS: Visam somente corrigir algum vício 
endoprocessual, retardando a marcha do processo até que essa invalidade seja 
sanada. 
 
|- inexistência ou nulidade da citação; 
||- incompetência absoluta e relativa; 
VIII- conexão; 
IX- incapacidade da parte, defeito de representa ou falta de autorização; 
XII- falta de caução ou de outra prestação, que a lei exige como preliminar. 
XIII – indevida concessão de justiça gratuita; 
 
PRELIMINARES PEREMPTÓRIOS: Ensejam a extinção do feito. 
 
III – Incorreção do valor da causa; 
IV- inépcia da petição inicial; 
V- perempção; 
VI- litispendência; 
VII- coisa julgada; 
X- convenção de arbitragem; 
XI – ausência de legitimidade ou de interesse processual (antigo inciso X- 
carência de ação); 
 
 
O art.301 do CPC (337 NCPC) indica todas as preliminares que podem ser 
suscitadas pela parte. No exame da OAB, a falta de arguição das preliminares 
(caso existentes) 
Certamente acarreta uma sensível diminuição na nota do candidato. Passemos 
ao estudo de cada uma delas. 
 
5.1.2.1 Preliminares dilatórias 
 
a) inexistência ou nulidade de citação – matéria de ordem pública, é 
passível de alegação a qualquer momento do processo. Sendo modalidade 
de preliminar dilatória, o seu acolhimento não terá o condão de extinguir o 
processo, mas apenas de dilatar a duração do processo, haja vista a 
devolução do prazo de resposta ao réu. 
 
b) incompetência absoluta – nos termos do art. 113 do CPC (64 NCPC), a 
incompetência absoluta pode ser arguida a qualquer tempo a grau de 
jurisdição. É, portanto, também matéria de ordem pública. Esta modalidade 
de incompetência não requer forma autônoma de alegação, como ocorre 
com a incompetência relativa, arguida por meio de exceção, devendo ser 
alegada no bojo da contestação. 
 
Sua natureza é dilatória, na medida em que o juiz, caso a escolha, não 
extinguirá o processo, mas remeterá os autos ao juízo competente. 
 
c) conexão - segundo o art.103 do CPC (55 NCPC) 
 
d) incapacidade de parte, defeito de representação ou falta de autorização 
– qualquer um desses vícios é pressuposto processual que enseja a 
extinção do processo, se não sanado a seu tempo e modo (art.7. ° (70 
NCPC) 12 e 13 do CPC 75 e 76 NCPC). 
 
e) falta de caução ou de outra prestação – ocorre quando a lei determina, 
para o prosseguimento válido ou regular do processo, o depósito prévio 
de determinada quantia – ou outra prestação. Por óbvio, tal exigência é 
excepcional. Citamos duas hipóteses previstas no CPC: 
 
i) Art. 835, CPC (83 NCPC). 
 
ii) art. 488, II,CPC (968 NCPC) 
 
Preliminares peremptórias 
 
a) inépcia da petição inicial - art.295 CPC (330 NCPC); 
 
b) perempção – art.267, III, c/c art.268, parágrafo único, ambos do CPC (485 
NCPC); 
 
c) litispendência- ocorre quando se produz ação idêntica à outra que está 
em curso: mesmas partes, mesma causa de pedir (remota e próxima) e 
mesmo pedido (mediato e imediato). Fala-se, portanto, em “tríplice 
identidade”. Por óbito, a peremptoriedade se revela na medida em que não 
se podem manter dois processos idênticos em tramite, seja em função da 
economia processual, seja em função do risco à harmonização dos 
julgados; 
 
d) coisa julgada - art.301 do CPC; 
 
e) convenção de arbitragem – art.301, do CPC, art. 267, VII, do CPC); 
 
f) carência de ação - é carecedor do direito de ação aquele que não 
preenche uma das condições de ação: possibilidade jurídica do pedido, 
legitimidade de parte e interesse de agir. 
 
Defesa de mérito 
 
Enquanto as defesas processuais têm como objeto a regularidade processual, 
na defesa de mérito o objetivo do réu é atacar o direito material que o autor alega 
possuir na petição inicial. Aqui, o réu busca afetar o “bem da vida” pleiteado pelo 
autor. A defesa de mérito pode ser dividida em duas espécies: 
 
a) Defesa de mérito direta: o réu enfrenta diretamente os fatos e/ou os 
fundamentos jurídicos do pedido formulado pelo autor. Enfrentará os fatos, 
quando demonstrar a inveracidade dos fatos apresentado pelo autor, ou seja, 
que eles não ocorreram conforme narrado na petição inicial. De outro lado, 
enfrentará os fundamentos jurídicos do pedido quando, ainda que considerados 
verdadeiros pelo réu, os fatos apontados na inicial não conduzam ao direito 
material pleiteado pelo autor. 
 
b) Defesa de mérito indireta: o réu indica um fato novo, de natureza impeditiva, 
modificativa ou extintiva do direito do autor. 
 
b.1) Fato impeditivo: anterior ou simultâneo ao fato constitutivo do direito 
alegado pelo autor, que impede que este gere seus regulares efeitos. Gera um 
efeito negativo sobre o fato trazido pelo autor, anulando-o. Exemplo: o contrato 
foi celebrado por incapaz ou foi celebrado com vício do consentimento. 
 
b.2) Fato extintivo: posterior o fato constitutivo do direito alegado pelo autor, 
põe termo a esse direito, nascido de uma relação de direito material válida. 
 
Exemplos: o pagamento da dívida, o perdão da dívida, a prescrição. 
 
b.3) Fato modificativo: posterior ao fato constitutivo do direito alegado pelo 
autor, atua sobre a relação de direito material, gerando sobre ela uma 
modificação subjetiva ou objetiva. Exemplos: parcelamento da dívida, cessão de 
crédito, novação. 
 
Prazo para apresentação 
 
A contestação, no rito ordinário, será apresentada no prazo de 15 (quinze) dias, 
contados da data da juntada aos autos do mandado de citação cumprido ou do 
aviso de recebimento dos correios. Se a citação se realizar por edital, a 
contestação deverá ser apresentada no prazo a ser fixado pelo magistrado. 
 
Em se tratandode rito sumário, a contestação será apresentada em audiência, 
caso reste infrutífera a conciliação (art.278, CPC (sem correspondência no 
NCPC). 
 
Atenção para casos especiais dispostos em legislação extravagante: na ação de 
alimentos, por exemplo, o juiz fixará o prazo razoável que possibilite ao réu a 
contestação da ação proposta (art.5, da lei 5.478/1968). 
 
De toda forma, como regra geral, temos: 
 
RITO ORDINÁRIO: 15 dias 
 
RITO SUMÁRIO: Apresentação em audiência 
 
Estrutura básica 
 
Para estruturar bem uma peça de contestação, é importante observar algumas 
regras de estrutura. Assim, toda contestação deve ser estruturada com os 
tópicos a seguir indicados: 
 
ENDEREÇAMENTO 
 
Competência = Será sempre perante o juízo pelo qual corre o processo. 
Processo N = Considerando que a ação já foi distribuída, devemos incluir o 
número do processo entre o endereçamento e o início do preâmbulo. 
Partes Tratamento: autor e réu. Quando à qualificação, não é necessário deduzir 
a qualificação completa, se a inicial já o fez corretamente. 
 
Basta a inserção da expressão “já qualificado”. 
 
Nome da Ação CONTESTAÇÃO - Fundamento Legal Art.297, 300 e seguintes 
do CPC. 
 
Da Ação Proposta 
 
Fatos Alegados pelo Autor Breve relato da ação proposta e dos princípios 
incidentes processuais ocorridos até a data da contestação, como a concessão 
de liminar etc. 
 
Limitamo-nos a narrar os fatos apresentados e o pedido deduzido pelo autor na 
inicial. 
 
Nessa oportunidade nenhuma defesa propriamente dita será deduzida. 
 
Das Preliminares 
Preliminares Apresentar eventuais preliminares dilatórias e/ou peremptórias. 
 
Da Defesa de Mérito 
-Defesa + Fundamento Legal - Apresentar defesas de mérito direta e/ou indireta. 
-Indicar artigos de lei de Direito Processual e Direito Material. 
-Súmulas, Doutrinas e Jurisprudências. 
 
Dos Requerimentos 
Requerimentos 
(a) se houver preliminares: extinção do processo ou regularização do 
feito; 
(b) mérito: improcedência do pedido. 
- Condenação em sucumbência. 
- Provas. 
- Documentos. 
 
Modelo de qualificação na contestação 
 
FULANO DE TAL, já qualificado nos autos da ação (incluir nome da ação), 
movida por SICRANO DE TAL, também já qualificado, por seu advogado 
devidamente constituído pelo instrumento de mandato anexo, nos termos do art. 
39 do Código de Processo Civil (doc.1), vem à presença de Vossa Excelência 
apresentar CONSTESTAÇÃO no prazo legal, com fundamento no art. 300 e 
seguintes do CPC, pelos motivos abaixo expostos. 
 
Modelos de preliminares 
Basicamente a estrutura das preliminares resolvem-se pela seguinte equação: 
 
Art.301, inciso aplicável ao caso, do CPC + Fundação jurídica + Consequência 
(art.267 do CPC ou regularização do feito). 
Ressalte-se que esta estrutura deverá ser inserida no tópico “Das Preliminares”, 
consoante estrutura vista acima. 
 
Assim, a título de exemplo, teremos a seguinte preliminar de ilegitimidade de 
parte (preliminar peremptória): 
 
Preliminarmente, cumpre destacar que o réu é parte ilegítima para figurar no 
feito, nos termos do art.301, X, do Código de Processo Civil. Isso porque, 
conforme se verifica no contrato trazido ao processo, o réu não figura como 
locatário, mas, sim, terceira pessoa. 
 
Desta forma requer a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos 
do art.267, VI, do CPC. 
 
Agora, uma preliminar dilatória: 
 
Preliminarmente, este juízo é absolutamente incompetente para conhecer 
defeito nos termos do art. 301, II, do Código de Processo Civil. Isso porque a 
ação ora proposta versa sobre direito de família e este juízo é de competência 
exclusiva cível. A incompetência material é absoluta, não comportando 
derrogação por nenhuma das partes. 
 
Desta forma, requer a remessa dos autos para a vara cível competente. 
 
Modelo de requerimento 
 
No tópico “Dos Requerimentos”, sempre começaremos pelas eventuais 
preliminares suscitadas na contestação. Em seguida, trataremos das defesas de 
mérito, da condenação em sucumbência, da indicação de provas e do endereço 
do advogado. A seguir, apresentamos um exemplo de “Requerimento” que 
trabalha todas essas possibilidades. 
 
Inicialmente, requer digne-se Vossa Excelência reconhecer a preliminar suscita, 
de ilegitimidade da ré para figurar no polo passivo da demanda, extinguindo-se 
o processo sem a resolução do mérito, nos termos do art.267, inciso VI, do 
Código de Processo Civil. 
 
Caso rejeitada a preliminar requer seja conhecida a prescrição da pretensão do 
Autor, extinguindo-se o efeito com resolução do mérito, nos termos do art.269, 
inciso IV, do Código de Processo Civil. 
 
Requer, outrossim, sejam julgados improcedentes os pedidos formulados pelo 
Autor, impondo-se a condenação ao pagamento de honorários advocatícios em 
valor a ser arbitrado por Vossa Excelência. 
 
Requer, por fim, a produção de todos os meios de prova em direito admitidos. 
Informa que as intimações deverão ser encaminhadas ao patrono da Ré, no 
endereço... 
 
 
Termos em que, 
Pede deferimento. 
Local e data 
Advogado... 
OAB 
 
 
TRABALHANDO ESTRUTURAS 
 
Contestação (OAB/SP Exame 108) 
 
Dario trabalhou como auxiliar de escritório na empresa Alpha Ltda., no período 
de janeiro a dezembro de 1998. Antes disso, trabalhou durante 10 (dez) anos no 
Aeroporto de Congonhas em São Paulo, junto à pista de pouso de aviões. Sob 
o fundamento de que é portador de surdez adquirida no trabalho e de que a 
moléstia profissional se equipara a acidente de trabalho, Dario ajuizou ação de 
rito ordinário, visando responsabilizar a empresa Alpha Ltda. Pelos prejuízos daí 
decorrentes. O pedido abrange o pagamento de uma pensão mensal vitalícia no 
valor equivalente ao salário anteriormente percebido, a título de compensação 
pela redução da sua capacidade laborativa, além de importância não inferior a 
500 (quinhentos) salários mínimos, a título de danos morais. 
 
Questão: Considerando que a ação foi distribuída na Comarca de São Paulo-SP 
e que a citação foi realizada há 10(dez) dias, como advogado da Alpha Ltda., 
apresente a peça processual adequada para defender os interesses da empresa 
no processo (Nota dos autores: considere, como critério temporal para 
elaboração da peça, que este problema foi exigido em 1999.) 
 
Estruturando a peça 
 
Endereçamento 
Competência 
Vara Cível da Comarca de São Paulo. O enunciado não forneceu o número da 
Vara. 
Preâmbulo 
Partes 
Autor: ALPHA LTDA. 
Réu: DARIO. 
Dos Fatos 
 
-Relação: O Autor trabalhou como auxiliar de escritório na empresa Alpha Ltda. 
no período de janeiro a dezembro de 1998. 
 
-Causa: O Autor alega que portador de surdez adquirida no trabalho e que a 
moléstia profissional se equipara a acidente de trabalho. 
 
-Consequência jurídica: O Autor alega que a Ré deve ser responsabilizada pela 
moléstia. 
 
O réu pleiteia pagamento de pensão mensal vitalícia no valor equivalente o 
salário anteriormente percebido, a título de compensação pela redução de sua 
capacidade laborativa, além da importância não inferior a 500 (quinhentos) 
salários mínimos, a título de danos morais. 
 
Fatos Alegados pelo Autor 
 
Dos Requerimentos 
 
Preliminares -Incompetência absoluta: art.301, II, c/c art.144, CF. 
Competência da justiça do Trabalho. 
 
Da Defesa de Mérito 
Defesa + Fundamento Legal 
 
-Afirmar que a função exercida pelo Autor na empresa ré, qual seja auxiliar de 
escritório, não possui qualquer relação com a sua surdez. 
 
- Em sua atividade na empresa ré, o Autor não estava à exposição de ruído 
contínuo ou excessivo que pudesse gerar a surdez, diferentemente do que 
ocorre quando trabalhava na pista de pouso de aviões de aeroporto de 
Congonhas. 
 
-Inexistências de nexo causal entre qualquer atitude da ré e o dano alegado. 
 
-O Autor não perdeu sua capacidade laborativa, tanto que, mesmocom a 
redução da capacidade auditiva, trabalhou na empresa ré na condição de auxiliar 
de escritório. Assim, totalmente afastada a pensão prevista no art. 950 do Código 
Civil. 
 
-Afastar o pedido de danos morais. Subsidiariamente, a redução do valor 
pleiteado. 
 
Dos Requerimentos 
 
-Seja acolhida a preliminar arguida, determinando-se a remessa dos autos ao 
juízo competente. 
 
-Seja a demanda julgada improcedente, uma vez que não há nexo causal entre 
a moléstia do autor e qualquer atitude ré. 
 
-Subsidiariamente, em caso de procedência do pedido principal, o que se admite 
apenas em atenção ao princípio da eventualidade, seja diminuído o valor da 
pensão requerida, bem como afastado o pedido de danos morais, ou, no caso 
de seu acolhimento, que lhe seja diminuído o valor. 
 
-Condenação em sucumbência. 
-Provas. 
-Endereço do advogado.