A NULIDADE DO CONTRATO DE DOACAO A LUZ DO CODIGO CIVIL

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE TUIUTI DO PARANÁ 
Rosana Knabben Perin Sória 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A NULIDADE DO CONTRATO DE DOAÇÃO 
À LUZ DO CÓDIGO CIVIL 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CURITIBA 
2010
Rosana Knabben Perin Sória 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A NULIDADE DO CONTRATO DE DOAÇÃO 
À LUZ DO CÓDIGO CIVIL 
 
Monografia apresentada ao Curso de Direito do 
Centro de Ciências Jurídicas e Sociais da 
Universidade Tuiuti do Paraná, como requisito 
parcial à obtenção do grau de Bacharel em Direito. 
 
 Orientadora: Prof. Sílvia Fráguas 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CURITIBA 
2010
 
 
 
 
TERMO DE APROVAÇÃO 
Rosana Knabben Perin Sória 
 
 
 
A NULIDADE DO CONTRATO DE DOAÇÃO 
À LUZ DO CÓDIGO CIVIL 
 
 
Esta monografia foi julgada e aprovada para a obtenção do grau de bacharel em Direito, no curso de 
Direito do Centro de Ciências Jurídicas e Sociais da Universidade Tuiuti do Paraná. 
 
 
 
Curitiba, _____ de _______________ de 2010. 
 
 
 
_______________________________________ 
 
 Dr. Eduardo de Oliveira Leite 
 Curso de Direito 
 Universidade Tuitui do Paraná 
 
 
Orientadora: Profª Sílvia Fráguas 
 Instituição e Departamento 
 
 
 Prof. 
 Instituição e Departamento 
 
 
 Prof. 
 Instituição e Departamento 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DEDICATÓRIA 
 
Aos meus familiares, aos professores e 
amigos, que, me incentivaram para a 
realização deste trabalho. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 AGRADECIMENTOS 
 
Aos meus pais queridos, Otávio Perin e 
Dinorah knabben Perin, a quem tanto 
admiro. 
 
A minha família, pelo apoio prestado 
durante o período de estudos. 
 
Aos professores, que me ensinaram a 
seguir o caminho da realização de um 
grande sonho. 
 
A minha orientadora, professora Sílvia 
Fráguas, por ter me guiado, com muita 
dedicação e carinho na realização deste 
trabalho. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
SUMÁRIO 
 
 
 
1 INTRODUÇÃO …...................................................................................................07 
2 CONTRATO DE DOAÇÃO …................................................................................08 
2.1 EVOLUÇÃO HISTÓRICA …...............................................................................08 
2.2 CONCEITO E NATUREZA JURÍDICA …............................................................09 
2.3 CARACTERÍSTICAS DO CONTRATO DE DOAÇÃO …....................................10 
2.4 MODALIDADES DE DOAÇÃO ...........................................................................11 
2.4.1 Doação Pura e Simples …...............................................................................12 
2.4.2 Doação Modal ou com Encargo ou Onerosa …...............................................12 
2.4.3 Doação Remuneratória …................................................................................13 
2.4.4 Doação Condicional ….....................................................................................13 
2.4.5 Doação a Termo …..........................................................................................14 
2.4.6 Doação Conjuntiva ….......................................................................................14 
2.5 REQUISITOS DA DOAÇÃO …...........................................................................15 
2.5.1 Requisitos Subjetivos …...................................................................................16 
2.5.1.1 Capacidade para ser doador …....................................................................16 
2.5.1.2 Capacidade para ser donatário ….................................................................18 
2.5.2 Requisitos Objetivos …....................................................................................18 
2.5.3 Requisitos Formais...........................................................................................19 
2.6 CONSENTIMENTO NA DOAÇÃO …..................................................................21 
2.6.1 Ânimo do Doador (animus donandi) …............................................................21 
2.6.2 Aceitação do Donatário …................................................................................22 
2.7 PROMESSA DE DOAÇÃO ….............................................................................24 
3 NULIDADE DO CONTRATO DE DOAÇÃO …......................................................26 
3.1 GENERALIDADES ….........................................................................................26 
3.2 CAUSAS DE NULIDADE DO CONTRATO DE DOAÇÃO..................................27 
3.2.1 Incapacidade do doador…................................................................................27 
3.2.2 Doação entre cônjuges ….................................................................................29 
3.2.3 Doação do cônjuge adúltero ao seu cúmplice...................................................31 
3.2.4 Doação de ascendente a descendente.............................................................32 
3.2.5 Doação universal …..........................................................................................36 
3.2.6 Doação inoficiosa …..........................................................................................37 
3.2.7 Doação de bens alheios e de bens futuros …...................................................40 
3.2.8 Inexistência de aceitação …..............................................................................41 
3.2.9 Inobservância da forma prescrita em lei............................................................42 
3.3 CAUSAS DE NULIDADE COMUNS A TODOS OS CONTRATOS......................44 
3.3.1 Hipóteses do artigo 166 do Código Civil …......................................................44 
3.3.2 Vícios do consentimento ......................... …....................................................46 
3.2.3 Vícios sociais …...............................................................................................47 
3.2.4 Doação e fraude contra credores …................................................................48 
4 CONSIDERAÇÕES FINAIS...................................................................................51 
 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ….................................................................54 
 ANEXOS ...............................................................................................................55 
 
 
 
 
RESUMO 
 
O presente trabalho de conclusão de curso versa sobre o contrato de doação, tendo 
como enfoque principal as causas que levam à nulidade de tal negócio jurídico. 
Inicialmente, fez-se importante enunciar um breve histórico e algumas noções 
preliminares acerca do contrato de doação, tais como evolução histórica, conceito, 
natureza jurídica, bem como suas principais modalidades. Por fim é feita uma 
abordagem sobre as causas de nulidade do contrato ora em estudo, sob o ponto de 
vista das causas comuns a todos os contratos e daquelas específicas do contrato de 
doação, sempre com embasamento doutrinário e jurisprudencial pertinente. 
 
Palavras-chave: Contrato; Doação;Nulidades. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
7 
 
 
 
 
1 INTRODUÇÃO 
 
Este trabalho de conclusão de curso almeja estudar o contrato de doação à 
luz do Código Civil (Lei nº 10.406, de 10/01/2002), enfocando as principais 
disposições legais que conduzem à nulidade daquele negócio jurídico. Para tanto, 
optou-se no presente estudo considerar a nulidade do contrato segundo 
entendimento pacífico na Doutrina, sob duplo aspecto: nulidade absoluta e nulidade 
relativa ou anulabilidade, uma vez que ambas culminam na privação da eficácia do 
contrato celebrado. 
Inicialmente, serão apresentadas algumas noções preliminares ao contrato 
de doação, sua evolução histórica, conceito e natureza jurídica, apurando-se, 
também, suas principais características e requisitos que o diferencia dos demais 
contratos. Serão apreciadas, ainda, suas principais modalidades e a maneira como é 
manifestado o consentimento das partes (doador e donatário), por ocasião da 
celebração do contrato de doação. 
Como principal finalidade do presente estudo é a ênfase à nulidade do 
contrato de doação, procurar-se-á relatar as principais causas que resultam nesta 
nulidade. 
Por fim, objetivando uma melhor fixação do aprendizado, será realizado um 
estudo de caso, baseado em uma decisão do Tribunal de Justiça do Estado do 
Paraná (TJPR), pertinente à nulidade de um contrato de doação. 
 
 
 
 
8 
 
 
 
 
2 CONTRATO DE DOAÇÃO 
 
2.1 EVOLUÇÃO HISTÓRICA 
 
O contrato de doação é proveniente do direito romano, mas nem sempre foi 
reconhecido como um negócio jurídico, tal como acontece nas legislações 
modernas, percorrendo um longo caminho até ser admitido como um contrato pelos 
legisladores, haja vista que em algumas legislações, dentre as quais se destaca a 
francesa (Código de Napoleão), a doação era considerada apenas um ato unilateral. 
Neste sentido, importante transcrever a seguinte sustentação de Santos: 
 
A doação foi considerada por alguns juristas com um instituto nem sempre 
ético e economicamente justificado, sendo assim, muitas vezes realizada 
sob o impulso do momento, ou sob pressão moral de quem se aproveita da 
fraqueza do doador. Essa é uma interpretação errada da evolução histórica 
do instituto, pois a adoção é uma forma de transmissão espontânea, que no 
direito romano era tido como permuta. No entanto, o direito romano não via 
a doação como um contrato, senão como liberalidade unilateral. No direito 
bárbaro, as doações foram igualmente admitidas, principalmente as 
doações propter nuptias, isto é, exigia-se a insinuação, a confirmação do 
ato pelo juiz, não sendo esta formalidade adotada pelo Código Napoleão, 
que exigia escritura pública. (1999, p. 9). 
 
Como ressalta Monteiro, “a verdade é que o contrato de doação, cuja origem 
se perde na noite dos tempos, logrou sobreviver e é assim figura obrigatória em 
todas as legislações contemporâneas.” (MONTEIRO, 2003, p. 134). 
Pode-se dizer, então, que, inicialmente, no direito romano, a doação era 
considerada apenas uma liberalidade unilateral e não um contrato. Todavia, 
modernamente, a tradição romana foi abandonada para aceitar a doação como 
contrato, tal como normatizado nos ordenamentos jurídicos suíços e alemão, 
orientação seguida pelo legislador brasileiro. 
 
9 
 
 
 
 
2.2 CONCEITO E NATUREZA JURÍDICA 
 
Não mais se discute quanto à questão de a doação ser ou não um contrato, 
prevalecendo, pois, a opinião daqueles doutrinadores que a consideram como tal, 
pelas suas próprias características. 
Para Gomes “doação, é, pois, contrato pelo qual uma das partes se obriga a 
transferir gratuitamente um bem de sua propriedade para patrimônio da outra, que 
se enriquece na medida em que aquela empobrece.” (GOMES, 2008, p. 253). 
No mesmo sentido Fiúza: “contrato de doação é contrato em que uma 
pessoa, por liberalidade, transfere de seu patrimônio bens ou vantagens para o de 
outra, que os aceita.” (FIUZA, 2008, p. 499). 
Sobre o assunto Monteiro, com sua habitual segurança afirma que 
“caracteriza-se realmente a doação pela sua natureza contratual, porque reclama 
intervenção de duas partes: o doador e o donatário, cujas vontades hão de 
convergir, entrosando-se e completando-se, para que se aperfeiçoe o negócio 
jurídico.” (MONTEIRO, 2003, p. 135). 
Analisando um dos elementos fundamentais (contratualidade) extraídos da 
definição do art. 538 do Código Civil, Diniz faz o seguinte comentário: 
 
 (...) o nosso Código Civil considerou expressamente a doação como um 
contrato, requerendo para a sua formação a intervenção de duas partes 
contratantes, o doador e o donatário, cujas vontades se entrosam para que 
se perfaça a liberalidade por ato inter vivos... (...) Nítida é a natureza 
contratual da doação, visto que gera apenas direitos pessoais, não sendo 
idônea a transferir a propriedade do bem doado. A doação acarreta 
unicamente a obrigação do doador de entregar, gratuitamente, a coisa 
doada ao donatário.” (2003, p. 210). 
 
Possui inteira razão a ilustre autora, pois foi essa a orientação seguida pelo 
legislador do Código Civil pátrio, como se pode observar da conceituação disposta 
10 
 
 
 
 
no art. 538, verbis: 
 
Art. 538. Considera-se doação o contrato em que uma pessoa, por 
liberalidade, transfere do seu patrimônio bens ou vantagens para o de outra. 
 
 
Da definição supracitada observa-se que a natureza jurídica contratual da 
doação é incontestável, pois depende do acordo de vontade de duas partes, 
extraindo-se, portanto, de tal artigo que se trata de um contrato com as seguintes 
características: gratuito, unilateral, consensual e na maioria das vezes solene. 
 
2.3 CARACTERÍSTICAS DO CONTRATO DE DOAÇÃO 
 
Conforme acima aludido, a doação possui natureza jurídica contratual e 
apresenta as seguintes características: 
a) Trata-se de contrato gratuito, pois traz benefício para somente uma das partes 
(donatário) que enriquece seu patrimônio sem dar nada em troca à outra parte 
(doador), ou seja, não há nenhuma contraprestação da parte do doador. Todavia, 
como adverte Diniz, “embora possa parecer oneroso se o doador impuser um 
encargo ao donatário no ato de efetuar a generosidade, ficando claro que mesmo 
assim a liberalidade sobreviverá.” (DINIZ, 2003, p. 211). 
b) É contrato unilateral, pois cria obrigação para apenas uma das partes (doador). 
Aliás, segundo entendimento predominante na doutrina (Orlando GOMES, Sílvio de 
Salvo VENOSA, etc. Contra: César FIUZA) até mesmo nas doações com encargo 
(ao donatário), tal contrato não deixa de ser unilateral, pois o donatário continua 
sendo, mesmo neste caso, o único beneficiário, sendo que tal encargo não se 
constitui em nenhuma contraprestação obrigacional da sua parte. 
c) Trata-se de contrato consensual, pois, segundo Rodrigues, “se aperfeiçoa pela 
11 
 
 
 
 
conjunção das vontades do doador e do donatário, em oposição aos contratos reais 
que implicam a entrega da coisa por uma das partes à outra.” (RODRIGUES, 2003, 
p. 200). 
d) Em geral, trata-se de contrato solene, pois o legislador lhe impôs uma forma para 
que tenha validade, isto é, o contrato de doação deve ser celebrado por escritura 
pública ou instrumento particular (CC, art. 541, caput). Todavia, excepcionalmente 
pode ser verbal, como exceção à regra, somente quando versar sobre bens móveis 
e de pequeno valor, se lhe seguir incontinenti a tradição (CC art. 541, parágrafo 
único). 
Importante ressaltar, finalmente, que o contrato de doação, por si só, não 
possibilita a transferência de domínio do doador ao donatário. Tal transferência só 
se dá pela tradição,em se tratando de bens móveis (CC, art. 541, parágrafo único) 
ou pela transcrição (CC, art. 108), quando se tratar de imóveis. 
 
2.4 MODALIDADES DE DOAÇÃO 
 
De acordo com o Código Civil de 2002, o contrato de doação é um contrato 
inter vivos, isto é, pode ser celebrado apenas entre pessoas vivas, não sendo 
admitida em nosso ordenamento jurídico, nem por exceção, a doação causa mortis, 
ou seja, a doação de bens, cujo contrato só seria levado a efeito após a morte do 
doador. 
Feita esta ressalva, cumpre particularizar cada uma dessas modalidades de 
doação que de acordo com a divisão atribuída pacificamente pela doutrina, podem 
ser apresentadas da seguinte forma: 
 
12 
 
 
 
 
2.4.1 Doação Pura e Simples 
 
É aquela na qual o doador não estabelece nenhuma restrição ao donatário, 
ou seja, é feita por mera liberalidade, sem qualquer encargo ou condição. Ex: João 
doa uma moto para seu amigo Mário. 
De notar, entretanto, como esclarece Venosa, que “não deixa de ser pura a 
doação à qual se apõem as cláusulas de inalienabilidade, impenhorabilidade, e 
incomunicabilidade. Nada impede também que esses gravames sejam cancelados 
pelo próprio doador, com acordo dos interessados.” (VENOSA, 2003, p. 122). 
Percebe-se que nesta modalidade de doação o donatário é o principal 
favorecido, uma vez que nada lhe é exigido em troca da liberalidade do doador, que 
age por mera espontaneidade. 
 
2.4.2 Doação Modal ou com Encargo ou Onerosa 
 
É aquela na qual o doador impõe algumas condições ou encargos ao 
donatário, resultando numa vantagem para aquele ou para terceiro. Rodrigues, com 
muita propriedade, ao tratar do assunto traz o seguinte exemplo: “há doação com 
encargo quando o autor da liberalidade sujeita o donatário a pensionar um parente 
do doador, ou quando, oferecendo alta cifra a uma universidade, determina que ela 
terá de conceder anualmente um número de bolsas de estudo.” (RODRIGUES, 
2003, p. 204). 
O encargo impõe uma restrição, ou seja, um dever àquele que recebe a 
doação (beneficiário), criando uma obrigação ao donatário em favor de terceiros o do 
próprio doador. 
13 
 
 
 
 
2.4.3 Doação Remuneratória 
 
É aquela feita com a intenção moral de compensar pelos serviços prestados 
ao doador ou por alguma vantagem recebida por este, sob aparência de mera 
liberalidade. 
Como exemplo de tal modalidade, a lição de Venosa torna-se mais uma vez 
evidente, ao assinalar que “exemplo clássico é a doação feita a quem tenha salvo a 
vida do doador. Outros exemplos podem ser configurados: reconhecimento a quem 
obteve um emprego ou função pública para o doador; retribuição a quem concedeu 
apoio psicológico ou religioso em momento difícil na vida do doador, etc.”. 
(VENOSA, 2003, p. 123). 
Alerte-se que a contraprestação pelos serviços ou vantagens prestados ao 
doador, não podem ser exigidos legalmente pelo donatário, uma vez que este não é 
credor daquele, ou seja, não se trata de uma dívida exigível. 
 
2.4.4 Doação Condicional 
 
É aquela sujeita à condição suspensiva ou resolutiva, ou seja, subordinada 
ao implemento de condição que se caracteriza pela ocorrência de evento futuro e 
incerto, como relembra Figueiredo: 
 
Na condição suspensiva, o efeito do contrato fica em estado de latência 
dependendo de evento futuro e incerto para efetivamente ocorrer, momento 
em que se alcançam seus efeitos. No caso da condição resolutiva, os 
efeitos da avença existem de forma imediata deixando de existir no instante 
que ocorre o implemento da condição, o acontecimento futuro e incerto. 
(2009, p. 139). 
 
Noutras palavras, na condição suspensiva, como o próprio nome diz, 
14 
 
 
 
 
suspendem-se os efeitos da doação até que ocorra o implemento da condição, como 
por exemplo, doação feita em contemplação de casamento futuro ( que só surtira 
efeito se o casamento se realizar) ou na doação feita a nascituro (que só surtirá 
efeito se houver nascimento com vida). 
Na condição resolutiva, ao contrário, o contrato de doação produz todos os 
seus efeitos, desde o início da celebração, até que ocorra determinado evento, 
colocando termo ao contrato, retornando as partes à situação anterior, como ocorre, 
por exemplo, nas doações com cláusula de retorno (CC, art. 547) que estabelece 
claramente a volta ao patrimônio do doador dos bens doados, caso este sobreviva 
ao donatário. 
 
2.4.5 Doação a Termo 
 
É aquela que estabelece um termo inicial ou final à doação. Ex: João doa um 
imóvel de sua propriedade (casa em um condomínio) para seus dois sobrinhos 
Marcos e Manoel sendo que o primeiro donatário (Marcos) poderá usá-lo por 
somente cinco anos, passando, a partir de então, a ser usado pelo segundo 
donatário (Manoel). 
 
2.4.6 Doação Conjuntiva 
 
É aquela que se faz em comum a mais de uma pessoa e, salvo declaração 
em contrário, entende-se distribuída entre elas por igual (CC, art. 551). Aliás, se os 
donatários forem marido e mulher, subsistirá na totalidade a doação para o cônjuge 
sobrevivo (CC, art. 551, parágrafo único), ou seja, não passará para os herdeiros. 
15 
 
 
 
 
2.5 REQUISITOS DA DOAÇÃO 
 
Não se pode negar que para a validade do contrato de doação dois 
elementos são fundamentais: a intenção (animus donandi) do doador de praticar a 
liberalidade (elemento subjetivo) sem receber nada em troca e a respectiva 
diminuição do seu patrimônio (elemento objetivo), em função daquela liberalidade. 
Sobre o assunto, chama a atenção o ensinamento de Gomes: 
 
Para haver doação mister se faz, primeiramente, a diminuição em um 
patrimônio e aumento correspondente em outro. O donatário há de 
enriquecer na medida em que o doador empobrece. Enriquecimento pode 
consistir em qualquer atribuição patrimonial: aquisição pelo donatário de 
propriedade ou direito real limitado, cessão de créditos ou de quaisquer 
vantagens. O empobrecimento do doador constitui o elemento de 
caracterização que permite distinguir a doação de outros negócios jurídicos, 
como v. g., renúncia. Completa-se com o elemento subjetivo: o animus 
donandi. Indispensável à caracterização da doação é, com efeito, a intenção 
de praticar um ato de liberalidade. O doador deve ter a vontade de 
enriquecer o donatário, a expensas próprias. Se lhe faltar esse propósito, o 
contrato não será de doação. É o animus donandi que o caracteriza. Não 
basta a gratuidade. Traço decisivo da doação é a liberalidade, a vontade 
desinteressada de fazer benefício a alguém, empobrecendo-se ao 
proporcionar à outra parte uma aquisição lucrativa causa. A intenção liberal 
concretiza-se, em suma, no intuito de enriquecer o beneficiário. (2008, p. 
256). 
 
 
Importante entender que a transferência patrimonial do doador ao donatário, 
constitui-se pelo enriquecimento deste e empobrecimento daquele, como explica 
Fiúza: 
É apenas figurativa; quer-se dizer apenas que o objeto doado, não importa 
se navio ou caneta esferográfica, sai do patrimônio do doador e incorpora-
se ao patrimônio do donatário. Haverá, de qualquer jeito, diminuição 
patrimonial concreta, ainda que inexpressiva. Tais atos são, portanto, 
doação. (2008, p. 502). 
 
 
Ao falar sobre os requisitos do contrato de doação, Monteiro comenta que: 
 
Sem o concurso do elemento objetivo e do elemento subjetivo inexiste 
doação; se alguém abandona, por exemplo, sua propriedade, que é 
ocupada por outrem, não realiza doação, porque lhe falta o ânimo liberal, o 
elemento subjetivo. Se, ao revés, presente está o animus donandi, que não 
se traduz, todavia, de modo positivo e concreto, há mero impulso interno, 
16 
 
 
 
 
que não chega a interessar ao direito,por lhe faltar o elemento objetivo 
(quod non est in actis, non est in mundo). (2003, p. 136). 
 
Além desses requisitos, para que o contrato de doação seja considerado 
válido, deverá preencher outros requisitos legais, sendo alguns comuns a todos os 
contratos e outros específicos do contrato de doação, divididos, doutrinariamente, 
em requisitos subjetivos, objetivos e formais, como será visto nos próximos tópicos. 
 
2.5.1 Requisitos Subjetivos 
 
Os requisitos subjetivos no contrato de doação dizem respeito à capacidade 
ativa e passiva das partes, relembrando que o negócio jurídico, para sua validade, 
requer agente capaz (CC, art. 104, I), sendo que, neste contrato, o sujeito que 
pratica a liberalidade denomina-se doador e o que se beneficia, donatário. 
Assim, para ser doador, primeiramente exige-se o poder de disposição do 
bem, como alerta Gomes, ao enfatizar que “porque contrato translativo de domínio, o 
doador há de ter o poder de disposição para assumir a obrigação de alienar o bem 
doado.“ (GOMES, 2008, pp. 5/6). 
Importante esclarecer que a disposição dos bens por parte do doador não 
pode exceder o limite imposto pelo legislador, sob pena de redução do excesso 
doado à parte disponível, como será analisado a seguir (doação inoficiosa). 
 
2.5.1.1 Capacidade para ser doador 
 
Para ser doador requer-se a capacidade de fato, exigível para a prática dos 
atos da vida civil em geral, ou seja, deve-se ser maior de 18 anos (ou emancipado). 
17 
 
 
 
 
A propósito, Diniz, ao tratar do assunto, acrescenta que, 
 
Se o menor estiver sob o poder familiar, o pai, ou a mãe, não poderá 
efetivar doação por exercer, pelo Código Civil, art. 1.689, II, mera 
administração dos bens do filho que se encontra sob o seu poder. Assim 
sendo, o pai, ou a mãe, não poderá doar por ser somente administrador 
legal. (2003, p. 216). 
 
 
Discorrendo sobre os requisitos subjetivos de tal negócio jurídico, 
Figueiredo, faz a seguinte observação, relativamente ao doador: 
 
Algumas espécies de doação, além da capacidade civil das partes 
envolvidas, exigem também uma capacidade especial, denominada 
legitimação em razão de uma situação peculiar – ex: é absolutamente 
necessário, como critério de legitimação da doação, que o cônjuge que doa 
obtenha a outorga do outro. (2009, p. 137). 
 
 
De fato, possui inteira razão o ilustre autor, pois se um dos cônjuges 
pretende doar, por exemplo, um imóvel cujo valor o sujeite a registro no Registro 
Imobiliário, dependerá, para que a referida doação possua validade, da outorga do 
outro cônjuge, exceto se o regime de casamento for o da separação absoluta de 
bens (CC, art. 1647, IV). 
Dentro desta perspectiva de entendimento, Fiuza acrescenta, além da 
exceção do regime da separação absoluta de bens, o da participação final dos 
aquestos (CC, art. 1656) ao entender que, neste caso, “o imóvel deve ser o do 
patrimônio particular do doador, e o pacto antenupcial deverá dispensar da outorga 
do outro cônjuge.” (FIUZA, 2008, p. 502). 
Continuando, o autor salienta que “o mandatário para doar coisa do 
mandante, deve ter poderes especiais, constantes da procuração com o nome do 
donatário. Os administradores em geral não podem doar coisas sob sua 
administração. Tal é o caso dos representantes legais dos incapazes.” (FIUZA, 2008, 
p. 503). 
18 
 
 
 
 
Para ser doador, exige-se a maioridade ou a emancipação, sob pena de 
nulidade da doação realizada, mesmo que por meio de seus representantes legais, 
ou seja, tanto o absolutamente como o relativamente incapaz não pode ser parte 
ativa em contrato de doação. 
 
2.5.1.2 Capacidade para ser donatário 
 
Para ser donatário, por sua vez, a lei admite certa flexibilidade em razão dos 
benefícios que lhe advém em tal espécie de contrato, ou resumidamente nas 
palavras de Fiuza: “pelo caráter benéfico do ato, não é necessária capacidade para 
receber doação.” (FIUZA, 2008, p. 503). 
A propósito, acerca do assunto Rodrigues entende que “as regras sobre as 
incapacidades surgiram para proteger o incapaz. Ora, se se trata de doação pura, 
dela só benefício pode surgir para o incapaz, não havendo, assim, razão para 
ampará-lo pelo mecanismo da incapacidade.” (RODRIGUES, 2003, p. 201). 
A doação feita a nascituro, valerá desde que aceita pelo seu representante 
legal (CC, art. 542) e, se o donatário for absolutamente incapaz, dispensa-se a 
aceitação, desde que se trate de doação pura (CC, art. 543). 
 
2.5.2 Requisitos Objetivos 
 
No tocante aos requisitos objetivos, para que o contrato de doação tenha 
validade, em regra, deverá ter por objeto coisas que estejam no comércio, como 
esclarece Diniz, ao afirmar que, 
 
Para ter validade a doação precisará ter por objeto coisa que esteja in 
commercio: bens móveis, imóveis, corpóreos ou incorpóreos, presentes ou 
19 
 
 
 
 
futuros, direitos reais, vantagens patrimoniais de qualquer espécie (...). Além 
do mais, será imprescindível a liceidade e a determinabilidade. (2003, p. 
217). 
 
 
Vê-se, pois, como esclarece Fiuza, que “não há restrições objetivas à 
doação. Todo bem livre para o comércio, ou seja, todo bem passível de se alienado 
e adquirido por outro, pode ser doado.” (FIUZA, 2008, p. 504). No mesmo sentido, 
Gomes ao dizer que “todos os bens e direitos alienáveis podem ser objeto de 
doação. Capazes para fazê-la todas as pessoas no gozo do poder de dispor.” 
(GOMES, 2008, p. 254). 
Todavia, não se pode esquecer da observância, também, como já se disse, 
das regras dispostas no art. 104, II do Código Civil, ou seja, a validade de qualquer 
negócio jurídico, entre os quais, o contrato de doação, requer “objeto lícito, possível, 
determinado ou determinável”. 
Cumpre salientar que a respeito dos requisitos objetivos da doação, o 
Código Civil de 2002 estabeleceu várias outras regras, tais como proibição da 
doação a título universal, inoficiosa ou em fraude a credores, etc., que serão 
estudadas com mais profundidade no tópico intitulado “causas de nulidades da 
doação”, tema principal do presente estudo, logo a seguir. 
 
2.5.3 Requisitos Formais 
 
Via de regra, os contratos são celebrados de forma livre. Aliás, estabelece o 
Código Civil que a validade da declaração de vontade não dependerá de forma 
especial, senão quando a lei expressamente a exigir (art. 107, CC). Noutras 
palavras, na celebração de alguns contratos não basta apenas o consentimento das 
partes, exigindo-se a observância de certas formalidades impostas pelo legislador 
20 
 
 
 
 
para que a declaração de vontade tenha validade jurídica. 
No que tange ao contrato de doação, em regra, trata-se de contrato solene, 
conforme dispõe o código civil: 
 
Art. 541. A doação far-se-á por escritura pública ou instrumento particular. 
 
Parágrafo único. A doação verbal será válida, se, versando sobre bens 
móveis e de pequeno valor, se lhe seguir incontinenti a tradição. 
 
 
Da simples leitura desse dispositivo legal, percebe-se que a doação pode 
celebrar-se por três formas: 
a) por escritura pública: se se tratar de imóvel superior ao limite disposto na lei (CC, 
art. 108, caput) sujeito a registro no Registro Imobiliário (art. 167, I, 33, da Lei 
6.016/73). 
b) por escrito particular: se se tratar de bens móveis de valor considerável. 
c) verbal: se se tratar de bens móveis e de pequeno valor, desde que seguida, de 
imediato, da tradição do objeto). 
Relativamente à doação de bens imóveis cujo valor ultrapasse o limite legal, 
faz-se necessário a escritura pública, visando assegurar o livre consentimento das 
partes, sendo essencial à validade do negócio jurídico,nos termos do art. 108, 
caput, do Código Civil, sob pena de nulidade absoluta do contrato de doação 
celebrado: 
 
Art. 108. Não dispondo a lei em contrário, a escritura pública é essencial à 
validade dos negócios jurídicos que visem à constituição, transferência, 
modificação ou renúncia de direitos reais sobre imóveis de valor superior a 
trinta vezes o maior salário mínimo vigente no País. 
 
 
No que se refere as bens móveis de pequeno valor, a lei não estabelece 
nenhum parâmetro, ficando tal estipulação ao livre arbítrio do juiz, alertando Barros 
que “o pequeno valor a que se refere o texto há de ser considerado em relação à 
21 
 
 
 
 
fortuna do doador; se este é pessoa abastada, até mesmo as coisas de valor 
elevado podem ser doadas através de simples doação manual.” (BARROS, 2003, p. 
139). 
 
 
2.6 CONSENTIMENTO NA DOAÇÃO 
 
Como em qualquer negócio jurídico, exigiu o legislador pátrio o 
consentimento das partes contratantes (doador e donatário) como requisito 
indispensável à celebração do contrato de doação. Assim, do primeiro, exige-se o 
animus donandi, ou seja, a intenção de praticar o ato de mera liberalidade; do 
segundo, por sua vez, exigi-se a aceitação, que pode se manifestar, inclusive, de 
forma presumida. 
 
2.6.1 ÂNIMO DO DOADOR (animus donandi) 
 
Embora o legislador exija que o doador pratique o ato por mera liberalidade, 
espontaneamente e sem nenhum interesse, advirta-se que na prática tal ato, 
geralmente, não corresponde com a realidade dos fatos, pois sempre haverá alguma 
motivação patrimonial por parte do doador, como esclarece Venosa: 
 
A doação exige gratuidade na obrigação de transferir um bem, sem 
recompensa patrimonial. Essa ausência de patrimonialidade não coincide 
com a noção de desinteresse. A motivação do ato jurídico de doação é 
irrelevante para o direito. Sempre haverá um interesse remoto no ato de 
liberalidade cujo exame, na maioria das vezes, é despiciendo ao plano 
jurídico. Dificilmente haverá doação isente de interesse social, político, 
religioso, científico, desportivo, afetivo, amoroso, etc. (2003, p. 115). 
 
A respeito da real intenção das partes ao celebrarem o contrato de doação, 
haja vista que os negócios jurídicos se baseiam na vontade humana, em 
22 
 
 
 
 
recentíssima decisão, com base nos arts. 85, 145, III e 115, do Código Civil anterior 
(correspondente aos artigos 112, 122 e 166, IV, do novo Código Civil) a 4º turma do 
Superior Tribunal de Justiça decidiu, por unanimidade, que, em havendo dúvida da 
existência do contrato de doação, deve prevalecer a real intenção das partes, verbis: 
 
EMENTA - PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. OFENSA AO ART. 535 DO CPC. 
NÃO-OCORRÊNCIA. DOAÇÃO. ART. 85 DO CC/16. INCIDÊNCIA. ARTS. 
145, III E 115 DO CC/16 E 39, IV, 51, II E IV, E 53 DO CDC. INCIDÊNCIA 
DAS SÚMULAS NS. 182 DO STJ E 284 DO STF. 
2. Havendo controvérsia acerca da existência de doação, impõe-se 
interpretar a declaração de vontade das partes de acordo com a real 
intenção delas ao firmarem o contrato, nos termos do art. 85, do CCB/1916. 
(STJ – 4ª T.; Rec. Esp. nº 630788/SP; Rel. Min. João Otávio de Noronha. j. 
20/10/2009; p. DJ 09/11/2009).
1 
 
Figueiredo, ao classificar o ânimo do doador como uma das características 
do contrato de doação, diz que tal característica “é o ato de mera liberalidade do 
doador, ou seja, é o ato de vontade espontânea que o doador pratica transferindo do 
seu patrimônio o bem ou uma vantagem para o patrimônio do donatário, não 
implicando o cumprimento de uma obrigação moral ou natural. É, portanto, um ato 
de vontade despido de qualquer obrigação.” (FIGUEIREDO, 2009, p. 136). 
Manifesta-se, então, o animus donandi quando o doador transfere, 
espontaneamente, bens ou vantagens a outra pessoa (donatário) sem que tal 
liberalidade caracterize cumprimento de alguma obrigação. 
 
 
2.6.2 ACEITAÇÃO DO DONATÁRIO 
 
Outro traço essencial que decorre do consentimento acima exposto, é a 
aceitação pelo donatário do bem ou vantagem oferecida pelo doador para que se 
 
1
 Disponível em: www.stj.jus.br. Acesso em 06/fev/2010. 
 
23 
 
 
 
 
aperfeiçoe o contrato de doação. Aliás, como se trata de um contrato que se 
pressupõe a obtenção de uma vantagem para o donatário, como já se disse, tal 
aceitação pode se dar de uma forma muito ampla, podendo ser expressa, tácita e 
até mesmo presumida. 
Deste modo, segundo a conhecida lição de Rodrigues, a aceitação “é 
expressa quando revelado verbal ou escrita e ainda por gestos, quando estes 
significarem concordância direta com o negócio. É tácita quando resulta de um 
comportamento do donatário, incompatível com sua recusa à liberalidade.” 
(RODRIGUES, 2003, p. 201). 
Ainda, no que concerne à aceitação pelo donatário, determina o legislador 
que a mesma poderá ser presumida nos seguintes casos: 
a) quando o doador fixar prazo ao donatário para declarar se aceita ou não a 
liberalidade e este, ciente do prazo, não se manifesta. Consequentemente, se a 
doação não for sujeita a encargo, entender-se-á que a aceitou (CC, art. 539); 
b) quando a doação for pura, ou seja, sem nenhuma restrição (encargo ou condição) 
e o donatário for absolutamente incapaz (CC, art. 543), uma vez que neste caso, não 
havendo nenhum prejuízo para o donatário, preferiu o legislador considerar 
(presumir) como válido o consentimento; 
c) quando se tratar de nascituro, sendo aceita pelo seu representante legal, 
presumiu o legislador como sendo válido o consentimento, haja vista que nenhum 
prejuízo trará ao futuro donatário (CC, art. 542), como já foi dito acima; 
d) quando se tratar de doação em contemplação de casamento futuro com certa e 
determinada pessoa, uma vez que tal doação não poderá ser impugnada por falta de 
aceitação, e só ficará sem efeito se o casamento não se realizar (CC, art. 546). 
24 
 
 
 
 
Desta maneira, verifica-se que o consentimento do donatário é indispensável 
à formalização do contrato de doação e que tal aceitação poderá ocorrer de várias 
formas, inclusive simultaneamente ou posteriormente ao ato de liberalidade do 
doador. 
 
2.7 PROMESSA DE DOAÇÃO 
 
No tocante à promessa de doação, o legislador pátrio deixou a cargo da 
doutrina sua discussão, resultando em algumas divergências quando se trata de 
doação pura, alguns admitindo, desde que seja comprovado o prejuízo sofrido pelo 
donatário (Sebastião José de ASSIS NETO, Gagliano e Pamplona) e outros (maioria 
doutrinária) negando (Orlando GOMES, Silvio RODRIGUES, Agostinho ALVIM, 
Serpa LOPES, Caio Mário da Silva PEREIRA, Ozéias J. SANTOS, etc.) a 
possibilidade de existir o contrato preliminar de promessa de doação. 
Percebe-se que o principal motivo das divergências doutrinárias refere-se à 
impossibilidade de ser o doador coagido pelo donatário ao cumprimento da doação, 
uma vez que esta se trata de mera liberalidade da sua parte, como explana Assis 
Neto ao frisar que: 
 
A razão principal da divergência está em que, sendo a doação uma 
liberalidade, não poderia aquele que promete doar ser compelido, no futuro, 
a cumprir essa promessa, já que, moralmente, o promitente donatário não 
poderia lhe exigir a realização de uma graciosidade. (2009, p. 241). 
 
 
Sobre o assunto, Rodrigues, apesar de admitir que em geral, todo contrato 
possa ser precedido de um contrato preliminar que vincula as partes a firmarem um 
contrato definitivo, em se tratando de promessa de doação, todavia, o autor afirma 
que “quando pura, não é vinculativa, uma vez que até a formalização é lícito o 
25 
 
 
 
 
arrependimento do promitente doador.” (RODRIGUES,2003, p. 212). 
Ao contrário, no que tange à doação gravada de encargo, afirma Fiuza, que 
“não há dúvida de que pode ser exigida, uma vez realizado o encargo. Na verdade, 
quando o doador onera o donatário com encargo, surge para ele um dever, qual 
seja, o de ultimar a doação, pois esse dever poderá ser executado.” (FIUZA, 2008, p. 
508). 
A respeito do tema, existe um precedente da Terceira Turma do STJ, cujo 
acórdão merece ser parcialmente transcrito, verbis: 
 
EMENTA - 2. CIVIL. PROMESSA DE DOAÇÂO. A promessa de doação, 
como obrigação de cumprir liberalidade que se não quer mais praticar, 
inexiste no Direito brasileiro; se, todavia, é feita como condição de negócio 
jurídico, e não como mera liberalidade, vale e é eficaz. Recursos especiais 
não conhecidos. (STJ – 3ª T.; Rec. Esp. nº 853133/SC; Rel. Min. Humberto 
Gomes de Barros; Rel. p. Ac. Min. Ari Pargendler. j. 06/05/2008; p. DJ 
20/11/2008).
2
 
 
Neste contexto, pode-se dizer, enfim, que tudo dependerá da espécie de 
contrato firmado e da análise de cada caso concreto, ou seja, se o contrato referir-se 
a uma doação onerosa ou remuneratória, entende-se que o promitente doador 
poderá, sim, ser forçado ao cumprimento da promessa, uma vez que o promitente 
donatário, como afirma Assis Neto, “já se submeteu ou se submeterá à realização de 
exigências oriundas da vontade daquele.” (ASSIS NETO, 2009, p. 241). 
Todavia, caso se trate de a uma doação pura, fica bem nítida a 
impossibilidade da existência da promessa de doação, uma vez que esta perderá um 
dos seus elementos constitutivos, qual seja, o animus donandi, indispensável para 
sua caracterização, conforme já explicitado. 
 
 
2
 Disponível em: www.stj.jus.br. Acesso em 14/fev/2010. 
 
26 
 
 
 
 
3 NULIDADE DO CONTRATO DE DOAÇÃO 
 
3.1 GENERALIDADES 
 
Apesar da liberdade que os contratantes possuem por ocasião da 
celebração do contrato, criou o legislador algumas restrições que invalidam alguns 
negócios jurídicos, caso não sejam observadas, em defesa dos interesses de 
algumas pessoas (incapazes, etc.) ou da própria sociedade, na maioria dos casos, 
uma vez que, “a liberdade de contratar será exercida em razão e nos limites da 
função social do contrato.” (CC, art. 421). 
Desta forma, em se tratando do contrato de doação, estabeleceu o legislador 
algumas restrições impostas ao doador por ocasião da prática do seu ato de 
liberalidade, culminando na nulidade do contrato celebrado, se forem 
desconsideradas. 
Assim, em alguns casos tais nulidades são comuns a todos os contratos, 
noutros, são oriundas de situações específicas do contrato de doação, além do que, 
em algumas situações caracteriza-se a nulidade absoluta, noutras, a relativa 
(anulabilidade) como será analisado a seguir. 
Necessário se faz relembrar que a nulidade (absoluta) pode ser declarada 
de ofício pelo juiz, ou a requerimento do Ministério Público ou de qualquer 
interessado (CC, art. 168), ao passo que a nulidade relativa (anulabilidade) só pode 
ser invocada pela pessoa a quem aproveite (CC, art. 177) não podendo, portanto, 
ser reconhecida de ofício pelo juiz, apesar de poder ser ratificado pelas partes (CC, 
art. 172). 
 
27 
 
 
 
 
3.2 CAUSAS DE NULIDADE DO CONTRATO DE DOAÇÃO 
 
Várias podem ser as causas de nulidade do contrato de doação. 
A respeito deste assunto, Pereira entende que, “para a validade da doação, 
exige-se o preenchimento de requisitos gerais e especiais. São-lhes necessários 
aqueles, que se reclamam para quaisquer negócios jurídicos (...); E ainda têm que 
ser cumpridos os especiais.” (PEREIRA, 1998, p. 154). 
No presente estudo, serão prioritariamente analisadas aquelas específicas 
da doação, referentes aos artigos 538 a 564 do Código Civil, pelos objetivos aqui 
propostos. 
Serão também referenciadas, as causas de nulidade concernentes aos 
contratos em geral, constantes do art. 161 do Código Civil, assim como aquelas 
provenientes dos vícios de consentimento e de vícios sociais, alertando-se, desde 
logo, que tais disposições também se aplicam ao contrato em estudo, uma vez que 
sua natureza jurídica, indiscutivelmente, é contratual. 
 
3.2.1 Incapacidade do doador 
 
A incapacidade do doador, geradora de nulidade absoluta, compromete a 
celebração do contrato de doação por várias formas, sendo a mais comum delas, 
aquela que advém da incapacidade (absoluta ou relativa) do doador, geralmente 
praticada pelos seus representantes, que legalmente não estão autorizados a dispor 
gratuitamente do seu patrimônio, como bem destaca Diniz ao aduzir que, 
 
Os absoluta ou relativamente incapazes não poderão, em regra, doar, nem 
mesmo por meio de representantes legais, visto que as liberalidades não 
são tidas como feitas no interesse do representado. O representante não 
poderá efetivar negócios aleatórios, nem a título gratuito.” (2003, p. 216). 
28 
 
 
 
 
No mesmo sentido Venosa, que ao analisar a capacidade do doador em tais 
casos, entende que, “esta será, como regra, a dos atos da vida civil em geral. No 
entanto, os menores de 16 anos não podem doar, sob pena de nulidade absoluta, 
pois seus representantes legais não podem dispor gratuitamente do patrimônio.” 
(VENOSA, 2003, p. 118). 
Entretanto, deve-se ressaltar que a incapacidade para dispor gratuitamente 
do patrimônio pode-se apresentar de outras formas, como por exemplo, na doação 
feita por pessoa portadora de determinada síndrome, como se pode constatar do 
julgado abaixo transcrito, verbis: 
 
EMENTA - DOAÇÃO DE TIA IDOSA QUE PADECIA DE SÍNDROME 
MENTAL À SOBRINHO. ALEGAÇÃO DE QUE A DOADORA PADECIA DE 
INCAPACIDADE À ÉPOCA DO NEGÓCIO JURÍDICO. Doadora interditada 
cinco anos após a doação, com diagnóstico de Síndrome de Korsakov, de 
natureza insidiosa e gradual. Elementos razoáveis a indicar que à época do 
contrato já padecia a doadora da síndrome, de modo a comprometer o 
negócio celebrado em favor de um sobrinho, que a abandonou após o 
negócio. Ação julgada improcedente. Recurso provido, para o fim de acolher 
a ação e a nulidade absoluta da doação, devendo ser o imóvel inventariado 
e partilhado entre todos os herdeiros da doadora. (Ap. Civ. 4520024600/SP; 
4ª C de Direito Privado do TJSP; Relator Des. Francisco Loureiro.. j. 
25/09/2008; p. DJE 08/10/2008).
3
 
 
 
Da mesma forma, outrossim, leciona Gomes em relação à doação feita pelos 
tutores e curadores referentes aos bens sob sua administração: 
 
Tutores e curadores não podem doar os bens que administram. Não lhes é 
permitido aceitar doações dos seus tutelados ou curatelados que, 
porventura, fossem autorizados a fazê-las. A concubina de homem casado 
está proibida de receber doação do concubinário, mas a rigor a proibição 
afeta o doador, cujo ato é passível de ser anulado por provocação do 
cônjuge ou dos herdeiros necessários. (2008, p. 257). 
 
Realmente, ao tratar do exercício da tutela, por exemplo, o Código Civil 
estabelece que, ainda que com autorização judicial, não pode o tutor, sob pena de 
nulidade, dispor dos bens do menor a título gratuito. (CC, art. 1.749, II). 
 
3
 Disponível em: www.tj.sp.gov.br. Acesso em 19/fev/2010. 
 
29 
 
 
 
 
3.2.2 Doação entre cônjuges 
 
Como é sabido, por ocasião da celebração do casamento, os cônjuges são 
livres para escolherem o regime de bens, ressaltando-se, todavia, que em alguns 
destes, conserva-se os bens adquiridos por cada um deles antes do pacto nupcial, 
noutros, todos os bens se comunicam, sejam adquiridos antes ou depois do 
casamento e, em alguns deles a própria lei estabeleceo regime obrigatório de 
separação de bens. 
Consequentemente, por motivos diversos, podem os cônjuges, na 
constância do casamento, optar por doarem bens entre si, o que é perfeitamente 
permitido, uma vez que não há nenhum dispositivo no Código Civil que impeça tal 
ato de liberalidade, a não ser que contrarie o disposto no regime de bens, como, por 
exemplo, doação a cônjuge na constância do regime da separação obrigatória de 
bens, como já decidiu o Tribunal de Justiça de São Paulo, conforme ementa abaixo 
transcrita, verbis: 
 
EMENTA - ANULAÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO DE COMPRA E VENDA 
DE IMÓVEL E RESPECTIVA ESCRITURA PÚBLICA. Alegação de 
simulação. Prova dos autos hábil a comprovar a prática de simulação 
relativa, por interposta pessoa - Negócio jurídico simulado de compra e 
venda de imóvel com a finalidade de disfarçar verdadeiro negócio de 
doação a cônjuge, na constância do regime da separação obrigatória de 
bens, em detrimento dos direitos sucessórios dos filhos do doador, 
herdeiros necessários - Alienação a cônjuge do conteúdo econômico da 
propriedade em prejuízo dos filhos - Art. 167 do Código Civil - Nulidade do 
negócio jurídico simulado de compra e venda - Nulidade do negócio jurídico 
dissimulado de doação, por se tratar de doação inoficiosa e implicar burla ao 
regime da separação obrigatória de bens - Fraude à lei - Exegese do art. 
166, VI, do Código Civil - Ação procedente, para o fim de declarar a 
nulidade do negócio jurídico de compra e venda do imóvel e respectiva 
escritura pública - Recurso provido. (Ap.Civ. 5122404800 SP; 4ª C. Direito 
Privado. do TJSP; Rel. Des. Francisco Loureiro j. 04/09/2008; p. DJE 
18/09/2008).
4
 
 
 
 
4
 Disponível em: www.tj.sp.gov.br. Acesso em 19/fev/2010. 
 
30 
 
 
 
 
Da mesma forma se o regime de bens for o da comunhão universal, na há 
qualquer praticidade caso seja praticada alguma doação entre os cônjuges, sendo 
inválida, portanto, uma vez que o patrimônio, neste caso, obviamente, pertence a 
ambos. 
De fato, como resta evidente o posicionamento de Venosa, no transcorrer da 
sua obra, “a doação entre cônjuges não será válida se subverter o regime de bens, 
não podendo contrariar sua índole respectiva. Assim, não há sentido, se os sujeitos 
forem casados no regime de comunhão universal, pois o ato não terá sentido 
prático.” (VENOSA, 2003, p. 125). 
Acerca deste assunto, assim já decidiu o Tribunal de Justiça do Rio Grande 
do Sul, verbis: 
 
EMENTA - AÇÃO ORDINARIA. REGIME DE SEPARAÇÃO DE BENS 
FUNDADO NO ART. 258, PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO II, DO COD. 
CIVIL. Os efeitos da separação legal de bens são incontornáveis mediante 
doações de um cônjuge ao outro. O ato que vise burlar o regime legal de 
separação de bens é radicalmente nulo. (Ap. Civ. 592098214; 6ª C Cível do 
TJRS; Relator Des. Cacildo de Andrade Xavier. j. 17/08/1993).
5
 
 
 
Vê-se, pois, que se houver algum sentido prático no ato e se este não 
contrariar nenhum dispositivo legal, pode haver, sim, a doação de bens entre os 
cônjuges, ressaltando-se, todavia, que tal doação importa em adiantamento do que 
lhes couber por herança (CC, art. 544), o qual acontece quando o cônjuge concorre 
como herdeiro necessário com os demais descendentes. 
Enfim, pode-se afirmar que ocorrerá a nulidade das doações entre cônjuges, 
como já foi dito, somente se tal ato contrariar o disposto legalmente para 
determinado regime de bens. 
 
 
5
 Disponível em: www.tjrs.jus.br. Acesso em 19/fev/2010. 
31 
 
 
 
 
3.2.3 Doação do cônjuge adúltero ao seu cúmplice 
 
Preocupado o legislador em preservar os bens do casal em função das 
relações concubinárias de um dos cônjuges (marido ou mulher), que poderia 
dissipar, por meio de doações, o patrimônio por ambos obtido, prejudicando, 
consequentemente, toda a família, determinou que: 
 
Art. 550. A doação do cônjuge adúltero ao seu cúmplice pode ser anulada 
pelo outro cônjuge, ou por seus herdeiros necessários, até dois anos depois 
de dissolvida a sociedade conjugal. 
 
Qualquer que seja o regime de bens, qualquer um dos cônjuges pode 
reivindicar os bens comuns, móveis ou imóveis, doados ou transferidos pelo outro 
cônjuge ao concubino, desde que provado que os bens não foram adquiridos pelo 
esforço comum destes, se o casal estiver separado de fato nos termos da lei. 
Neste sentido, apesar da intenção do legislador em proteger, como já se 
disse, a família e o patrimônio dos cônjuges devido às relações concubinárias de um 
deles, entendeu a jurisprudência em atenuar tal restrição, conforme assevera 
Venosa: 
 
(...) a jurisprudência encarregou-se de situar corretamente a proibição, não 
admitindo a anulação do ato, quando se trata de concubinato sólido, de 
companheirismo more uxorio, com o donatário ou donatária, na hipótese de 
o doador encontrar-se separado de fato de há muito do cônjuge. O novo 
direito concubinário reforça ainda mais esse entendimento (...). Essa 
proibição somente as pessoas casadas. Não se aplica às solteiras, 
separadas ou divorciadas, que podem livremente doar seus bens aos 
companheiros, respeitado o limite da oficiosidade. (2003, p. 126). 
 
 
Realmente, andou bem a jurisprudência em atenuar tal restrição, até porque, 
após a separação de fato do cônjuge, o concubinato dá início à união estável, 
conforme já decidiu o Superior Tribunal de Justiça, verbis: 
 
 
32 
 
 
 
 
EMENTA - DIREITO CIVIL. DOAÇÃO. AQUISIÇÃO DE IMÓVEL EM NOME 
DA COMPANHEIRA POR HOMEM CASADO, JÁ SEPARADO DE FATO. 
DISTINÇÃO ENTRE CONCUBINA E COMPANHEIRA. As doações feitas 
por homem casado à sua companheira, após a separação de fato de sua 
esposa, são válidas, porque, nesse momento, o concubinato anterior dá 
lugar à união estável; a contrario sensu, as doações feitas antes disso são 
nulas. (STJ – 3ª T.; Rec. Esp. nº 408.296/RJ; Rel. Min. Ari Pargendler. j. 
18/06/2009; p. DJ 24/06/2009).
6
 
 
No que diz respeito a quem tem o direito de promover ação de anulação das 
doações feitas pelo cônjuge adúltero, se o cônjuge inocente ou se os herdeiros 
necessários, Rodrigues faz o seguinte alerta: 
 
A lei defere não só ao cônjuge inocente, como também aos herdeiros 
necessários, o direito de promover a anulação das doações feitas pelo 
cônjuge adúltero a seu cúmplice. Esse direito é privativo do cônjuge 
inocente enquanto ele viver. Só após sua morte é que seus herdeiros 
necessários ganham legitimação para a propositura da reivindicação. Aliás, 
isso advém não só da circunstância de seus ascendentes e descendentes 
só adquirirem a condição de herdeiros depois de aberta a sucessão, como 
também em respeito ao cônjuge inocente, que pode preferir guardar sigilo 
sobre o adultério de seu consorte, sentimento que deve ser respeitado e 
que não se compreende seja perturbado pela interferência daqueles seus 
parentes. (2003, p. 212). 
 
De qualquer forma, a falta de autorização do cônjuge, quando necessária e 
não suprida pelo juiz, nos casos permitidos (CC, art. 1.648), tornará anulável o ato 
praticado, podendo o outro cônjuge, ou qualquer um dos herdeiros necessários (CC, 
art. 550) pleitear-lhe a anulação, até dois anos depois de terminada a sociedade 
conjugal (CC, art. 1.649). 
 
3.2.4 Doação de ascendente a descendente 
 
Não resta dúvida de que a maior preocupação do legislador no que se refere 
à doação de ascendente a descendente, é resguardar os interesses dos 
 
6
 Disponível em: www.stj.jus.br. Acesso em 23/fev/2010. 
 
33 
 
 
 
 
descendentes que porventura não participem deste ato de liberalidade do 
ascendente (doador).Para tanto, criou o legislador algumas limitações com o principal intuito de 
preservar a legítima, qual seja, a metade dos bens destinada (reservados) aos 
herdeiros, tendo em vista os constantes artifícios usados nestes tipos de contratos 
visando simular uma doação, fraudando, deste modo, a futura herança que seria 
distribuída de forma desigual entre os futuros herdeiros. 
A propósito, no tocante à venda de ascendente a descendente, assim 
determina o Código Civil, que é anulável tal negócio jurídico, salvo se os 
descendentes e o cônjuge do alienante expressamente houverem consentido. 
Todavia, em ambos os casos, dispensam-se o consentimento do cônjuge se o 
regime de bens for o da separação obrigatória (CC, art 496 e parágrafo único). 
Da mesma forma agiu o legislador em relação à troca ou permuta 
estabelecendo que a estas também se aplique as mesmas disposições referentes à 
compra e venda (CC art. 533), acrescentando, porém, que é anulável a troca de 
valores desiguais entre ascendentes e descendentes, sem o consentimento dos 
outros descendentes e do cônjuge do alienante (CC, art. 533, II). 
Desse modo, fica bem evidente que procurou o legislador, precavidamente, 
evitar as constantes fraudes, como já foi dito, no sentido de que nenhum dos 
herdeiros seja prejudicado com relação à sua legitima, pelo fato de outro 
descendente ter recebido um quinhão mais vantajoso. 
Feitas tais observações iniciais, perceba-se que no tocante ao contrato de 
doação propriamente dito, mesmo com todas as precauções acima, sabiamente 
determinou o legislador, verbis: 
 
 
34 
 
 
 
 
Art. 544. A doação de ascendentes a descendentes, ou de um cônjuge a 
outro, importa adiantamento do que lhes cabe por herança. 
 
Como se sabe, os herdeiros necessários do doador, quais sejam, os 
ascendentes, os descendentes e o cônjuge (CC, art. 1.845) têm direito à metade do 
patrimônio do doador (legítima), sendo que a outra metade pode o doador 
disponibilizá-la da maneira que bem entender, todavia, considerando-se inoficiosa a 
doação que ultrapassar esta sua quota disponível, caso contrário, seria fácil burlar o 
direito sucessório. 
A jurisprudência, por sua vez, de forma majoritária, tem se orientado da 
mesma forma, conforme consta da ementa da 3ª Turma do Superior Tribunal de 
Justiça abaixo transcrita, verbis: 
 
EMENTA – RECURSO ESPECIAL. SUCESSÕES. INVENTÁRIO. 
PARTILHA EM VIDA. NEGÓCIO FORMAL. DOAÇÃO. ADIANTAMENTO 
DA LEGÍTIMA. DEVER DE COLAÇÃO. IRRELEVÂNCIA DA CONDIÇÃO 
DE HERDEIROS. DISPENSA. EXPRESSA MANIFESTAÇÃO DO 
DOADOR. Todo ato de liberalidade, inclusive doação, feito a descendente 
e/ou herdeiro necessário nada mais é que adiantamento de legítima, 
impondo, portanto, o dever de trazer à colação, sendo irrelevante a 
condição dos demais herdeiros: se supervenientes ao ato de liberalidade, se 
irmãos germanos ou unilaterais. É necessária a expressa aceitação de 
todos os herdeiros e a consideração de quinhão de herdeira necessária, de 
modo que a inexistência da formalidade que o negócio jurídico exige não o 
caracteriza como partilha em vida. - A dispensa do dever de colação só se 
opera por expressa e formal manifestação do doador, determinando que a 
doação ou ato de liberalidade recaia sobre a parcela disponível de seu 
patrimônio. Recurso especial não conhecido. (STJ – 3ª T.; Rec. Esp. nº 
730483/MG 2005/0036318-3; Rel. Min. Nancy Andrighi. j. 02/05/05; p. DJ 
20/06/05, p. 287).
7
 
 
Deste modo, em se tratando de doações feitas pelos ascendentes aos 
descendentes, estes são obrigados, para igualar as legítimas, a conferir o valor das 
doações que dele em vida receberam, sob pena de sonegação (CC, art. 2002). 
Noutras palavras, tais doações, recebidas em vida, portanto, deverão ser trazidas à 
 
7
 Disponível em: www.stj.jus.br. Acesso em 23/fev/2010. 
 
35 
 
 
 
 
colação por ocasião da abertura do inventário, a não ser que tal procedimento 
(colação) tenha sido dispensado expressamente pelo doador pelo fato de a doação 
ter recaído sobre parcela disponível de seu patrimônio, conforme se extrai do texto 
da ementa supracitada. 
Importante ressaltar, também, que as doações feitas pelo ascendente ao 
descendente, sem o consentimento dos demais, desde que não contenha nenhum 
dos casos previstos de anulação ou de vícios que possam causar a anulabilidade do 
ato, conforme será estudado em tópico apropriado, não serão passíveis de nulidade. 
É neste sentido a ementa do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, 
verbis: 
 
EMENTA - AÇÃO CIVEL - AÇÃO DE ANULAÇÃO DE ATO JURÍDICO. 
SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. DOAÇÃO FEITA PELO PAI A UM DOS 
FILHOS, SEM O ASSENTIMENTO DOS OUTROS, IMPORTA EM MERO 
ADIANTAMENTO DE LEGÍTIMA (ARTIGO 544 DO CÓDIGO CIVIL). 
AUSÊNCIA DE CAUSA QUE DETERMINE A ANULAÇÃO DA DOAÇÃO. A 
REGULARIZAÇAO DO ADIANTAMENTO DA LEGITIMA OCORRERÁ, SE 
FOR O CASO, QUANDO DA ABERTURA DO INVENTÁRIO, ATRAVÉS DE 
COLAÇÃO. (Ap. com Revisão; CR 5687854900/SP da 5ª C. de Direito 
Privado do TJSP; Rel. Des Oscarlino Moeller. j. 27/08/08; p. DJE 08/09/08. 
Recurso não provido.
8
 
 
Conforme visto, em tal situação apenas se exige que tais doações sejam 
trazidas à colação, por ocasião da abertura do respectivo inventário, visando 
cumprir, portanto, o disposto no art. 2003 do Código Civil, qual seja, regularizar a 
legítima na proporção igualitária estabelecida pelo legislador, inclusive, se os bens 
recebidos já não existirem, deverão ser trazidos à referida colação o valor 
correspondente em dinheiro. 
 
 
 
8
 Disponível em: www.tj.sp.gov.br. Acesso em 23/fev/2010. 
 
36 
 
 
 
 
3.2.5 Doação universal 
 
Obviamente que se o doador se desfizer de todos seus bens, sem reservar 
uma parte para sua subsistência, causará um problema não só para ele mesmo 
como para toda a sociedade e para o Estado, como adverte Venosa ao aduzir que 
“pretende o legislador impedir que o doador seja levado à penúria, em detrimento de 
sua família e do próprio Estado.” (VENOSA, 2003, p. 119). 
No mesmo sentido, outrossim, leciona Gonçalves: “a limitação visa proteger 
o autor de liberalidade tão ampla, impedindo que, por sua imprevidência, fique 
reduzido à miséria, bem como a sociedade, evitando que o Estado tenha de amparar 
mais um carente.” (GONÇALVES, 2008, p. 259). 
Daí, estabelecer o legislador no art. 548 do Código Civil, verbis: 
 
Art. 548. É nula a doação de todos os bens sem reserva de parte, ou renda 
suficiente para a subsistência do doador. 
 
Assim, embora o artigo em estudo seja bem claro em admitir a doação de 
todos os bens desde que o doador reserve parte ou renda para sua subsistência, 
que não o deixe na miséria, a orientação dos julgadores do Superior Tribunal de 
Justiça, com efeito, é no sentido de que mesmo que a doação seja com reserva de 
usufruto, dependendo da situação do doador, seu ato de liberalidade pode 
caracterizar vício da manifestação de vontade, conforme acórdão a seguir transcrito, 
adaptado ao novo Código Civil, verbis: 
 
EMENTA – DOAÇÃO. RESERVA DE USUFRUTO. Em tese, doação com 
reserva de usufruto afasta nulidade do art. 548 do Código Civil, mas se a 
doadora é idosa, em avançada idade, analfabeta e sem nenhuma 
segurança para sua sobrevivência, eis a plena identificação do vício da 
manifestação de vontade. (STJ – 3ª T.; Rec. Esp. 656985/PR; Rel. Min. 
Carlos Alberto Menezes Direito. j. 07/10/2004; p. DJ 06/12/2004).
9
 
 
9
 Disponível em: www.stj.jus.br. Acesso em 25/fev/2010. 
37 
 
 
 
 
Afora tal consideração, o dispositivo legal citado deixauma dúvida a respeito 
da proporção da nulidade, qual seja, se a doação é anulada na sua totalidade ou se 
somente na parte que seja suficiente para a subsistência do doador. 
A resposta a esta questão é dada por Rodrigues ao enfatizar que, 
 
A lei brasileira é incisiva ao ordenar a nulidade de todo o negócio. Se se 
tratar de um doador extremamente rico, que faça doação de todos os seus 
bens, o negócio é nulo em sua integralidade, embora a nulidade apenas da 
metade permitisse ao doador viver faustosamente, com o quinhão que lhe 
fosse devolvido. (2003, p. 207). 
 
 
Registre-se que a nulidade da doação de todos os bens (universal) pode ser 
argüida por qualquer interessado, pelo Ministério Público ou até mesmo reconhecida 
pelo juiz, de ofício (CC, art. 168, caput e parágrafo único). 
 Por outro lado, embora tal restrição imposta pelo legislador, entende-se não 
haver qualquer proibição de o doador doar todos seus bens caso não tenha 
herdeiros necessários (descendentes, ascendentes e cônjuge) e possua renda 
suficiente para sua subsistência. 
 
3.2.6 Doação inoficiosa 
 
Convém esclarecer, inicialmente, que se o doador possuir herdeiros 
necessários, quais sejam, descendentes, ascendentes ou cônjuge (CC, art. 1.845), 
não poderá doar mais do que a metade de seu patrimônio, uma vez que, pertence 
aos herdeiros necessários, de pleno direito, a metade dos bens da herança, 
constituindo a legítima (CC, arts. 1.789/1.846). 
Sobre o assunto Rodrigues faz o seguinte comentário: “ora, tal princípio 
seria burlado se o testador pudesse doar mais da metade de seus bens, pois desse 
38 
 
 
 
 
modo alcançaria, por ato inter vivos, aquilo que a lei veda causa mortis.” 
(RODRIGUES, 2003, p. 208). 
Em face deste entendimento, prevê o Código Civil, verbis: 
 
Art. 549. Nula é também a doação quanto à parte que exceder à de que o 
doador, no momento da liberalidade, poderia dispor em testamento. 
 
 
Ora, o artigo supracitado é claro ao estabelecer que a nulidade só atinge à 
parte que excede à de que poderia dispor o doador poderia dispor em testamento 
(chamada de inoficiosa) e que o momento de se saber qual o valor total do 
patrimônio do doador, fins de calcular o montante que estaria dentro da sua quota 
disponível, ou seja, o momento de se reconhecer tal inoficiosidade) é o momento da 
liberalidade, isto é , o momento da doação e não o da abertura da sucessão, que só 
ocorreria, neste último caso, após a morte do doador. 
É neste sentido a ementa do acórdão do STJ a seguir transcrita, verbis: 
 
EMENTA – CIVIL. DOAÇÂO INOFICIOSA - 1. A doação ao descendente é 
considerada inoficiosa quando ultrapassa a parte que poderia dispor o 
doador, em testamento, no momento da liberalidade. No caso, o doador 
possuía 50% dos imóveis, constituindo 25% a parte disponível, ou seja, de 
livre disposição, e 25% a legítima. Este percentual é que deve ser dividido 
entre os 6 (seis) herdeiros, tocando a cada um 4,16%. A metade disponível 
é excluída do cálculo. 2. Recurso especial não conhecido. (STJ – 4ª T.; Rec. 
Esp. nº 112254/SP 1996/0069084-7; Rel. Min. Fernando Gonçalves. j. 
15/11/2004; p. DJ 06/12/2004).
10
 
 
 
Observe-se, também, que somente naquilo que ultrapassar a parte 
disponível do doador é considerada inoficiosa a doação, e, portanto, nula, como já 
decidiu o Tribunal de Justiça do Distrito Federal, entre outros, verbis: 
 
EMENTA - CIVIL. PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE CONHECIMENTO. 
ANULAÇÃO DE PARTILHA EM SEPARAÇÃO CONSENSUAL. DOAÇÃO 
INOFICIOSA. Tem-se por inoficiosa e, portanto, nula, a doação ou 
transmissão de bens homologada em separação judicial, apenas naquilo 
 
10
 Disponível em: www.stj.jus.br. Acesso em 27/fev/2010. 
 
39 
 
 
 
 
que ultrapassar a parte disponível. Deu-se provimento ao recurso. (Ap.Civ. 
961307320068070001; 6ª T. Civ. do TJDF; Rel. Des. José Divino de 
Oliveira. j. 02/03/2009; p. 11/03/2009, DJE, p. 201).
11
 
 
Sobre a importância de tal dispositivo legal (art. 549 do CC), adverte 
Monteiro: 
Pois bem, se não houvesse a norma do art. 549 do Código Civil de 2002, 
fácil seria ao doador, com herdeiros necessários, burlar o direito sucessório, 
por meio de doações excedentes à porção disponível; ter-se-ia insinuado 
assim, desenganadamente, a liberdade de testar, quebrando a unidade do 
nosso ordenamento jurídico. (2003, p. 144). 
 
 
Quanto ao momento de se ingressar em juízo com a ação de redução, se no 
momento da liberalidade ou se somente após a abertura da sucessão do doador, a 
questão é controvertida, todavia, diz Venosa que, 
 
A doutrina e jurisprudência mais recentes propendem pela possibilidade de 
ajuizamento desde logo, desde o ato, o que atende melhor à dicção legal, 
que manda apurar naquele momento o valor da doação, além de não 
submeter o negócio a desnecessária incerteza por longo período. (2003, p. 
120). 
 
 
De qualquer forma, como aduz Monteiro, “procedente a ação de redução, 
opera-se a restituição dos próprios bens, na parte excedente, ou o respectivo valor, 
se aqueles não mais existirem.” (MONTEIRO, 2003, p. 144). 
De fato somente a parte excedente (inoficiosa) é restituída, pois se o 
testador possuir herdeiros necessários (descendentes, ascendentes ou cônjuge), só 
poderá dispor da sua quota disponível (metade de seus bens), sob pena de causar 
prejuízos a algum desses herdeiros, haja vista que a eles pertence a metade dos 
bens da herança. 
 
 
 
11
 Disponível em: www.tjdft.jus.br. Acesso em 27/fev/2010. 
 
40 
 
 
 
 
3.2.7 Doação de bens alheios e de bens futuros 
 
No tocante à doação de bens alheios, a doutrina é unânime em concordar 
pela impossibilidade de tal doação, todavia, no que diz respeito à doação de bens 
futuros a doutrina se divide, entre os quais se podem citar: a favor (Agostinho Alvim, 
Caio Mário da Silva Pereira); contra (Orlando Gomes, Paulo Lobo, Silvio de Salvo 
Venosa). 
Para o ilustre Gomes “a doação de coisa alheia é nula por falta de objeto 
(...). Afinal, a doação de coisa alheia é doação de coisa futura e esta é proibida, 
desde que como tal se considerem as que ainda não ingressaram no patrimônio do 
doador.” (GOMES, 2008, p. 257). 
Por sua vez, Venosa, mais cauteloso, afirma que, 
 
O instituto da doação não se harmoniza com a doação de coisa futura, 
porque esse contrato implica necessariamente destaque de algum bem já 
integrante do patrimônio do doador. Da mesma forma, por lhe faltar objeto, é 
nula a doação de bens alheios, salvo se vierem a integrar oportunamente o 
patrimônio do doador. (2003, p. 119). 
 
 
Não é este, porém, o entendimento de Pereira, ao asseverar que “não é, 
porém, vedada a doação de bens futuros. O ato terá o caráter de contrato 
condicional, e não chegará a produzir nenhum efeito, se a coisa doada não vier a ter 
existência e disponibilidade por parte do doador.” (PEREIRA, 1998, p. 157). 
Gonçalves quanto à doação de coisa alheia entende que “não pode ser 
objeto de doação, mas a aquisição posterior do domínio convalida o ato, como 
estatui o parágrafo 1º do art. 1.268 do Código Civil.” (GONÇALVES, 2008, p. 259). 
Neste contexto, com respeito às opiniões contrárias, é fácil entender que a 
doação de bens alheios e de bens futuros é vedada em nosso ordenamento jurídico, 
41 
 
 
 
 
pois basta referenciar a redação do art. 538 do Código Civil, que estabelece que 
“considera-se doação o contrato que uma pessoa, por liberalidade, transfere „do seu 
patrimônio‟ bens ou vantagens para o de outra”. (sem aspas no original). 
Frise-se que os bens futuros e com mais razão ainda, os bens alheios,ainda 
não fazem parte, efetivamente, do patrimônio do doador e, por este motivo, a 
impossibilidade de doação. 
 
3.2.8 Inexistência de aceitação 
 
Conforme já visto neste trabalho, para que o contrato de doação se 
concretize, é indispensável a aceitação de tal liberalidade pelo donatário, que 
poderá, inclusive, recusá-la, uma vez que tal aceitação constitui-se num ato 
unilateral de sua parte. 
Assim, na concepção de Diniz a aceitação da doação pelo donatário 
constitui-se num de seus elementos característicos, pois “o contrato não se 
aperfeiçoará enquanto o beneficiário não manifestar sua intenção de aceitar ou não, 
por desconhecer nosso Código doação não aceita.” (DINIZ, 2003, p. 213). 
Por se tratar de uma concordância a uma proposta feita pelo doador, 
importante ressaltar que a aceitação não poderá conter nenhum vício, como afirma 
Gagliano ao dizer que: 
 
Como se trata de atuação da vontade humana, deverá ser externada sem 
vícios de consentimento – como o erro, dolo, a lesão ou a coação – sob 
pena de o negócio vir a ser anulado. Pressupõe, da mesma forma, a plena 
capacidade do agente, se não for o caso de estar representado ou assistido, 
na forma da legislação civil em vigor, (2005, p. 104). 
 
 
Assim, nos termos do art. 539 do Código Civil, tem-se que: 
 
42 
 
 
 
 
Art. 539. O doador pode fixar prazo ao donatário, para declarar se aceita ou 
não a liberalidade. Desde que o donatário, ciente do prazo, não faça, dentro 
dele, a declaração, entender-se-á que aceitou, se a doação não for sujeita a 
encargo. 
 
Sobre a opção pelo donatário da aceitação ou não da doação, perceba-se 
que o próprio legislador deixou bem claro tal entendimento na expressão “...para 
declarar se aceita ou não...”, não deixando, portanto, nenhuma dúvida ao intérprete 
do Direito sobre tal exigência para que o contrato de doação se formalize, apesar de 
aceitá-la, inclusive, de forma presumida, caso o donatário não se manifeste no prazo 
estipulado pelo doador, se a doação não for sujeita a encargo. 
A propósito, Venosa, ao tratar da questão, afirma que, 
 
A aceitação, no contrato de doação, pode tomar feição peculiar. A 
capacidade de figurar no pacto como donatário é ampla. Embora 
indispensável para perfazer o conteúdo contratual, a aceitação pode ser 
expressa ou tácita, admitindo a lei que também seja presumida (...). No 
entanto, embora presumida, a aceitação sempre se fará presente. (2003, p. 
117). 
 
 
Não é demais repetir que a aceitação da doação apresenta algumas 
peculiaridades, tais como: se feita ao nascituro terá que ser aceita pelo seu 
representante legal para que tenha validade; se feita ao absolutamente incapaz, se 
se tratar de doação pura, ou seja, sem remuneração ou encargo, tal aceitação é 
dispensada, haja vista que só lhe acarretará benefícios. 
 
3.2.9 Inobservância da forma prescrita em lei 
 
O Código Civil, na sua parte geral determina, como regra geral, que a 
validade do negócio jurídico requer forma prescrita ou não defesa em lei (CC, art. 
104, III). Do mesmo modo, estabeleceu o legislador, que a validade da declaração 
43 
 
 
 
 
de vontade não dependerá de forma especial, senão quando a lei expressamente a 
exigir (CC, art. 107). 
 Neste contexto, importante acrescentar, também, os preceitos contidos no 
art. 108 do Código Civil, verbis: 
 
Art. 108. Não dispondo a lei em contrário, a escritura pública é essencial à 
validade dos negócios jurídicos que visem à constituição, transferência, 
modificação ou renúncia de direitos reais sobre imóveis de valor superior a 
trinta vezes o maior salário mínimo vigente no País. 
 
Diante de tais previsões legais, pode-se dizer que as partes, via de regra, 
são livres para contratarem, isto é, conforme já visto, podem celebrar contratos de 
forma escrita, verbal, tacitamente, etc. desde que o legislador não ordene uma 
determinada forma para a validade do ato. 
Deste modo, no que diz respeito à doação, Pereira aduz que: 
 
Quando a consideramos ato formal em nosso direito, não queremos 
significar que está adstrita a ritual específico, como se dá no direito francês, 
mas que têm as partes de se sujeitar a certas exigências, não produzindo 
ela efeitos jurídicos se o fizerem pelo simples consentimento. (1998, p. 157). 
 
 
Assim, para que alguns contratos possam ser considerados validados, exige 
o legislador algumas formalidades que obrigatoriamente devem ser seguidas pelas 
partes por ocasião da celebração do contrato, sob pena de invalidade do mesmo. 
Em se tratando do contrato de doação estabelece o Código Civil, verbis: 
 
Art. 541. A doação far-se-á por escritura pública ou instrumento particular. 
Parágrafo único. A doação verbal será válida, se, versando sobre bens 
móveis e de pequeno valor, se lhe seguir incontinenti a tradição. 
 
 
Vê-se, pois, que no contrato de doação o legislador exigiu uma determinada 
forma para sua validade, qual seja, sua celebração deve ser por escritura pública ou 
instrumento particular, podendo, todavia, ser verbal desde que se trate de bens 
44 
 
 
 
 
móveis e de pequeno valor, se lhe seguir, incontinenti, a tradição. 
Destaque-se, todavia, que o fato de o contrato de doação ter sido celebrado 
por escritura pública, não significa que não possa ser anulado, como se pode extrair 
da seguinte ementa, verbis: 
 
EMENTA – DOAÇÃO. NULIDADE DO ATO. Embora a liberalidade feita por 
instrumento público, que goza de fé pública, a presunção de validade é 
relativa, cedendo à prova em sentido contrário. Caso em que a validade do 
ato jurídico resta comprometida. Estado mental da doadora. Grave 
enfermidade impossibilitando sua livre manifestação de vontade. Nulidade 
do negócio jurídico decretada. Ação procedente, sentença confirmada. 
Apelação desprovida. (STJ – 4ª T.; Ag. 1063107/RS 2008/0119086-7); Rel. 
Min. Aldir Passarinho Junior; p. DJ 22/04/2009.
12
 
 
Verifica-se, assim, que se tratar de doação de imóveis de valor superior a 
trinta vezes o salário mínimo vigente no país, exigir-se-á a escritura pública (CC, art. 
541, c/c 108), nos demais casos, poderá ser celebrado por instrumento particular. 
 
3.3 CAUSAS DE NULIDADE COMUNS A TODOS OS CONTRATOS 
 
3.3.1 Hipóteses do artigo 166 do Código Civil: 
 
Sem a pretensão de querer realizar uma análise aprofundada das hipóteses 
elencadas no art. 166 do Código Civil, por ser óbvia a aplicação de tais restrições no 
contrato em estudo, nunca é demais repetir as disposições ali inseridas pelo 
legislador, com o intuito de reforçar a incidência de tal dispositivo legal no contrato 
ora em estudo. 
 Assim, nos termos do referido artigo, anula-se o contrato de doação 
quando: celebrado por pessoa absolutamente incapaz (I); for ilícito, impossível ou 
indeterminável o seu objeto (II); o motivo determinante, comum a ambas as partes, 
 
12
 Disponível em: www.stj.jus.br. Acesso em 27/fev/2010. 
45 
 
 
 
 
foi ilícito (III); não revestir a forma prescrita em lei (IV); for preteria alguma 
solenidade que a lei considere essencial para a sua validade (V); tiver por objetivo 
fraudar lei imperativa (VI); a lei taxativamente o declarar nulo, ou proibir-lhe a prática, 
sem cominar sanção (VII). 
A propósito, há uma decisão do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, que 
trata de nulidade de pleno direito por ilicitude de seu objeto, que merece ser 
transcrita, verbis: 
 
EMENTA – DOAÇÃO. NULIDADE. AÇÃO PESSOAL. PRESCRIÇÃO. ART. 
177 DO CC/1916. ATO PRATICADO PELO VIÚVO. INFRAÇÃO DO ART. 
183, XIII, DO MESMO DIPLOMA LEGAL. PRESCRIÇÃO AFASTADA. 
PEDIDO JULGADO PROCEDENTE. SENTENÇA MANTIDA. A ação de 
nulidade