Lista_Exemplos_Informação

Prévia do material em texto

Automóvel bom ( PV >= 2.100
Automóvel ruim ( PV >= 1.000
Automóvel bom ( PC <= 2.400
Automóvel ruim ( PC <= 1.200
A primeira alternativa informa que independente da probabilidade de um automóvel ser ruim, nenhum automóvel bom será vendido. Mas isso não é verdade. Vamos supor que todos os automóveis sejam considerados ruins, ou seja, Π= 1. Sendo assim, o preço médio que o comprador estará disposto a oferecer será E(p) = 1.1200 + 0.2400 = 1200. Como o preço médio a ser pago pelo comprador é superior ao preço mínimo exigido pelo vendedor, só serão vendidos automóveis ruins. O que importa é o preço médio que depende da probabilidade Π de carros ruins. Note que o comprador está disposto a pagar um preço PC <= 2.400 que é superior ao que o comprador quer vender PV >= 2.100.
Se a informação fosse perfeita, teríamos:
PV >= 2.100 e PC <= 2.400 ( 2.100 <= Preço <= 2400 (automóvel bom)
PV >= 1.000 e PC <= 1.200 ( 1.000 <= Preço <= 1200 (automóvel ruim)
Ambos os carros seriam comercializados. O problema é que a informação é assimétrica e assim o comprador compra com base no preço médio que depende de Π (proporção de carros ruins). Caso Π seja baixo, ambos os carros poderão ser vendidos, mas se Π é alto só carro ruins serão vendidos. Resposta correta (d).
Seguro de Carro e Risco Moral: Um proprietário de um carro, mora em um prédio aonde não tem garagem. Ele tem a opção de parar o seu carro na rua, mas sabe que o mesmo pode ser roubado. Ele tem a opção de parar o carro em um estacionamento pago e admite pagar até R$ 70,00/mês para parar no estacionamento. Outra alternativa seria ele fazer um seguro contra roubo, mas nesse caso, em função da despesa com o seguro, ele só estaria disposto a pagar R$ 30,00/mês para estacionar seu carro no estacionamento pago. Portanto como o preço do estacionamento é R$ 50,00/mês, ele só usaria o estacionamento caso não fizesse o seguro, pois nesse caso, o gasto suplantaria os R$ 70,00/mês que ele estaria disposto a gastar para evitar que seu carro fosse roubado. Ora, mas mesmo tendo seguro, a seguradora gostaria que o proprietário parasse no estacionamento, pois isso reduziria a probabilidade de roubo e portanto, de sinistro e a possibilidade da seguradora indenizar. Portanto, a seguradora oferece um desconto de R$ 30,00 no seguro, para os proprietários que segurarem o seu carro e usarem o estacionamento. Ela faz isso, porque ao parar o carro no estacionamento, o lucro esperado da seguradora sobe R$ 40,00. Esse esquema é vantajoso para ambos, pois:
 Perda com Desconto
Seguradora: + R$ 40,00 – R$ 30,00 = + R$ 10,00 (ganho líquido)
 Aumento do Lucro 
 Disposição a Pagar pelo Estacionamento Custo do Estacionamento
Segurado: (+R$ 30,00 + R$ 30,00) – R$ 50,00 = + R$ 10,00
 Desconto no Seguro
O diagrama abaixo mostra as 4 combinações possíveis. Caso o segurado não faça o seguro e não use o estacionamento ninguém ganha nada. Caso o segurado faça o seguro e use o estacionamento, o ganho é o descrito acima. Entretanto, o segurado, pode fazer o seguro, ganhar o desconto e não usar o estacionamento. Nesse caso a seguradora gasta R$ 30,00 relativa ao desconto e não vê o seu lucro aumentado. A última opção é quando o segurado apesar do seguro e de usar o estacionamento não ganha o desconto. Nesse caso a seguradora vê o seu lucro crescer, mas não tem o ganho de R$ 30,00.
Disposição a Pagar pelo Estacionamento Custo do Estacionamento
Segurado: (+R$ 30,00 ) – R$ 50,00 = - R$ 20,00
 
	
	
 Seguradora
 Desconto Sem Desconto
 Estacionamento 
Segurado 
 Não Estacionamento
A parte circundada é o Equilíbrio de Nash que é não cooperativo. Portanto, o custo do monitoramento tende a levar a uma situação sub-ótima. Como resolver a seguradora passa a fazer convênio com o estacionamento e o segurado que parar no estacionamento fará jus a um desconto na tarifa do estacionamento. Nesse caso, só se parar no estacionamento teremos o desconto !
QUESTÃO 13 - 2000
O proprietário de uma editora de livros infantis deseja contratar um agente para vender de casa em casa seus livros. Se o agente for contratado, ele poderá esforçar-se muito, em cujo caso venderá o equivalente a 2500 reais em livros durante um mês com probabilidade 3/4 e venderá o equivalente a 100 reais com probabilidade 1/4. Caso o agente não se esforce, venderá 2500 reais com probabilidade 1/4 e 100 reais com probabilidade 3/4. A utilidade de von Neumann-Morgenstern do agente é U(x) = x1/2, e existe um custo para o agente se esforçar correspondendo a 20 unidades de utilidade. O proprietário não observa o esforço do agente, mas observa quanto ele conseguiu vender, e deve escolher um contrato (r,s) em que r é o salário do agente se vender 2500 reais e s se vender 100 reais.
 
Da RP, podemos escrever:
Da RP, podemos escrever:
Igualando-se (1) e (2) teremos:
De onde podemos obter o valor de r, da relação (2): 
Sinalização
Suponha
Dois grupos de trabalhadores
Capazes PMg = a2
Não-Capazes PMg = a1
a2 > a1
Participações no mercado de trabalho
b : fração de capazes 
(1-b) : fração de não-capazes
Função de produção linear Y= a1L1+a2L2 
 Mercado de trabalho competitivo
Com Informação Completa
w = PMgL
Salário dos capazes = a2
Salário dos não-capazes = a1 
Com Informação Assimétrica
w = produtividade média, ou seja,w = (1-b)a1 +b.a2
e = índice de educação (anos de educação superior) 
Custo de obtenção do nível de educação e 
 Capazes: c2e
 Não-capazes: c1e
Trabalhadores decidem quanto adquirir de educação
Firmas decidem quanto pagar por trabalhadores com diferentes níveis de estudo
Suponha que a educação não afete a produtividade do trabalhador.
Hipótese : c2 < c1 . Logo, existe e* tal que:
 benefício dos não-capazes ao adquirir e* é menor que o custo
 benefício dos capazes ao adquirir e* é maior que o custo
O sinal é forte e assim sendo os não capazes não têm interesse em se passar por capazes ! Sinalização em que cada um toma uma ação que o separa do outro tipo. Ineficiente do ponto de vista social: gasto que não aumenta o produto social. A educação só serve para produzir um sinal, mas produtividade não é afetada.
 
 (10,10) (-20,40) 
 (30,-30) (0,0)
� EMBED Equation.3 ���
� EMBED Equation.3 ���
� EMBED Equation.3 ���
� EMBED Equation.3 ���
� EMBED Equation.3 ���
� EMBED Equation.3 ���
� EMBED Equation.3 ���
� EMBED Equation.3 ���
� EMBED Equation.3 ���
_1367676946.unknown
_1367677938.unknown
_1367678211.unknown
_1370411656.unknown
_1367678195.unknown
_1367676993.unknown
_1367676539.unknown
_1367676937.unknown
_1367676499.unknown