SLIDE ADPF 54 FINALIZADO ás 12.00

Prévia do material em texto

Arguição de Descumprimento de 
Preceito Fundamental 
 
ADPF nº 54 
 
Material Produzido para Seminário de Direito 
Constitucional III. 
Autores: Eurico Neto e Jessinalva Araújo. 
Alunos do Bacharelado em Direito – FTC Feira de Santana 
Introdução 
 
Luís Roberto Barroso 
 
CNTS – Confederação 
Nacional dos Trabalhadores da 
Saúde. 
 
ANIS- Instituto de Bioética, 
Direito Humanos e Gênero. 
 
Deborah Duprat, Procuradora 
da Republica. 
 
AGU 
 
 
 
 
“(...) o debate “só pode ser discutido a partir de argumentos jurídicos, 
éticos e científicos, devendo-se evitar, porque incabível neste sede, 
qualquer argumentação de cunho religioso. Num Estado laico e 
pluralista, (…) as questões jurídicas submetidas ao crivo do Poder 
Judiciário não podem ser equacionadas, de forma explícita ou 
inconfessada, com base em dogmas de fé, mas apenas a partir de 
razões públicas, cuja aceitação não dependa da adesão a pré-
compreensões teológicas ou metafísicas determinadas”. 
 
Deborah Duprat 
Considerações acerca da Petição Inicial 
 
 
Sobre a legitimidade da CNTS; 
Sobre o cabimento da ADPF; 
Preceitos Constitucionais 
Vulnerados; 
Ato do Poder Público Causador 
da Lesão; 
Preenchimento dos três 
principais pressupostos; 
 
Requerimento Principal 
 
 “que essa Egrégia Corte, procedendo a uma interpretação 
conforme a Constituição dos arts. 124, 126 e 128, I e II, do 
Código Penal (Decreto-Lei n. 2.848/40), declare 
inconstitucional, com eficácia erga omnes e efeito vinculante, 
a interpretação de tais dispositivos como impeditivos da 
antecipação terapêutica do parto em casos de gravidez do feto 
anencefálico, diagnosticados por médico habilitado, 
reconhecendo-se o direito subjetivo da gestante de se 
submeter a tal procedimento sem a necessidade de 
apresentação prévia de autorização judicial ou qualquer outra 
forma de permissão específica do Estado”. 
 
Principais argumentos da CNTS 
Como o feto anencéfalo não desenvolveu o cérebro, ele não teria 
qualquer condição de sobrevivência extrauterina; 
 
Perdurar a gestação por meses seria apenas prolongar o 
sofrimento da mãe considerando que a morte da criança ao 
nascer, ou mesmo antes do parto, seria cientificamente 
inevitável; 
 
Rigorosamente, não haveria nem mesmo aborto porque o feto 
anencéfalo é desprovido de cérebro e, segundo a Lei n.º 
9.434/1997, o marco legislativo para se aferir a morte de uma 
pessoa ocorre no momento em que se dá sua morte cerebral 
 
Principais indagações da CNBB 
 
 O feto anencefálico é ser humano ou é uma "coisa"? 
 Dizem que é um "ser não-vivo". O que é esse ser não-vivo? 
 É ser dotado de uma essencial dignidade e merecedor de uma 
especial proteção ou é um sub-humano, uma coisa em forma 
humana? 
 A proteção ao nascituro, desde a concepção, é letra morta do nosso 
Código Civil? 
 A vida só deve ser protegida se útil? 
 Quem são os úteis para viver? 
 Os avanços da medicina e da ciência devem atropelar as concepções 
éticas de uma sociedade? 
O feto anencefálico não tem o direito de morrer naturalmente? 
O pedido Liminar 
Uma história Severina 
 
Art. 5º, §1º da Lei 9882 de 1999 
 
 
Audiência Pública 
 
 
CNBB - Conferência Nacional dos Bispos do Brasil 
 
Igreja Universal do Reino de Deus; 
 
Conselho Federal de Medicina; 
 
Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia; 
 
ANIS - Instituto de Biotécnica, Direitos Humanos e Gênero. 
 
 
 Figura 1: 
 O bebê normal tem cérebro, crânio, cerebelo e tronco cerebral. O bebê 
anencéfalo tem tronco cerebral. Números: 1 em cada 1.600 crianças tem 
anencefalia, destas 40% a 60% nascem vivos e 8% sobrevivem mais de uma 
semana. 1% sobrevive de 1 a 3 meses. Fonte: (REZENDE, 1998). 
 
Direito comparado ! 
Brasil 
 
Antes da ADPF 54; 
 
Estatísticas : 
 Abortos de forma ilegal e índice de 
morte de gestantes. 
 
Questão de saúde pública; 
 
Depois da ADPF 54. 
Outros países 
 
Países que permitem: 
 Estados Unidos, França, Itália e 
 Bélgica. 
 
Países que não permitem: 
 México – a frente dos demais países no 
numero de fetos anencéfalos. Chile e 
Paraguai. 
 
Votos 
Marco Aurélio, relator. 
 
"Aborto é crime contra a vida. 
Tutela-se a vida em potencial. No 
caso do anencéfalo, não existe vida 
possível. O feto anencéfalo é 
biologicamente vivo, por ser 
formado por células vivas, e 
juridicamente morto, não gozando 
de proteção estatal. [...] O anencéfalo 
jamais se tornará uma pessoa. Em 
síntese, não se cuida de vida em 
potencial, mas de morte segura. 
Anencefalia é incompatível com a 
vida." 
Gilmar Mendes 
"O aborto de fetos anencéfalos está 
compreendido entre as duas causas 
excludentes já prevista no Código 
Penal [estupro e risco de morte para 
mãe], não citada pelo legislador de 
1940 até pelas limitações 
tecnológicas, imagino. [...] Não 
parece tolerável que se imponha à 
mulher esse tamanho ônus à falta 
de um modelo institucional 
adequado para resolver esta 
questão. [...] A falta de modelo 
adequado contribui para essa 
verdadeira tortura psíquica e física 
causando danos talvez indeléveis na 
alma dessas pessoas. 
Celso de Mello 
 
"O crime de aborto pressupõe 
gravidez em curso e que o feto 
esteja vivo. E mais, a morte do 
feto vivo tem que ser resultado 
direto e imediato das manobras 
abortivas. [...] A interrupção da 
gravidez em decorrência da 
anencefalia não satisfaz esses 
elementos. [...] A interrupção da 
gravidez é atípica e não pode ser 
taxada de aborto, criminoso ou 
não." 
Ricardo Lewandowsky 
 
"Não é lícito ao maior órgão 
judicante do país envergar as 
vestes de legislador criando 
normas legais. [...] Não é dado 
aos integrantes do Poder 
Judiciário promover inovações no 
ordenamento normativo como se 
parlamentares eleitos fossem." 
Cezar Peluso 
"O anencéfalo morre, e só morre 
porque está vivo (...).“ 
 
“a vida humana tem valor 
supremo assegurado pela ordem 
constitucional, sobrepondo-se a 
qualquer outro bem jurídico; não 
há sofrimento psíquico, pois o 
sofrimento em si não degrada a 
dignidade humana, é elemento 
inerente ao homem, bem como os 
direitos à autonomia da vontade 
e liberdade de escolha da 
mulher”. 
 
Síntese dos Votos 
Resumo: 
 
Votos a favor: 8 Votos 
 
 
 
 
Votos contra: 2 Votos 
 
 
 
Referências 
 
 BRASIL. Código Penal. Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. 
Vade mecum. São Paulo: Saraiva, 2016. 
 
 BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de 
Preceito Fundamental 54. Disponível 
em:<www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/ADPF54.pdf> 
Acesso em: 31/10/2012. 
 
 GUASQUE, Adriane. Aborto de anencéfalos: direito a vida e impacto 
sucessório. Disponível em:. Acesso: 17 nov. 2016. 
 
 PESSINI, Léo, BARCHIFONTAINE, Chistian de Paul. Problemas 
 Atuais de Bioética. São Paulo: Loyola, 2000, p. 213. 
 
 REGIS PRADO, Luiz. Curso de Direito Penal Brasileiro. Volume 1.11ª 
edição revista, atualizada e ampliada. Editora Revista dos Tribunais.