CCJ0053-WL-B-APT-12-Teoria Geral do Processo-Respostas Plano de Aula

Prévia do material em texto

Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Teoria Geral do Processo 
Prof.: Rodrigo Duarte de Melo 
Disciplina: 
CCJ0053 
APT: 
012 
Aluno: Waldeck Lemos de Arruda Junior 
Matrícula: 2012.01.140749 
Folha: 
1 de 2 
Data: 
05/11/2013 
 
MD/Direito/Estácio/Período-04/CCJ0053/Aplicação Prática Teórica-012/WLAJ/DP 
TRABALHO PARA AV2 
 
Aplicação Prática Teórica = Web-Aula-12 
 
1ª Questão 
 
Paulo promove ação de conhecimento em face de Valdo. Postula na petição inicial o reconhecimento da 
paternidade e, ainda, pleito de condenação do réu a pagar alimentos, em conta que deles está necessitado, por 
ser menor impúbere em idade escolar e por ser portador de deficiência física que exige utilização de aparelho 
mecânico para se movimentar, o que exige gastos constantes de manutenção, sem contar a necessidade de ser 
suprido para sustento próprio. 
 
Indaga-se: 
 
a) O caso manifesta um concurso de ações ou uma cumulação de ações ou de pedidos? Justifique. 
 
RESPOSTA: O caso apresenta uma ação com dois pedidos. Temos uma cumulação de pedidos (Art. 292 do 
CPC). Em uma petição inicial podemos ter tranquilamente vários pedidos. 
 
b) Tratando-se de cumulação de pedidos, qual seria a sua espécie? Justifique. 
 
RESPOSTA: As cumulações de pedidos podem ser de 3 tipos: 1. Simples: Mais de um pedido, onde os pedidos 
são independentes entre si; 2. Sucessiva: Possui mais de um pedido, mais a analise de um depende da 
procedência do primeiro e 3. Alternativa: Pedidos alternativos, o juiz deverá escolher uma dentre as opções 
pedidas. No caso em questão é um caso clássico de cumulação sucessiva, pois para a análise do pedido de 
alimentos, o primeiro deve ter sido atendido. 
 
2ª Questão 
 
Assinale a alternativa incorreta, que diga respeito a perempção: 
 
a) É condição negativa para o legítimo exercício da ação; 
b) Se apresenta quando o autor dá causa a três extinções do processo por abandoná-los por mais de 30 dias; 
c) O titular do direito jamais poderá alcançar a satisfação do crédito em relação ao réu; 
d) Basta abandonar o processo por duas vezes, por mais de 30 dias. 
 
RESPOSTA: C. O titular do direito jamais poderá alcançar a satisfação do crédito em relação ao réu. Artigo 268 
do CPC. 
 
Aplicação Prática Teórica (OUTRAS QUESTÕES) 
1ª Questão 
 
Geisa promove demanda com o objetivo de obter a revogação da doação de um bem avaliado em R$ 
500.000,00, valor este que, por sinal, foi atribuído a causa. A petição inicial foi distribuída perante um dos juízos 
integrantes da Justiça Estadual do Rio de Janeiro, observando o procedimento ordinário. Só que, ao analisar a 
petição inicial, o magistrado determina que a autora promova a sua emenda, de modo a adequá-la ao 
procedimento correto. Indaga-se: foi correta a postura do magistrado? 
 
RESPOSTA: SIM. Pois o rol taxativo com os tipos de procedimento sumário encontra-se no art. 275, I e II, G, do 
CPC, e este não contempla a ação de revogação de doação, pois não se enquadra no inciso I, causa com valor 
até 60 salários mínimos, e nem em nenhuma das opções do inciso II. 
 
2ª Questão 
 
Rodrigo, com 61 anos de idade, propõe demanda perante uma das Varas Cíveis da Comarca da Capital. Na 
 
Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Teoria Geral do Processo 
Prof.: Rodrigo Duarte de Melo 
Disciplina: 
CCJ0053 
APT: 
012 
Aluno: Waldeck Lemos de Arruda Junior 
Matrícula: 2012.01.140749 
Folha: 
2 de 2 
Data: 
05/11/2013 
 
MD/Direito/Estácio/Período-04/CCJ0053/Aplicação Prática Teórica-012/WLAJ/DP 
petição inicial o demandante narra e comprova a sua idade, requerendo a concessão de prioridade de tramitação 
do processo por este motivo. Como o magistrado deve se posicionar a respeito? 
 
a) Deve indeferir, pois tal benefício somente é possível aos maiores de 70 anos; 
b) Deve deferir, já que a prioridade é dada aos maiores de 60 anos; 
c) Deverá indeferir, pois tal situação violaria o princípio da isonomia; 
d) Somente deverá aceitar se tiver sido impetrado um mandado de segurança. 
 
RESPOSTA: B. Deve deferir, já que a prioridade é dada aos maiores de 60 anos. Lei 12.008/1999, alterou a 
redação do art. 1.211-A do CPC, passando nele a constar que a prioridade será deferida ao maior de 60 anos. 
Vale dizer que, anteriormente a esta reforma, o benefício somente era concedido aos maiores de 65 anos. 
 
 
____________________________________ 
 
Waldeck Lemos de Arruda Junior 
 
 
==XXX==