Avaliando o aprendizado 2

Prévia do material em texto

18/04/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 1/2
 ANA CAROLINA MONTE NERO DE ALBUQUERQUE201601730047 CENTRO I - PRESIDENTE VARGAS Voltar 
 
 DIREITO INTERNACIONAL
Simulado: CCJ0056_SM_201601730047 V.1 
Aluno(a): ANA CAROLINA MONTE NERO DE ALBUQUERQUE Matrícula: 201601730047
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 18/04/2017 01:18:48 (Finalizada)
 
 1a Questão (Ref.: 201601886711) Pontos: 0,1 / 0,1
O direito dos tratados, até meados do século XX, sempre foi regulado, via de regra, pelo costume internacional.
Porém, o trabalho desenvolvido pela Comissão de Direito Internacional das Nações Unidas, resultou na elaboração e
conclusão da Convenção de Viena sobre Direito dos Tratados, celebrada em 22 de maio de 1969, tendo entrado em
vigor em 27 de janeiro de 1980. Tal instrumento internacional se justificava pelo fundamental papel que os tratados
significaram e significam na história das relações internacionais, bem como pela importância, cada vez maior, dos
tratados como fonte do Direito Internacional e como meio de desenvolver a cooperação pacífica entre as Nações.
Sob o prisma da Convenção de Viena sobre Direito dos Tratados, é correto afirmar, quanto a elaboração, conclusão
e entrada em vigor dos tratados internacionais, EXCETO:
Uma pessoa é considerada representante de um Estado para a adoção ou autenticação do texto de um
tratado ou para expressar o consentimento do Estado em obrigar-se por um tratado se apresentar plenos
poderes apropriados ou a prática dos Estados interessados ou outras circunstâncias indicarem que a
intenção do Estado era considerar essa pessoa seu representante para esses fins e dispensar os plenos
poderes.
Um ato relativo à conclusão de um tratado praticado por uma pessoa que, nas formas ordinárias e
expressas de representação estatal previstas pela da Convenção de Viena sobre Direito dos Tratados, não
pode ser considerada representante de um Estado para esse fim, não produz efeitos jurídicos, a não ser que
seja confirmado, posteriormente, por esse Estado
 Nem todos os Estados têm capacidade para concluir tratados.
Em virtude de suas funções e independentemente da apresentação de plenos poderes, são, dentre outros,
considerados representantes do seu Estado: os Chefes de Estado, os Chefes de Governo e os Ministros das
Relações Exteriores, para a realização de todos os atos relativos à conclusão de um tratado.
 
 2a Questão (Ref.: 201601998139) Pontos: 0,1 / 0,1
Não é direito do Estado:
O Direito ao respeito mútuo
O Direito à igualdade
 O Direito à intervenção internacional
O Direito à liberdade
O Direito de defesa e conservação
 
 3a Questão (Ref.: 201601997647) Pontos: 0,1 / 0,1
(CESPE - 2013 - TRF - 2ª REGIÃO - Juiz Federal) Acerca do direito dos tratados internacionais, como regido pela
Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados de 1969, assinale a opção correta.
18/04/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 2/2
D) O rompimento de relações diplomáticas gera, por si só, a suspensão da execução de um tratado.
C) A mudança fundamental de circunstâncias é causa de nulidade de um tratado.
B) Na regra geral de interpretação dos tratados, está previsto o recurso aos trabalhos preparatórios.
 A) A necessidade de forma escrita está expressa na definição de tratado presente na Convenção de Viena.
E) A adesão somente é possível quando expressamente disposta no tratado.
 
 4a Questão (Ref.: 201601997311) Pontos: 0,1 / 0,1
1.(CESPE/ AGU/ NOV/ 2002) Tendo em vista o entendimento do direito internacional, bem como a prática brasileira
acerca de tratados internacionais, julgue os itens subseqüentes.
 No Brasil, as convenções internacionais do trabalho, uma vez incorporadas ao ordenamento jurídico
nacional, têm força de lei ordinária.
 Tratado internacional é um acordo celebrado por escrito entre sujeitos de direito internacional que produz
efeito jurídico, qualquer que seja sua denominação particular.
 Na ausência de preceito constitucional claro, o STF firmou entendimento de que os tratados internacionais
de direitos humanos estão acima da Constituição da República.
 Salvo afronta a regra de direito interno de importância fundamental sobre competência para concluir
tratado, uma parte não pode invocar disposições de seu direito interno para justificar o descumprimento de
um tratado.
 O Congresso Nacional brasileiro resolve definitivamente sobre tratados internacionais ao ratificá-los no
plano externo.
 
 5a Questão (Ref.: 201602555740) Pontos: 0,1 / 0,1
É correto afirmar quanto aos mecanismos de solução de controvérsias no âmbito do Mercosul previstos pelo
Protocolo de Olivos, EXCETO:
Quanto ao direito aplicável, os Tribunais Arbitrais ¿Ad hoc¿ e o Tribunal Permanente de Revisão decidirão a
controvérsia com base no Tratado de Assunção, no Protocolo de Ouro Preto, nos protocolos e acordos
celebrados no marco do Tratado de Assunção, nas Decisões do Conselho do Mercado Comum, nas
Resoluções do Grupo Mercado Comum e nas Diretrizes da Comissão de Comércio do MERCOSUL, bem como
nos princípios e disposições de Direito Internacional aplicáveis à matéria.
 Quanto aos gastos e honorários dos árbitros, ocasionados pela atividade dos mesmos quando junto ao
Tribunal Permanente de Revisão serão custeados, em partes iguais, pelos Estados partes na controvérsia,
não podendo o referido Tribunal fixar outra proporção.
Quanto à qualificação dos árbitros, deverão os mesmos observar a necessária imparcialidade e
independência funcional da Administração Pública Central ou direta dos Estados Partes e não ter interesses
de índole alguma na controvérsia. Serão designados em função de sua objetividade, confiabilidade e bom
senso.
Quanto à competência para sua atuação, deverão os árbitros dos Tribunais Arbitrais ¿Ad hoc¿ e os do
Tribunal Permanente de Revisão ser juristas de reconhecida competência nas matérias que possam ser
objeto das controvérsias e ter conhecimento do conjunto normativo do MERCOSUL.