Antinomia IED (Anotações)

Prévia do material em texto

IED
AS ANTINOMIAS – Introdução ao Estudo do Direito – Mascaro
Bilateralidade Atributiva
- ocorre quando duas ou mais pessoas se relacionam segundo uma proporção objetiva que as autoriza a pretender ou afazer garantida mente algo.
Dicotomias fundamentais
- Direito Objetivo- Complexo de normas jurídicas (prescrevem sanção imposta pelo Estado)
-Direito Subjetivo-Situação consagrada por uma norma, reflexo do Direito Objetivo (Kelsen)
Trilateral- Indenização
 -Punição
 - Cumprimento
Normas de Conduta- Obrigação
Normas de Organização- estabelecem poderes e procedimentos
 obs: Para Kelsen é autônoma a norma que prescreve sanção a um comportamento.
Antinomias
Antinomia é o conflito existente entre regras e princípios. Por exemplo, pode haver conflito entre uma lei e outra lei, ou entre uma lei e um princípio 
Para que haja antinomia jurídica é necessário que:
As normas sejam contraditórias 
Que as normas sejam válidas
Que as normas sejam Vigentes 
A dois tipos de Antinomia
Antinomia Real - A contradição entre as normas é tão grave, que a única solução seria a exclusão ou a edição de uma das normas. 
Antinomia Aparente - A contradição existente entre as normas podem ser resolvida pelos critérios de interpretação que são três:
1- Critério Hierárquico
2- Critério Cronológico
3- Critério da Especialidade 
Critério Hierárquico
Pelo Processo de elaboração das leis:
- Norma Constitucional prevalece sobre lei Complementar e lei Ordinária.
Critério Cronológico 
Lei Posterior Prevalece sobre Lei Anterior.
Exemplo: Uma lei do Ano de 2015 vai prevalecer sobre uma Lei de 2012.
obs: Porque a Lei se Altera para se Adequar aos meios sociais .
Critério da Especialidade
Lei Especial prevalece sobre a lei Geral.
Exemplos: 
- Se houver conflito entre o código Civil e o Estatuto da Criança e do Adolescente, vai prevalecer o Estatuto da Criança e do Adolescente.
- Código Penal e Lei dos Crimes Hediondos 
- Código Tributário e lei do ISS 
obs: os códigos são leis Gerais, as Leis especiais são coisas especificas direcionadas a determinados indivíduos.
Conclusão
Antinomia é o conflito entre normas jurídicas, sejam elas regras ou princípios.
A antinomia aparente poderá ser solucionada por 3 critérios: 
1- Critério Hierárquico
2- Critério Cronológico
3- Critério da Especialidade 
Antinomia de 2º Grau
 Pode haver antinomia entre os critérios de solução de antinomias: 
LEI ´A´ X LEI ´B´
- Lei de 2012 - Lei de 2015
- Normas Geral - Lei Especial
- Normas Constitucional - Lei Ordinária 
 OBS: O critério Hierárquico é o mais forte dos critérios. Qualquer que seja o conflito entre os Critérios, prevalecera o critério Hierárquico. 
Critério Cronológico x Critério da Especialidade
LEI ´A´ X LEI ´B´
 - Lei de 2012 - Lei de 2015
 - Lei Especial - Lei Geral 
OBS: Quando houver um conflito entre o critério cronológico e o critério da especialidade, O Juiz decidirá o conflito no caso concreto. 
CONCLUSÃO
Quando houver antinomia entre os critérios, podemos resolvê-la da seguinte forma:
A- Critério Hierárquico X Critério Especialidade = Critério Hierárquico 
B- Critério Hierárquico X Critério Cronológico = Critério Hierárquico 
C- Critério Cronológico X Critério da Especialidade = Será resolvido no caso concreto.
CLASSIFICAÇÃO DAS ANTINOMIAS
1- Existência de Solução
2- Conteúdo 
3- Ambito
4- Extensão da Contradição
1-Existencia de Solução
Aparente e Real 
2-Conteúdo
Própria - Contradição (firma algo e nega)
 Imprópria- Princípios ( Conflito)
 - Axiologia ( Valores)
 - Teleologia ( Fins e Objetivos )
3-Âmbito
- Interno
- Internacional
- Internacional. Interno
4-Extenção da Contradição 
TOTAL - TOTAL
TOTAL- PARCIAL - obs: Conflita totalmente com a segunda e a segunda parcialmente com a primeira 
PARCIAL- PARCIAL 
 Direito Interno
Hierárquico
Cronológico
Especialidade 
 Internacional
 Prior in tempore, potior in jure= Primeiro no tempo, mais forte ou mais poderoso no direito
 Hierárquico
Cronológico
Especialidade
Interno Internacional 
Diversidade
Interno
Especial
Tratado Posterior 
OBS: (Prior in tempore, potior in jure)
 1) Total-Total
Duas normas com incompatibilidade lógica, que pertencem ao mesmo ordenamento e estão no mesmo âmbito de validade. Uma se opõe completamente a outra. Para solucionar esse problema uma das duas normas tem que ser eliminada.
 2) Parcial-Parcial
Estando em condições de incompatibilidade, como no caso acima, só que nessa forma de antinomia dentro de duas normas há uma incompatibilidade entre um de seus elementos. Na Parcial-Parcial as duas continuam válidas, mas deve-se restringir a parte que coincide em uma delas.
3) Total-Parcial
Há uma incompatibilidade lógica, estão no mesmo ordenamento jurídico só que o âmbito de validade de uma coincide com o da outra, mas o âmbito de validade da segunda norma coincide em parte com o da primeira. Deve-se restringir à geral ou eliminar a parcial.
Vendo os casos acima surgem algumas perguntas como, qual deve ser eliminada? Qual vai ser restringida? O direito usa de critérios para solucionar essas antinomias. Temos critérios como o cronológico, que a lei mais nova vai vigorar sobre a antiga. Há o critério hierárquico onde a lei superior vai revogar a inferior e por último temos o critério da especialidade. A lei especial prevalece sobre a geral.
Estaria tudo resolvido se o direito não encontrasse mais um problema hermenêutico. Existem conflitos entre esses critérios para solucionar as antinomias. O direito então separa esses critérios em fortes e fracos. Os fortes seriam o da especialidade e o hierárquico. O critério cronológico seria um critério fraco, onde o forte prevalece sobre o fraco. Mas e se o hierárquico entrar em conflito com o da especialidade? A princípio os positivistas disseram que não havia um critério fixo para resolver essa antinomia de segundo grau entre critérios fortes. Passado um tempo começou a usar o critério cronológico para tentar resolver esse impasse. A verdade é que essa questão não foi superada pelo direito e ainda gera muitas discussões. Assim é o campo do direito, onde nada é simples e onde tudo deve ser debatido e conseqüentemente gerar mudanças.