simulado 1 proc. civil iv levy

Prévia do material em texto

2017­5­30 INDEX BDQ: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/1
Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos para impugnar sentença
proferida por magistrado lotado em JUIZADO ESPECIAL, após a vigência da Lei nº 13.105/15.
os embargos de declaração poderão ser empregados para a correção de erro material e nova valoração
sobre as provas produzidas.
os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais;
  estes embargos possuem efeito interruptivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso
inominado;
estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso
inominado;
os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da decisão
embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz;
 
  2a Questão (Ref.: 201309040348) Pontos: 0,1  / 0,1
Considerando o NCPC (Lei nº 13.105/15), assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração,
interpostos por determinado Município, para impugnar sentença proferida por magistrado lotado em juizado
especial fazendário estadual.
d) os embargos de declaração são cabíveis da decisão interlocutória proferida no ato do recebimento da
decisão de recebimento da inicial.
e) os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais fazendários estaduais, por
ausência de previsão legal.
b) estes embargos deverão ser interpostos no prazo de dez dias, em razão de a Fazenda Pública ter a
prerrogativa de praticar atos com o prazo em dobro.
a) estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso
inominado.
  c) estes embargos deverão ser interpostos no mesmo prazo da parte autora, pois não há prerrogativa
de prazo em dobro para a Fazenda Pública no sistema dos juizados especiais.
 
  3a Questão (Ref.: 201309024760) Pontos: 0,1  / 0,1
XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO O Ministério Público moveu ação civil pública em face do estado A1 e do
município A2, e em favor dos interesses da criança B, que precisava realizar um procedimento cirúrgico
indispensável à manutenção de sua saúde, ao custo de R$ 8.000,00 (oito mil reais), o qual a família não tinha
como custear. Os réus aduziram em contestação que os recursos públicos não poderiam ser destinados
individualmente, mas, sim, em caráter igualitário e geral a todos os que deles necessitassem. Considere a