resumo ape

Prévia do material em texto

22/08 - snyder
29/08 - allison
31/08 - allison
19/09 – jervis mapas cognitivos
21/09 – jervis mapas cognitivos
Resumo APE
. Snyder :
 	O modelo do processo decisorio é considerado o texto que fundou a disciplina e, mesmo que em termos de aplicabilidade empirica seja complexo, ja conta com todas as caracteristicas em termos de variaveis explicativas que depois as analises subsequentes vao continuar refinando e aplicando (esse surgimento da analise da ape, é fruto de uma tendencia dentro das ciencias sociais, chamada de behaviorismo). 
 	Para se entender o modelo de Snyder e a critica aos realistas, devem ser expostas duas importantes considerções acerca do positivismo : deve haver uma ênfase sobre o comportamento externalizado, aquilo que pode ser empiricamente observado e, a ideia de que o observador precisa ser neutro e objetivo, sem projetar seus proprios valores sobre aquilo que obeserva.
 	A partir dai, surge uma critica ao realismo generalizada : o carater nao-cientifico (o autor citado é Morgenthau, o qual tinha mais influencia na época). A critica é feita ao carater nao-cientifico, subjetivo e normativo do realismo de Morgenthau : ideia de que ele estava analisando de acordo com seus proprios valores e nao a partir de uma observação empirica da realidade. A questao não é se sua teoria estava certa ou errada, mas a forma como ele chegou a suas conclusões. Não seria possível simplesmente determinar a estrutura de um modelo de Estado com base apenas na natureza huana. É preciso provar e, para provar, temos que trabalhar com a metodologia empirista.
 	Segundo o(s) autor(es), para enterder o comportamento do Estado, temos que entender os atores dentro dele e como decidem. Tem que ser o comportamento externalizado e o processo decisório que leva a certas ações. Os Estados so existem por intermedio dos individuos, logo, temos que olhar para eles para entender o comportamento do Estado.
 
 Autores : a ideia de Estado como unidade mais relevante da politica internacional -> esse pressuposto eles nao negam, embora isso tbm tenha q ser comprovado empiricamente e, embora achem isso, consideram a existencia de outros atores q nao sejam necessariamente estatais.
 É necessario observar seus objetivos, quem está envolvido, quem sao os jogadores, e quais sao os meios que tenho pra atingir meu objetivo. Isso fornece estrategias possiveis de atuação.
 O modelo de Snyder é dividido num ambiente externo e interno. E neles, ele vai listar o conjunto de categorias, fatores e posições relevantes que podem afetar as ações do Estado. O processo decisório é o corpo de articulação entre os estimulos dessas demandas externas e internas, entao sao os decisores que recebem pressoes de ambos os ambientes e ele esta propondo um modelo que vai testar (considerado complexo demais). Se o modelo se relevasse util como explicativo, ele poderia ser aplicado a qualquer estado, possibilitando a construção de uma tipologia de estados em função das variaveis do modelo de estados.
 Variavel dependente: ação (aquilo que estamos estudando e queremos explicar) e as indepependentes : todos, tudo que é potencialmente variavel independente, nao há uma que tenha sido estabelecida como referencia. Esse é o problema do modelo. Eles acabam caindo um pouco naquilo que criticam sobre o realismo classico -> criam um modelo muito mais descritivo do que explicativo. util para fazer um estudo de caso, mas o que explicou no final ? é a estrutura do comportamento social ? as instituições ? os grupos sociais ? o modelo nao estabelece isso.
 Eles quiseram fazer algo tao amplo e ambicioso, abarcando tudo, mas nao conseguiram indicar quais os fatores efetivamente relevantes e em quais situações. Assim, tem baixa ou zero capacidade de previsao : modelo é descritivo e, não tem a distinção entre ambiente operacional e ambiente psicologico.
. Brecher :
- Brecher propõe um modelo alternativo e fala sobre os insucessos da política externa. Ele diz que isso acontece não por incompetência dos líderes de Estado, mas sim devido a falta da distinção entre os ambientes operacional e psicologico.
- Brecher propoe uma metodologia para ‘’entrar na cabeça’’ dos lideres de estado. Ele afirma que é importante sim respeitar as percepções dos tomadores de decisçao pra entender pq a decisão foi tomada naquele momento, mas é fundamental distinguir o ambiente psicologico do ambiente operacional (o mundo real).
- O ambiente operacional se divide em externo e interno (Input : demandas que entram desse ambiente e se colocam para o tomador de decisao e, podem vir tanto de dentro qnt de fora do Estado). E sobre o ambiente psicologico, trata-se de fatores que o tomador de decisão ja traz consigo (ideologia, história, confiança em seus acessores, representações da realidade etc).
-Pelo modelo de Brecher, a partir dessa separação, ocorre entao a definição da situação (formulação) : o que está em jogo, quais os atores e objetivos e meios. Assim, se opta por uma determinada decisão.
- E importante distinguir os ambientes pq se nao, o modelo nao vai poder determinar por exemplo, uma politica mal sucedida, uma lacuna entre ambos. As imagens que se formam na cabeça dos tomadores de decisao tao muito distantes do mundo real, e isso os leva a tomar uma decisao que as vezes provoca uma reação muito diferente da que eles preveram. 
- As razoes pra isso acorrer : misperceptions (você está interpretando errado) ou modificação de dados no ambiente operacional durante o processo decisorio (geralmente ocorre em países em crise).
Essa Enfase sobre percepções brecher E snyder fazem e, mais a frente, os cognitivistas traballharao so com isso, que ai vao buscar modelos cujo unico objetivo é reconstruir as percepções e explicar como elas podem levar a boas ou más decisões de politica externa
. Análises Cognitivas (Jervis)
 	O objetivo do programa de pesquisa cognitiva é entender as estratégias cognitivas em que os tomadores de decisões se baseiam pra construir e manter suas imagens simplificadas do ambiente externo.
 	As estrategias cognitivas : conhecimento declarativo (assimilação de novas informações – o que os tomadores de decisão pensam) e conhecimento procedimental (leis do funcionamento cognitivo) e, na agenda de pesquisas, encontramos pesquisas de representações (reconstrução e descrição de sistema de crenças individuais e de grupos – memorias, discursos...) e pesquisas de processo (regras e procedimentos para tomar decisões e ‘’resolver o problema’’
 	A importancia da analise cognitiva pra APE : define o que é o problema, o que é o evento de politica externa que tem que ser abordado e, isso depende das percepções dos decisores. O que eu vejo como problema, depende da percepção.
E como eu enquadro esse problema a partir de soluções possiveis, quais os atores envolvidos, quais os meus objetivos e as minhas preferencias e os meios que tenho ao eu dispor. E o processo decisório propriamente dito
 	obs : os tomadores de decisões podem se comportar racionalmente, mas tomam decisões racionais limitadas por causa de sua visão de mundo. Eles trabalham com impormações imperfeitas e desconfianças a respeito dos outros jogadores.
.Jervis :
 	Jervis propõe um nivel de análise novo. Ele trabalha com variações do dilema de segurança e dialoga com Allison, o criticando. Ele propõe um nivel de analise entre o individuo e o Estado, mas assume que todos os niveis sao importantes e complementares.
 	Exemplo : analisar a 1a guerra mundial : 
 	.nivel do sistema internacional :trabalhando com variaveis explicativas sistemicas : corrida imperialista, blocos de alianças militares...
 	.nivel de natureza do estado e politica domestica : Estados militarizados, nacionalismo...
 	.nivel novo de jervis (burocracias- Estado desagregado – parlamento, ministérios...) : burocracias de um estado especifico por ex, a Alemanha : pensar em um agente da guerra 	
 	.nivel do processo decisorio, baseado nas percepções e nas ações de um individuo : alum militante nacionalista, um assassino...ou franz ferdinand, o estopim para o inicio da guerra
	A explicação sistemica vai dizer que vai haver uma segunda guerra mundial, mas nao vai dizer que vai ser especficamente tal dia. Para entender pq foi tal dia, é preciso compreender o nivel individual (no caso, pq o militante naquele dia resolveu cometer o atentado contra franz ferdinad) um exemplo do por quê os niveis se complementam.
 	Nivel individual é importante quando Indivíduos se comportam de forma igual diante da mesma situação, mas há discrepância entre percepções e a realidade ou quando indivíduos se comportam diferentemente diante da mesma situação devido a diferentes percepções (a grande critica que ele faz ao allison) -> ok, de fato o estado é composto por burocracias que tem uma cultura propria e que disciplinam o comportamento individual, mas as vezes ha uma burocracia na qual individuos discordam (conflitos intra-burocraticos tambem existem), e ai temos que recorrer para o nivel de percepções individuais -> pq eles estao tendo o mesmo nivel de informação e, estão tendo visões diferentes 
 	O modelo faz uma reconstrução das imagens e Estabelece uma relação entre imagens/percepções e o ambiente operacional, identificando possíveis“misperceptions e suas causas. O resto do livro do jerves é dedicado a identificar as possiveis causas das misperceptions (ex : situações de crise e estresse)
.Robert Axelrod
- Propoe um modelo de mapas cognitivos
- representação das crenças (declaradas) -> linguagem é um reflexo da realidade empirica, ela em si nao tem importancia e o que importa sao as crenças que os individuos manifestam. O objetivo nao é desconstruir o discurso
- Identificação da estrutura causal que conecta tais crenças : esse é o objetivo do mapa cognitivo, explicitar como os individuos pensam e de que forma eles estabelecem relações de causas e efeitos a aprtir das preferencias que eles tem e dos objetivos nos quais pretendem chegar. -> ‘’eu quero uma coisa, quero chegar num outro local e qual a estrategia que terei para chegar la’’ -> com frequencia essas estruturas causais trazem consequencias diferentes daquelas que pretendiam ser alcançadas. Esses autores tem a intenção de melhorar o processo decisorio. Eles querem explicitar aos decisores como eles pensam, como suas crenças que as vezes n ta claras pra eles mesmos, se conectam, e se for o caso, corrigir esse processo
. Neorrealismo:
 	O Neorealismo, através de pressupostos gerais a respeitos das motivações de Estados, tenta explicar o comportamento de Estados individuais, mas não pretende explicar este em grande detalhe ou em todos os casos.
 	Dentro dele, temos as seguintes escolas de politica externa: Innenpolitik (ênfase em assuntos domésticos – problema: dificulta a analise de comportamento de estados com sistemas domésticos similares mas uma politica externa diferente); O Realismo Ofensivo e Defensivo: fatores sistêmicos sempre são domintantes; e o Realismo Neoclassico: A maioria dos realistas neoclássicos trabalha com a ascensão e a qued a de grandes potências para fundamentarem a sua teoria. Fatores não sistêmicos podem contribuir para exacerbarem ou mitigarem pressões sistêmicas.