CASO CONCRETO8

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 8 
 
Qual a conseqüência do ressarcimento integral e voluntário, antes do recebimento da 
denúncia, do prejuízo sofrido pela vítima, decorrente de estelionato praticado mediante a 
conduta do agente que emite cheque furtado sem provisão de fundos? 
 
 
RESPOSTA: Tratando-se de cheque pre-datado ou pós-datado, faltaria o dolo de praticar a 
fraude, que tornaria a conduta atipica. Havendo dolo de praticar a fraude, seria possível a 
aplicação do arrependimento posterior previsto no Art. 16 do CP. 
 
 
QUESTÕES OBJETIVAS 
 
1)Everton Frühauf, ao adquirir mercadorias no Supermercado Preço Bom, pagou as 
compras com um cheque subtraído de seu colega de trabalho, Renato Klein. No caixa, 
apresentou-se como titular da conta corrente. 
Preencheu a cártula e falsificou a assinatura de Renato. O atendente, seguindo o 
procedimento de rotina, chamou o supervisor para liberar a cártula, quando foram 
surpreendidos com a conduta de Everton, que deixou o estabelecimento em desabalada 
corrida, sem levar as mercadorias, por presumir que sua ação teria sido descoberta. No 
estacionamento, o segurança do estabelecimento deteve Everton e conduziu-o à autoridade 
policial. Esse caso configura : 
 
a) tentativa de furto qualificado pela fraude. 
 
b) tentativa de estelionato. 
 
c) desistência voluntária. 
 
d) arrependimento posterior. 
 
e) arrependimento eficaz. 
 
RESPOSTA: B 
 
2) São elementos do crime de estelionato, exceto: 
 
a) o artifício 
 
b) o ardil 
 
c) locupletação ilícita de qualquer natureza 
 
d) o silêncio. 
 
RESPOSTA: C