Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ Curso de Bacharel em Direito Teoria Geral do Processo – CCJ0053 Prof. Marcelo Carneiro – marcelo.advogado@yahoo.com.br Crevelino Pereira França Filho – crevelino.filho@hotmail.com – cel.: (22) 99955-3618 015 Respostas Caso Concreto 106812 1ª Questão - Geisa promove demanda com o objetivo de obter a revogação da doação de um bem avaliado em R$ 500.000,00, valor este que, por sinal, foi atribuído a causa. A petição inicial foi distribuída perante um dos juízos integrantes da Justiça Estadual do Rio de Janeiro, observando o procedimento ordinário. Só que, ao analisar a petição inicial, o magistrado determina que a autora promova a sua emenda, de modo a adequá-la ao procedimento correto. Indaga-se: Foi correta a postura do magistrado? Justifique. Resposta: Sim, foi correta a decisão judicial, pois a causa de pedir e valor da causa devem ser adequados ao procedimento processual, desta maneira o art. 275, II, g, CPC, contempla a ação de revogação de doação, em ações com qualquer valor de causa. Art. 275. Observar-se-á o procedimento sumário: II - nas causas, qualquer que seja o valor g) que versem sobre revogação de doação; 2ª Questão - Rodrigo, com 61 anos de idade, propõe demanda perante uma das Varas Cíveis da Comarca da Capital. Na petição inicial o demandante narra e comprova a sua idade, requerendo a concessão de prioridade de tramitação do processo por este motivo. Como o magistrado deve se posicionar a respeito? Indique a alternativa correta: a) deve indeferir, pois tal benefício somente é possível aos maiores de 70 anos; b) deve deferir, já que a prioridade é dada aos maiores de 60 anos; Lei 12.008/09. c) deverá indeferir, pois tal situação violaria o princípio da isonomia; d) somente deverá aceitar se tiver sido impetrado um mandado de segurança.
Compartilhar